Édition du
23 March 2017

أنباء عن قاعدة أميركية بالجزائر

Zitoutمصدر قدس بريس 12 ديسمبر 2009

كشف ناشط سياسي جزائري معارض النقاب عن فحوى اتفاق جزائري أميركي بشأن استخدام القوات العسكرية الأميركية الأراضي الجزائرية بشكل مؤقت على نحو يعتبر أكثر فعالية وفائدة للطرفين من السماح بوجود قاعدة أميركية دائمة في الجنوب الجزائري.

فقد نسبت وكالة قدس برس للأنباء للدبلوماسي السابق ومؤسس حركة « رشاد » الجزائرية محمد العربي زيتوت قوله إن الحكومة الجزائرية عمدت إلى اغتنام فرصة خلافها مع مصر على تداعيات مباراة التأهل لكأس العالم بكرة القدم 2010، من أجل التوصل لصيغة توافقية بشأن استخدام القوات الأميركية للأراضي الجزائرية في أي عملية عسكرية.

ووفقا لزيتوت فقد رفضت الجزائر خلال المحادثات التي بدأت منذ أشهر مع الجانب الأميركي فكرة القاعدة العسكرية الدائمة، وطرح بعض الضباط الجزائريين فكرة الاتفاقيات المؤقتة التي لقيت استحسانا أميركيا.

قواعد مؤقتة

وأضاف الدبلوماسي الجزائري السابق أنه تم التوافق -أثناء زيارة قائد قوات القوات الأميركية في أفريقيا (أفريكوم) الجنرال وليام وورد للجزائر وزيارة وزير الخارجية الجزائري مراد مدلسي لواشنطن- على صيغة لتأسيس قواعد أميركية مؤقتة متنقلة يتم بموجبها استخدام الأراضي الجزائرية والمالية والنيجيرية والموريتانية والتشادية كلما تطلبت الحاجة ذلك.

وأشار زيتوت إلى أن هذه الصيغة تلبي مطالب أميركية وجزائرية متبادلة لكونها « ترفع الحرج عن الحكومات العربية والأفريقية -ومنها الحكومة الجزائرية- أمام شعوبها ولا تظهر القوات الأميركية على أنها قوات استعمار جديد »، فضلا عن أن هذه الاتفاقيات المؤقتة « تقلل من النفقات المادية المكلفة للقواعد الدائمة، وتتيح للقوات الأميركية مجالا واسعا للحركة في المنطقة ».

وذكر زيتوت أنه تم تشكيل نحو أربعين شركة أمنية خاصة بعضها أجنبي أميركي فرنسي وغربي وبعضها بالاشتراك مع شركات أمنية جزائرية أنشأها كبار الضباط السابقين في الجيش وذلك من أجل تسهيل الاتفاق والمساعدة على تنفيذه على الأرض.

شركات أمنية

وأوضح المعارض الجزائري أن هذه الشركات الأمنية -التي وجدت منذ عدة سنوات- ستعمل على « تقديم الدعم اللوجستي للقوات الأميركية عندما يتطلب الأمر ذلك »، لافتا إلى أن الجزائر قدمت ذلك مقابل تعميق التنسيق الإستراتيجي العالي مع أميركا التي تتطلع إلى حليف من خارج منظومة حلف شمال الأطلسي (ناتو) بديلا عن المغرب الذي ظل حليفا لأميركا لعدة عقود.

ولفت إلى أن الموافقة الجزائرية كانت مشروطة بتحقيق ثلاثة مطالب هي:

الأول: دعم أميركي لوجهة النظر الجزائرية في ملف الصحراء الغربية، أو أن تأخذ واشنطن موقفا وسطا في هذا الشأن الذي صرفت فيه الجزائر موارد مالية وسياسية ودبلوماسية وحتى عسكرية ضخمة طيلة العقود الثلاثة أو الأربعة الماضية.

الثاني: الحصول على معدات عسكرية كانت أميركا ترفض بيعها للجزائر.

الثالث: حماية واشنطن لكبار الجنرالات الذين تورطوا في المجازر في الحرب القذرة خلال تسعينيات القرن الماضي في الجزائر من الملاحقة في محاكم الدول الغربية.


Nombre de lectures : 1030
8 Commentaires sur cet article

LAISSER UN COMMENTAIRE

*

*

  • HDT
    13 décembre 2009 at 23 h 09 min - Reply

    Parce que les généraux algériens de pacotilles, traitres et sans honneur, auteurs des plus horribles crimes contre l’humanité, pensent qu’ils pourront compter encore sur la «protection» de ces américains youm el-hissab wa el-3iqab (le jour du jugement dernier)!?!
    De toutes les façons, leurs crimes sont d’une telle gravité qu’ils le payeront ici-bas, d’une manière ou d’une autre et quelques soient les «protections», avant d’en rendre compte dans l’au-delà.




    0
  • karim
    14 décembre 2009 at 10 h 10 min - Reply

    1- Zitout est mis à mal par les évènements du match entre l’Egypte et l’Algérie qui ont ébranlé sa vision panarabiste des choses : fraternité musulmane oui, fraternité arabe c’est une véritable supercherie idéologique.

    2- J’étais en Algérie il y a 2 mois avant le match c’est vrai qu’il y a un mal généralisé, mais wallah personne n’entend parler de cette opposition londonienne ou de genève, ni de Zitout, c’est une réalité et il faut quand même voir les choses en face et se demander si on peut vraiment changer les choses à travers youtube où sur les plateaux de ces télévisions londono-moyen-orientales à trois sous. Après le match les gens sont dans une autre monde en Algérie, on le voit même à travers ce site où les interventions ont chuté d’une manière drastique, c’est regrettable mais c’est une réalité, on se plaint à longueur de journée de cette rupture entre les gouvernants et le peuple mais la rupture entre l’opposition et le peuple est encore gigantesque.

    3- Je pense que s’il faut s’engager sur place en Algérie par un travail de terrain, c’est très très difficile et cela demande énormément de patience, mais c’est le seul moyen de faire avancer les choses. Pour cela et même si je ne m’entends pas toujours avec Mr. Sidhoum, il n’empêche que je pense sincèrement que c’est le seul qui par son courage a le mérite de faire le vrai travail de fond.

    4- Sur le fond, cette histoire du Sahel est ultra complexe, personne ne comprend exactement les tenants et les aboutissants de ce qui se passe, même les spécialistes les plus avisés des services secret dans le monde et je pense que les analyses de Zitout sont de la pure spéculation (les fameux tahalill). Il ne fait que coller les idées qui sur l’apparent passe pour logique mais sur le fond n’ont aucune base ni preuves.
    Moralité : barkawna. Ou bien vous faite de l’opposition intelligente et constructive pour que les choses changent, ou bien laissez nous en paix dans notre misère.

    Slt

    ==========================================
    Quels sont nos points de divergences, mon cher Karim?
    je serais heureux de les débattre fraternellement et sereinement avec vous. Pour ce qui est du combat politique contre ce régime illégitime, je crois que nous avons besoin de toutes les volontés engagées et sincères ici et en exil. il est vrai que le plus gros travail doit être fait en Algérie, auprès de notre population. Mais l’apport de nos compatriotes exilé(e)s ne doit pas être négligé.
    Cordialement.
    Salah-Eddine




    0
  • Algeria Watcher
    14 décembre 2009 at 13 h 29 min - Reply

    Mr Zitout is absolutely right, and this shows how closely he is in monitoring the situation in Algeria.
    When Central Com in Doha, Qatar was created, no one was predicting that the US will use it to wage not one but two wars (Iraq and Afghanistan), and it is for the same purpose they are setting up the Africom project.
    According to Daniel Volman of the The African Security Research Project in Washington, D.C., The US is securing Permanant deals with all African nations -and mainly the Sahelian ones- to allow the US army Tomporarily use every african country military facilities (casernes, bases, barracks..etc) in case they need them. The US think they will need those bases for an eventual military invasion of the Nigeria Delta which is now regareded as the New Gulf for its OIL, and which has now become the most strategic for the USA according to Dick Cheney report.
    The question we have to ask, ” When They gain a foothold, they cannot be stopped”, as they american proverb states. Once they are settled in any country, who can ask theme to get out? the Generals? no of course, especially as they are co-operating with them in the Private Security companies business in the Sahara and elsewhere in Algeria.




    0
  • still
    14 décembre 2009 at 22 h 16 min - Reply

    L’accord Algero-Americain pour l’établissement de bases US »temporaires »dans le Grand Sud ne peut être qu’un marche ou la dupe ne peut être que le peuple Algérien:Cette affaire ne profite d’une part qu’aux Américains en quête de ressources énergétiques qu’ils traquent avec leurs moyens satellitaires sophistiqués et d’autre part aux généraux en mal de protection d’une éventuelle quoique improbable poursuite judiciaire pour crimes contre l’Humanité.Et comme l’a dit Alegria Watcher, qui pourra les chasser une fois installes? Les généraux qui les ont autorises? Non.
    Je pense pour ma part que les deux « organismes »vont cohabiter dans une sorte de symbiose a caractère obligatoire : Les Américains devront protéger (a leur manière) l’hôte qui les porte dans son corps. L’envers du décors : Un nouvel obstacle dans le parcours du combattant pour une Algérie vraiment libre et indépendante.




    0
  • Abdelkader DEHBI
    15 décembre 2009 at 19 h 55 min - Reply

    مـا أعـلـمـه، وأنـا أتـردد كـثـيـراً عـلـى الـصـحـراء، هـو أنـه لـوحـظ مـنـذ سـنـتـيـن، ومـن طـرف شـهـود عـيٌـان ثـقـة ، في مـنـطـقـة تـامـنـغـاسـت – Tamanrasset – كـثـافـة غـيـر مـسـبـوقـة للـشـاحـنـات الـضـخـمـة الـمـحـمٌـلـة بـالإسـمـنـت. يـتـكـلٌـم الـبـعـض، عـن أكـثـر مـن 50 ألـف طـنـاً مـن ألإسـمـنـت نـقـلـت إلـى يـومـنـا هـذا، نـاهـيـك عـن حـمـلات أخـرى مـن آلات وسـكـنـات خـشـبـيـة جـاهـزة ….آخ…وعـلـى أيـة حـال، فـلـم يـحـدونـي شـخـصـيـاً أيٌ شـك فـي أنٌ وطـنـنـا الـذي تـمـسـك بـزمـامـه أيـاد غـيـر آمـنـة، هـو مـقـبـل عـلـى مـا قـد يُـنـسـيـنـا فـي مـحـنـتـنـا الآنـيـة، نـسـأل الله لـطـفـه بـالـوطـن ونـدعـوه أن يـسـتـفـيـق هـذا الـشـعـب الـرٌاكـد، مـن غـفـوتـه وغـفـلـتـه، لـيـنـتفض انـتـفـاضـة عـارمـة ضـد الـطـغـاة الـخـونـة ويـسـتـرجـع كـرامـته، كـمـا فـعـل آبـاؤه مـن قـبـل، عـنـدمـا قـامـوا فـي وجـه الاسـتـعـمـار، وهـو فـي أُجٌ تـسـلٌـطـه واسـتـكـبـاره. آمـيـن !




    0
  • Kbayli
    15 décembre 2009 at 20 h 39 min - Reply

    salam 3alikoum,Zitout,est un homme, dharguaz, radjel,qu’il soit arabe ou kabyle,l’essentiel il mène un combat pour une Algerie meilleure, il a laissé un poste clé en Algerie pour être un boulanger en Angleterre, car ce n’est pas un lâche, bref, moi je dis que le peuple est coupable de ce qu’il lui arrive, on a un pouvoir qu’on mérite, idha chaaboun yawmou arada el hayet labouda an yastadjiba el kadar, ce pouvoir and Co (coalition anti peuple)continuerons à nous écraser car on accepte tout.




    0
  • chaw
    15 décembre 2009 at 23 h 36 min - Reply

    salam,les corrompus et corrupteurs famille bouteflika,famille zerhouni,ouyahia,generaux deideurs …ont vendus l’algerie aux imperialistes americains et sionistes -la base americaine en algerie existe bel et bien-le projet imperialiste americain est de faire de l algerie un 2eme afghan ils doivent s’accaparer des richesses du nigeria!c’est vrai  »When They gain a foothold, they cannot be stopped » ils ne sortiront pas vivant de l algerie ca sera inchallah leur deuxieme vietnam !!!




    0
  • chawki
    15 décembre 2009 at 23 h 39 min - Reply
  • Congrès du Changement Démocratique