Édition du
25 March 2017

من مهازل جهاز العدالة في غرداية، قضايا أغرب من الخيال

د.فخار كمال الدين 

كاتب مناضل من أجل الديمقراطية

وناشط في الدفاع عن حقوق الإنسان

kameleddine.fekhar@yahoo.fr

ستشهد مدينة غرداية  مرة أخرى يوم 26 ماي 2010  حلقة جديدة من المسلسل الطويل للمحاكمات ضد الناشطين في الدفاع عن حقوق الإنسان والمعارضين السياسيين وتتمثل في محاكمة بمناسبة دورة الجنايات تتميز بكونها تبرز وتوضح للعيان التدخل السافر للسلطة التنفيذية في صلاحيات السلطة القضائية حيث اتهم فيها إطارات من حزب جبهة القوى الاشتراكية وهما « بوحديبة قاسم » و » فخار عبد الرحمان »  بجناية الحرق العمدي،

وتعود أحداث القضية إلى أكتوبر 2005 حيث و في نفس ملف قضية « محمد بابا نجار » وجهت إليهما تهمة حرق سيارة تابعة للهلال الأحمر كان يستعملها « بازين براهيم »  والغريب في الأمر أن هذه التهمة وجهت لهما عاما بعد وقوع الحادث!! وكذلك فإن شاهد الإثبات الوحيد في القضية هو  نفس الشاهد الإثبات الوحيد في قضية محمد بابا نجار وهو « بازين قاسم » الابن القاصر لـ »بازين براهيم »!!

ولكن أغرب ما في هذه القضية هو غياب أي دليل أو قرينة أو أركان الجريمة، وبالعودة إلى الملف الرسمي الكامل للقضية نجد جملة من النقائص والخرق المتواصل للإجراءات :

ـ لم يتم إيداع أي شكوى لدى المصالح الأمنية المعنية ولم تتم أبدا معاينة السيارة.

ـ لم يتم الاتصال بمصالح الحماية المدنية المكلفة بحماية الأشخاص والممتلكات من الحرائق أثناء أو بعد الحريق سواء لإخماده أو لإجراء خبرتها في عين المكان وفي الوقت المناسب لتشخيص أسباب وظروف الحريق.

ـ لم يسمح مسؤول الهلال الأحمر بغرداية لخبراء الحماية المدنية أبدا بمعاينة السيارة بالرغم من تنقلهم إلى مقر الهلال الأحمر عدة مرات.

ـ لم ترى أي جهة رسمية  هذه السيارة المحروقة.

ـ لم توجه التهمة إلا سنة بعد وقوع الحادثة المفترضة.

جملة من الأسئلة تطرح نفسها:

ـ هل هناك سيارة تعرضت للحرق أصلا؟؟

ـ إذا كانت هناك سيارة تعرضت للحرق فلماذا لم يبلغ حينها أو بعدها لا سائقها « بازين براهيم » ولا المسؤول الأول للهلال الأحمر د. »زرقون »؟؟

ـ كيف قبلت مصالح الحماية المدنية بإجراء خبرة، عامين بعد الحادث ودون معاينة للسيارة، واعتمادا على 4 صور غير معروفة المصدر!!

وبالرغم من هذا كله فإن ممثلي جهاز العدالة في غرداية وفي تحدي صارخ للمنطق وللعقل وفي دوس كامل لكل القوانين الوطنية منها والدولية وعلى رأسها الحق في محاكمة عادلة، تبنى على الدليل والبرهان والقرائن، دفعوا بملف فارغ مهزلة و بشابين محترمين ربا عائلة يناضلان من أجل ترقية ثقافة حقوق الإنسان في المنطقة ويعملان على ترسيخ الديمقراطية، إلى محكمة الجنايات، بتهمة خطيرة عقوبتها قاسية، تصل إلى 20 سنة سجن نافذة،المادة 396 من(ق.ع) ، وفي غياب الدليل القاطع والقرينة القوية لم يجد قاضي التحقيق من وسيلة لملئ هدا الفراغ القانوني، إلا التصريح وبصريح العبارة « إن الجريمة تمت بدافع حزبي، خاصة وأن المتهمين مناضلين بحزب جبهة القوى الاشتراكية، فدرالية غرداية« ؟! هذا التصريح الخطير يلخص لوحده أسباب ودوافع وأهداف هذه القضية المهزلة المفبركة السيئة الإخراج ليس فيها إلا ممثل واحد فوق خشبة المسرح وهو الابن القاصر « بازين قاسم » الذي اختص في توجيه الاتهامات حسب الطلب وحسب القضية!!

فهدف السلطة صار واضحا وهو القضاء على الحركة السلمية الناشئة للمطالبة بالحقوق والحريات وبترسيخ الديمقراطية، والوسيلة صارت معروفة وهي استعمال جهازي الأمن والعدالة لضرب وتحييد الناشطين فيها وهذا بالتحرشات والمضايقات البوليسية المستمرة والمتواصلة في حرب مفتوحة وبلا هوادة وكذلك بفبركة التهم والقضايا الخيالية، وما الحكم القاسي بالإعدام  ضد الشاب البريء « محمد بابا نجار » دون أي دليل أو قرينة إلا لكي يكون عبرة لغيره ولتغذية جو الرعب والخوف ولثني النشطاء، من مواصلة النضال.

ونظرا لهذا كله فإننا نطلب من جميع الصحافيين والحقوقيين والمناضلين السياسيين لحضور يوم 26 ماي بمجلس قضاء غرداية، لاكتشاف وتتبع قضية أغرب من الخيال ومهزلة من مهازل جهاز العدالة بغرداية وخاصة للتضامن مع المناضلين السياسيين النزهاء والناشطين الحقوقيين ومساندتهم وللرفع من معنوياتهم.

الإمضاء

د.فخار كمال الدين

غرداية 23 ماي 2010


Nombre de lectures : 3704
3 Commentaires sur cet article

LAISSER UN COMMENTAIRE

*

*

  • Zineb Azouz
    25 mai 2010 at 11 h 17 min - Reply

    Je ne sais pas pourquoi nos intervenants sont très nombreux lorsqu’il s’agit de parler ou d’opposer les questions identitaires, alors que dès qu’il s’agit de drames tels que ne cesse de dénoncer le Docteur Kameleddine Fekhar, presque personne n’intervient.

    Pourquoi ceux qui nous accusent sur ce site de faire de la phraséologie ne se déplacent ils pas à Ghardaia ce 26 mai ?
    Pourquoi ceux qui défendent ardemment notre africanité et notre amazighité n’apportent pas leur soutien aux assiègés de Ghardaia ?

    Pourquoi ceux qui crient sur tous les toits leur islamité ne portent pas secours à notre frère BABA NEJAR condamné à perpétuité pour avoir refusé de faire un faux témoignage ?

    Pourquoi le sud ne nous intéresse que pour les méga salaires que nous jettent les multinationales ou encore pour les pseudo investissements agricoles à coup de milliards ?

    Allons nous encore une fois jeter en pâture Kameleddine Fekhar et Bouhdiba Kacem ?

    Lorsque je vous lis Monsieur Kameleddine Fekhar, j’ai honte et je ne trouve que mes larmes pour pleurer, commes tous les faibles et les impuissants de ce monde.

    ZA




    0
  • BRAHIM
    25 mai 2010 at 21 h 57 min - Reply

    Chère @Zineb Azouz, moi ce qui m’intrigue le plus c’est que même quand LQA propose des interventions et des articles en langue nationale, les internautes arabisants ne dialoguent pas et n’échangent pas. J’ai été parmi les premiers a proposer à la rédaction la création d’une version en arabe de LQA mais je crois que la « dynamique » attendue n’est pas au Rendez-vous. Pour moi c’est çà le plus inquiétant. Si les lettrés en arabe n’éprouvent pas le besoin d’échanger et de dialoguer, il y a quelques choses qui va mal dans la planète Algérie. A moins qu’il existe des blogs du type LQA enclavement en arabe très actifs. Je l’espère. Moi je ne maîtrise pas très très bien l’arabe avec toutes ses nuances mais de la part des autres, depuis que l’école et l’université sont arabisés intégralement, il y des raisons de se poser des questions. Maintenant concernant Monsieur kameleddine fekhar, M. le Docteur Sidhoum et M. Benchenouf peuvent en témoigner, la majorité des internautes de LQA s’est solidarisé comme un seul homme quand ce combattant des droits de l’homme, un des principaux animateurs de la révolte de GHARDAIA, a connu des problèmes avec les « dinosaures ».




    0
  • Zineb Azouz
    25 mai 2010 at 23 h 25 min - Reply

    Cher @BRAHIM,
    Vous posez des questions de fond à propos de l’usage ou du non usage de la langue arabe, je pense pour ma part, que c’est en partie et en partie seulement, un problème technique de clavier.
    Mais ce qui est en effet inquiétant, c’est de se rendre compte que les « jeunes » préfèrent pianoter dans la nouvelle langue des sms que d’écrire en arabe.
    L’arabe écrit est à mon avis victime du système scolaire qui a formé (ou déformé) des générations entières sans l’apprentissage du moindre fondement linguistique, mais cette langue est aussi victime de l’arabe parlé qui ne s’écrit pas et qui empêche indirectement l’arabe écrit d’émérger.
    Les jeunes seraient victime de l’école, du sms, du tchat, des claviers inadaptés et certainement de l’arabe dogmatique langue du pouvoir et du JT.

    Pour revenir à l’article du Docteur Kamal Eddine, rien n’empêche les intervenants de poster leurs commentaires en français,mais j’espère que malgré tout la solidarité s’exprimera encore une fois.

    Cordialement,
    ZA




    0
  • Congrès du Changement Démocratique