La définition du phénomène Terrorisme est politiquement veut dire « la rage ». Et l’adage dit « si tuveux tuer ton chien, tu l’accuses de la rage ». Alors politiquement tous les adversaires du système despotique en place sont des potentiels chiens enragés qu’il faut éliminer dés qu’un adversaire remet en cause l’ordre établi. 0
C’est le revers de la domination occidentale, le dernier maillon qu’ils doivent enlever à ceux combattent pour leurs droits légitimes. Un ami syrien (d’origine algérienne, ses aïeux ayant émigré avec l’Emir Abdelkader) qui de surcroit est docteur en droit, me disait il y a 20 ans déjà. Les occidentaux dominent nettement les arabo-musulmans sur deux plans : 1- ils dominent la médecine : s’ils veulent liquider un arabo-musulman malade, il est sous leur bistouri 2- ils dominent les instance judiciaires : s’ils veulent un arabo-musulman devenu dangereux ils le trainent au TPI 3- ile leur restent un troisième point pour le dominer totalement : c’est lui enlever le Djihad. Tous ceux qui entament le Djihad pour défendre leurs pays sont qualifiés de terroristes (et nous l’avons vécu en Algérie et le voyons à travers le monde). Mais à ce niveau ils n’y parviendront jamais, car Dieu ne tarira jamais cette source de liberte. Vive le Djihad contre le sionisme international. 0
Cher Rachid Ziani Cherif, cher compatriote Vous avez fait une bonne analyse sur ce que l’occident veut bien mettre dans le mot « terroriste» ou «terrorisme» musulman. Vous avez bien montré comment les puissances occidentales manipulent ce terme et l’assimile injustement à l’islam. Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ces manipulations de l’occident et surtout, surtout d’Israël qui assimile la lutte du peuple palestinien pour recouvrer son territoire légitime (historiquement et religieusement) comme du terrorisme. La France a aussi utilisé ce terme pour nos moudjahiddines qui luttaient pour l’indépendance du pays des …terroristes ! Jusque là tout est ok ! Mais, sincèrement cher Rachid Ziani Cherif : – est-ce que les dirigeants des pays arabo-musulmans (chiites ou sunnites ou malékites ou salafistes, ou kharidjites ou je ne sais quoi) ne sont pas eux-aussi responsables de cette attribution ou de ce qualificatif de « terroristes musulmans », avec les modes de gouvernance qu’on y trouve dans les pays arabes (Iran, Arabie Saoudite, Algérie, Irak, Libye, Egypte etc… etc…) non seulement à l’époque du « nationalisme arabe » dur et pur ou même actuellement ! Les dirigeants arabes ne sont-ils pas des «terroristes en puissance» avec leurs exécutions arbitraires, leurs décapitations, leurs sectionnement de mains, leurs pendaisons et les disparitions inexpliquées et étranges de leurs citoyens, leurs privations de libertés, et tout çà mis en œuvre sans jugement aucun et sans que les victimes puissent se défendre légitimement à partir de règles judiciaires ou humaines digne de ce nom ??? Est-ce qu’il n’y a pas là une question de « terrorisme » dans ces pratiques, oui ou non ???? – est-ce que ce n’est pas de notre faute, nous les intellectuels arabo-musulmans, nous les partis politiques des pays arabo-musulmans, nous les gouvernements des pays arabo-musulmans, de ne pas condamner d’une manière ferme, déterminée et définitive ces voyous et ces racailles des banlieues des pays occidentaux qui utilisent l’islam d’une manière primaire et honteuse pour exécuter des actes terroristes aux cris d’« Allah Ouakbar » pour soi-disant venger le prophète et Dieu. Les pays arabo-musulmans n’ont pas besoin de voyous (au pouvoir ou qui habitent dans les banlieues ou villes de pays occidentaux) pour se libérer politiquement des impérialismes multiples ou pour exercer leur souveraineté ! Monsieur Rachid Ziani Cherif pour avoir de la crédibilité et pour que l’islam ne soit pas plus assimilé à du terrorisme et pour que l’islam ne soit plus utiliser à des fins politiques et de manipulation, il y a beaucoup, beaucoup de travail à faire d’abord dans nos sociétés et dans nos pays d’abord et avant tout ! Nous mêmes les citoyens musulmans des pays dits arabo-musulmans, on a beaucoup souffert de l’islam politique radical , du fanatisme musulman et on a eu plus été plus victimes que les « kofars » eux-même ! C’est un grand problème qu’il faut d’abord solution dans nos propres pays ! NB : le FLN n’a pas que des grands moudjahiddines patriotes, mais on sait qu’il y a avait en son sein des vrais terroristes qui ont égorgé ou pendu leur congénères qui n’était pourtant pas des harkis ! La violence est aussi en nous cher Rachid Ziani Cherif , il ne faut pas l’oublier ! 0
Cher Allaoua Primo saha Eidkoum Quant à vos remarques, je suis tout à faut d’accord et je suis conscient des points que vous relevez à juste titre. Dans ce papier ( je rappelle que je n’ai fait qu’un introduction, le reste c’est ma traduction du texte de Glenn Greewwald), je voulais d’abord faire connaitre son respectable auteur que peu de nos compatriotes connaissent, vu qu’il écrit en anglais et que je trouve ses écrits for intéressants, équilibrés et impartiaux, et surtout il est la preuve vivant du danger de globaliser nos critiques vis çà vis de l’occident, ils y a beaucoup de gens dans son genre qui n’ont aucune animosité ou haine vis-à-vis de nous et font des lectures sobres, je cite Greenwald, noami klein,Chomsky, finkenstein et bien d’autres, beaucoup d’entre juifs mais respectables et reconnaissent les crimes à l’encontre du monde arabo musulman, et c’est à ce propos que j’ai fais la traduction de son texte, comme je le fais pour d’autres. Quant à notre responsabilité, c’est évident, et à chacun d’en assumer la part qui lui incombe Et finalement, concernant nos responsables, je préfère ne pas en parler, car ils ne se sentent pas du tout concerné par ce qui nous concerne Et merci pour votre intérêt pour texte assez long d’ailleurs (de Green wald) et de votre commentaire 0
Bonjour cher compatriote rachid Ziani cherif. Moi , j’ai bien compris que votre article c’est une traduction ! Mais les Greenwald, noami klein,Chomsky, finkenstein, etc… etc …, que vous citez , il y en aura de moins en moins et je vais vous dire pourquoi. C’est normal qu’il y ait autant d’islamophobie et çà va s’accentuer dans les pays occidentaux ! Ils ont des raisons (je ne dis pas qu’ils ont raison) de faire le raccourci entre islam et terrorisme ! D’ailleurs, les Zemmours, les Michel Houellebecq et les Marine le Pen dans un pays comme la France ont un bel avenir et cette tendance va gagner les élections et ils auront de plus en plus de succès auprès des Français. C’est normal que les français (ou les occidantaux en général) deviennent xénophobes et islamophobes et qu’ils traitent les musulmans aussi facilement de «terroristes» (terme générique) car ils ne comprennent pas que des citoyens arabo-musulmans fuient leur pays parce qu’il n’existent pas de liberté politique et qu’ils sont à la recherche de la liberté tout court qui n’existe pas chez eux, mais une fois installé en France (ou dans d’autres pays occidentaux) avec logement, aide au logement et emploi et sentiment de liberté, ils se mettent à imposer et exiger le foulard islamique là où ils veulent et comme ils veulent, à mettre la gandoura ou djellaba avec claquette même sous la Tour Eiffel avec leur fatma derrière eux, à revendiquer et exiger la construction de mosquées, à mettre des cassettes de Coran dans leurs commerces de proximité (boucherie, boulangerie, salon de coiffure, magasin de fruit et légumes,…) , à se faire remarquer par des revendications islamiques dans les écoles et les universités alors qu’ils oublient qu’ils vivent dans des pays judéo-chrétiens qui ont accepté de les accueillir , au début, bien gentiment mais, je pense, plus jamais à l’avenir depuis que l’islam politique et le salafisme prennent de l’ampleur et déborde dans leur société ! Il existe même des quartiers où on ne voit que des hidjabs, tchadors et gandouras et barbes ! Je vous promets ! N’en parlant pas de ces voyous et ces racailles des banlieues qui tuent au nom de l’islam et du prophète au cri de «allah ouakbar » alors que les vrais musulmans ne leur ont jamais demander de le faire pour eux ! Je sais que les occidantaux on leur part de violence au Moyen Orient en manipulant les adeptes d’un islam rigouriste salafiste fonfamentiste pour arriver à leurs objectifs géo-stratégique dans la région. Mais , nous les musulmans vivants en occidant, on ne fait rien pour ne pas nous faire remarquer et ne faisons aucun effort de vivre en intelligence dans leur pays! Même les noires africaines (maliennes, sénégalaises, nigériennes etc…etc.. ) portent le voile islamique ou le nikab alors que leur culture n’a rien à voir avec cet accoutrement ! Du sahel jusqu’au Nigéria, c’est la mode, kho ! La tenue traditionnelle des africains à complètement disparue ! Chez « nous » les arabo-musulmans à la limite on peut comprendrecette tenue mais chez les noirs africains !!! çà me dépasse ! Bref, Irham babakoume, qu’est-ce que je vais aller foutre chez les « kofars », si je pense qu’ils sont des « mécréants » avec leur mini jupe, leur maillot de bain, leur liberté sexuelle, leur liberté d’opinion, leur laïcité etc… etc.. Ouache dani chez eux ???!!! Et pourtant, ces « sacrés » citoyens français d’origine arabo-muslmans ou ses émigrés musulmans avec carte de séjour , savent quand même au fond d’eux que ces «kofars» sont bien plus tolérants que nous puisqu’ils acceptent qu’on construise des mosquées chez eux, qu’on ait de la viande hallal partout etc… etc… alors que chez nous si un épicier s’amuse à vendre du porc, on l’égorge sur la place public et on le pend au poteau téléphonique jusqu’à ce qu’il soit manger par les asticots et les corbeaux ! NB : Pour finir, ironiquement, quand on est un bon musulman convaincu avec l’espoir d’avoir les milles vierges dans l’au-delà, on ne choisi pas d’aller vivre en France, au Danemark, au Canada, en Suisse ou à Monaco mais plutôt au Yémen, en Arabie Saoudite à la Mecque même ou à Médine si possible ! 0