Édition du
23 March 2019

L’Algérie renoue avec son histoire occultée

Si Abdelaziz Bouteflika a renoncé à se présenter au scrutin présidentiel, cette décision aboutit, pour l’instant, à une situation paradoxale : son mandat est prolongé sans même la tenue d’un scrutin. Si la caste au pouvoir tente de sauver ce qu’elle peut, les manifestants exigent la chute du système qui les opprime et appellent à renouer avec les pages glorieuses de la lutte de libération. Orient XXIHistoire > Sociétés > Politiques > Ali Chibani > 14 mars 2019 > 13 mars 2019

Manifestation du 5 mars 2019 à Alger. Ryad Kramdi/AFP

Les manifestations qui ont secoué l’Algérie sont inédites depuis l’indépendance. Ou si elles devaient avoir un comparant, ce serait les célébrations de l’indépendance en juillet 1962. Ni les manifestations du Printemps berbère en 1980 qui étaient circonscrites à la Kabylie et à Alger, tout comme celles de 2001, ni celles d’octobre 1988 réprimées violemment n’ont suscité autant d’union, d’espoirs et de joie. Pour Saphia Arezki, « les manifestations de cette année n’ont pas les mêmes ressorts que celles d’octobre 1988. À l’époque, c’était essentiellement des jeunes qui manifestaient. Aujourd’hui, c’est toute la société qui se retrouve : on a vu des poussettes, des jeunes, des personnes âgées… Toutes les couches de la société sont dans la rue. » Cette historienne qui vient de publier un ouvrage dédié à la construction de l’armée algérienne1 pense qu’ « il est temps que les dirigeants construisent leur légitimité, non plus sur des références historiques, mais sur des projets, sur le vivre-ensemble… ». Mais l’État algérien est-il capable d’assumer une telle révolution et d’en finir avec la réitération des violences coloniales ?

L’ombre de Boumediene et de Ben Bella

Ce que les Algériens appellent « le pouvoir » a reproduit bien des procédés de domination de la colonisation. Il a tenté d’effacer les différences culturelles en imposant une langue unique non parlée par la population, opposé les communautés les unes aux autres, falsifié l’histoire du pays, perverti la religion pour justifier ses méfaits, et tué ses opposants. Il a aussi reconduit et renforcé le sentiment d’humiliation que les Algériens ont longtemps vécu sous la colonisation française.

De fait, l’armée des frontières — par la suite communément appelée « clan d’Oujda », dans lequel on compte Abdelaziz Bouteflika — a pris le pouvoir, après avoir éliminé physiquement ou politiquement les leaders légitimes du Front de libération nationale (FLN) et de l’Armée de libération nationale (ALN) dont il allait nier les mérites en badigeonnant les murs des villes du slogan « Un seul héros, le peuple ». Abane Ramdane et Larbi Ben M’Hidi, Mostefa Ben Boulaïd et Didouche Mourad, à la trappe, oubliés, refoulés dans la nuit noire du refus de savoir, institué comme un programme politique par les hommes de Houari Boumediene.

Retour en images sur les manifestations à Alger avant l’annonce du retrait de la candidature d’Abdelaziz Bouteflika. Le HuffPost, 8 mars 2019

Oubliés ? Pas tout à fait. Dans toutes les manifestations qui sont l’expression de l’éveil d’une société qu’on disait passive et sans espoir, on fait le lien avec la guerre d’indépendance. Quand les jeunes manifestants brandissent les portraits des vrais leaders de la guerre d’indépendance, l’avocat et militant des droits humains Mokrane Aït Larbi rappelle que les premières manifestations d’ampleur contre le cinquième mandat évoquent celles du 8 mai 1945 : « les manifestations de Kherrata contre ce mandat ont non seulement dressé un mur entre le règne de la corruption et la restitution de la souveraineté populaire confisquée, mais rappellent les manifestations du 8 mai 1945 dans la même ville, qui ont rejeté toute réforme sous le colonialisme. » Il ajoute : « il existe un lien solide entre le sursaut pacifique de la rue, qu’on peut qualifier de révolution, et la guerre de libération. La jeunesse du premier novembre 1954 a refusé toute réforme édictée par le régime colonial, convaincue que seules les armes pouvaient restituer au peuple sa souveraineté. La jeunesse rejette les réformes sous la bannière de l’actuel système, et se projette comme une continuité du combat des martyrs pour reprendre la parole et regagner sa souveraineté par des moyens pacifiques. De leur côté, les étudiants sont sortis aux côtés du peuple contre le système corrompu, reprenant le flambeau de leurs aînés de mai 1956. »

Votre adresse email:

Plusieurs figures de la lutte pour l’indépendance lésées par le régime se sont empressées de faire le lien entre les manifestations actuelles pour le changement en Algérie et leur combat contre le colonisateur. Le militant et opposant communiste Sadek Hadjerès a salué «  le continuateur des glorieuses luttes d’émancipation passées, le prolongateur de l’action de toutes celles et tous ceux qui sont tombés afin que notre grand pays puisse avoir le bel avenir qu’il mérite. Celui d’une Nation digne et debout qui accueille et protège ses membres contre la voracité des appétits déchaînés tant “algériens” qu’étrangers2. »

Djamila Bouhired, héroïne de la Bataille d’Alger qui a inspiré le peintre algérien M’hamed Issiakhem et la chanteuse libanaise Fairouz, a battu le pavé et déclaré : « Ça me renvoie au 1er novembre 1954. Nous sommes en train d’assister à une seconde révolution pour mettre dehors ce pouvoir pourri. Le deuil qui m’habite depuis l’indépendance, parce que notre révolution a été inachevée, a disparu aujourd’hui pour laisser place à une joie immense. Notre révolution est en passe d’aboutir.3 » Louisette Ighil Ahriz et Zohra Drif-Bitat ont aussi rejoint les manifestations pendant lesquelles est décédé le fils de Benyoucef Benkhedda, deuxième président du Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA) qui a dû céder le pouvoir à Boumediene et à son allié Ahmed Ben Bella en 1962.

La victoire de l’armée des frontières

Après l’indépendance de l’Algérie, une crise majeure éclate entre le GPRA et « l’armée des frontières »4. Celle-ci entre dans le territoire national intacte, organisée et bien armée pour affronter une armée de l’intérieur épuisée par les combats contre les forces coloniales et surtout affamée et désarmée par le même Boumediene qui ne faisait plus parvenir les provisions ni les armes depuis 1958. Cette crise a fait plusieurs morts et a ôté le pouvoir au bureau politique pour le remettre aux mains des militaires qui le gardent depuis. Il n’est dès lors pas étonnant que la guerre d’indépendance et l’échec de l’indépendance soient dans toutes les têtes.

Ironie de l’histoire, le slogan « un seul héros, le peuple » revient comme un boomerang, mais cette fois contre ceux qui ont fondé leur pouvoir sur la falsification de l’histoire et construit leur solidarité sur la base du clientélisme. « Vendredi après-midi, les références historiques sont devenues explicites : le slogan de 1962 “un seul héros le peuple” ouvrait sur une grande banderole la manifestation de Sidi Bel-Abbès, écrit l’historienne Malika Rahal. Vouloir repartir à zéro, ou reprendre le pays aux voleurs qui l’ont mangé s’entendait ici ou se lisait là. Vouloir hisser l’événement d’aujourd’hui à la hauteur des festivités de la naissance de l’État, c’est l’affirmer comme un tournant historique. Quelqu’un annonçait par une pancarte la mort du FLN, non pas celui de la Révolution, mais du parti unique né à l’indépendance, comme pour revenir à ce moment. »

La société algérienne, dans toute sa diversité et sa complexité compte imposer une nouvelle forme de légitimité que le pouvoir algérien n’a jamais eue, ni voulu avoir : la légitimité populaire. En effet, le régime algérien a joué sur la source de son illégitimité pour en faire, à travers un renversement de la vérité, une source de légitimité fondée sur son engagement — qui est parfois une construction fictive post-indépendance — dans la « Révolution », excluant de fait la volonté citoyenne. Aussi définit-il lui-même le profil contraignant du candidat éligible5 qui « doit justifier de la participation à la Révolution du 1er novembre 1954 pour les candidats nés avant juillet 1942 et justifier de la non-implication des parents du candidat né après juillet 1942 dans des actes hostiles à la Révolution du 1er novembre 1954. » Pour limiter la contestation par la voie démocratique, le pouvoir algérien empêche toute personne de moins de quarante ans, disposant d’une deuxième nationalité, ayant épousé un conjoint étranger ou ayant des parents de nationalité étrangère de briguer la présidence. Même les Algériens ne résidant pas de manière continue depuis dix ans sur le territoire national sont exclus de la course à la présidentielle. La transmission interne du pouvoir, pour le régime en place, passe par la culture d’un nationalisme aliénant et haïssant les différences. Une culture déjà fondatrice de la colonisation.

Divisions dans l’armée ?

Mais se pose désormais une question que les hommes au pouvoir repoussent depuis plusieurs années : que faire maintenant qu’il n’y a plus de représentant de « la famille révolutionnaire » qui puisse prendre la relève ? L’histoire du « pouvoir » algérien aura commencé en 1962 avec l’élection d’Ahmed Ben Bella choisi par Boumediene et se terminera peut-être bientôt avec le plus jeune disciple et protégé de ce dernier, Abdelaziz Bouteflika. Cette situation inédite semble déboussoler la classe des dirigeants qui s’adaptent au jour le jour aux exigences du terrain. « Pour se maintenir, le régime a, selon Mokrane Aït Larbi, recours à des outils d’analyse qui sont dépassés. En effet, les groupes qui tiennent les rênes du pouvoir depuis des décennies contre la volonté populaire ne peuvent reconnaitre ni même considérer cette révolution pacifique, car leurs outils d’analyse sont hors du temps et reposent sur de piètres arguments tels que la main étrangère, l’unité nationale et la stabilité, qui sont en déphasage avec les revendications populaires de rupture avec le système totalitaire, démontrant ainsi que la stabilité n’est pas compromise par l’exercice des droits et des libertés, mais par la répression. »

Symptomatique de ces errements des décideurs, l’ancien premier ministre Ahmed Ouyahia est passé de la menace de faire de l’Algérie un champ de bataille similaire à celui de la Syrie à une position plus conciliante. De même, le vice-ministre de la défense Gaïd Salah a d’abord évoqué la possibilité d’un retour à la terreur des années 1990 avant de rappeler que l’armée existe pour protéger la nation. Il ferait face à des dissensions au sein même de l’armée qui le forcent à constamment revoir sa feuille de route. Contrairement à ce qu’il avait annoncé, le général n’a pas pu trainer devant le tribunal militaire le général à la retraite et candidat à la candidature Ali Ghediri. Les deux hommes se sont affrontés verbalement par presse interposée. Les menaces publiques formulées par le ministre n’ont fait que galvaniser son rival qui a décidé de braver les interdits de « la grande muette » (l’armée) en proposant de prendre la place d’Abdelaziz Bouteflika.

Pour qu’Ali Ghediri se porte ainsi candidat, il faut qu’il soit assuré du soutien d’au moins une partie de l’état-major. Il a bénéficié d’un soutien de poids en la personne de Mokrane Aït Larbi. Cet avocat est l’un des membres fondateurs de la Ligue des droits de l’homme en 1985 et plus tard du Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD). En 1991, il quitte ce parti qui, selon lui, s’était rapproché secrètement du pouvoir. Berbérophone, n’ayant aucun complexe à s’exprimer dans un arabe châtié, Mokrane Aït Larbi a conquis la sympathie de nombreux citoyens. Et c’est cette expérience et son capital d’image qu’il allait mettre au service d’Ali Ghediri avant de renoncer à son poste de directeur de campagne. « Je ne me suis pas retiré uniquement du staff d’Ali Ghediri, explique l’intéressé, mais du processus électoral en cours. […] Contrairement à d’autres, j’ai reconfiguré ma position, car au vu de l’ampleur du mouvement populaire, j’ai compris que le peuple veut arriver à la rupture par d’autres moyens et certainement pas par les urnes. L’objectif étant commun, je devais revoir le moyen d’y parvenir. »

Multiplication des défections

Signe qui ne trompe pas sur la suite des événements défavorables au clan d’Abdelaziz Bouteflika, les défections se sont multipliées au sein des cercles du pouvoir avant même le report des élections. Des députés ont démissionné de l’Assemblée nationale. Plusieurs bureaux de l’ancien parti unique ont fermé suite aux départs massifs des militants. Même l’Organisation nationale des moudjahidine s’est exprimée en faveur des manifestants et contre un cinquième mandat de Bouteflika. Enfin, les soutiens étrangers se font excessivement discrets. Quand la Russie, le Qatar et l’Arabie saoudite observent un silence expressif, alors que les États-Unis ont appelé à respecter le droit de manifester des Algériens. Gardant la main sur l’évolution de la situation, l’ancienne puissance coloniale s’est empressée de féliciter Bouteflika pour sa décision d’abandonner la course à un cinquième mandat.

Le retrait de la candidature d’Abdelaziz Bouteflika et le report des élections sont censés donner aux véritables décideurs le temps de prospecter pour un « trois quarts présidentiel » idéal qui saurait faire la transition entre la génération « révolutionnaire » et la nouvelle génération sans toucher aux intérêts de qui que ce soit. Et surtout sans menacer tous ceux qui ont profité de l’incapacité du président pour s’enrichir.

Algerie-Paris, manifestation du 10 mars 2019 – YouTube

Le clan des inquiets

C’est ce point précis qui préoccupe les proches du président Bouteflika maintenant que la peur a changé de camp. Parmi les piliers de ce clan qui place l’Algérie à la 105e place dans l’indice de perception de la corruption de Transparency International, il y a Ahmed Ouyahia, premier ministre démis le 11 mars et qui détient le record de longévité dans les arcanes du pouvoir. Selon le magazine Jeune Afrique, l’inlassable énarque a fait ses premiers pas sous la présidence de Houari Boumediene pour qui il garde une admiration sans faille. Véritable amphibien politique, Ahmed Ouyahia a toujours su s’adapter à toutes les eaux, même les plus troubles. Il a tantôt été éradicateur tantôt dialoguiste, « socialiste » puis libéral, panarabiste ou berbériste. Cette capacité d’adaptation et de survie lui a valu d’être au gouvernement depuis 1994 — en tant que ministre, conseiller ou premier ministre —, mais suscite trop de méfiances pour qu’il obtienne le poste de président qu’il a longtemps convoité… Dans les manifestations, son nom est le plus cité après celui d’Abdelaziz Bouteflika : « Bouteflika, Ouyahia, Dawla irhabiya » (Bouteflika, Ouyahia, État terroriste). L’homme que Matoub Lounès, dans son album posthume, prévenait déjà contre son excès de confiance et d’aveuglement représente la figure du despote fait pour prendre les coups que le président et autres inatteignables du système ne reçoivent pas.

Autre soutien inconditionnel d’Abdelaziz Bouteflika, Abdelmalek Sellal a aussi assuré ses premières responsabilités sous l’ère de Boumediene. Cet autre ancien premier ministre de Bouteflika se caractérise par une force rare à supporter toutes les humiliations. Il a été récemment nommé directeur de la campagne du président avant d’être écarté vingt jours plus tard. Le train de vie de ses proches pose beaucoup de questions à Alger, notamment celui de sa fille, Rym Sellal, qui est citée dans l’affaire des Panama Papers, tout comme Ali Haddad. L’ombre du patron du groupe l’ERTHB Haddad, promu à la tête du Forum des chefs d’entreprise et devenu la deuxième fortune d’Algérie en quelques années, plane partout grâce au grand nombre de projets publics qui lui sont accordés, sans parler des investissements à l’étranger qui intéressent les médias sans jamais intéresser la justice algérienne. Il possède aussi «  le club de football l’USM d’Alger, une chaîne de télévision : Dzair TV et deux quotidiens nationaux : Le Temps d’Algérie ainsi que Wakt el Djazair[[« Connaissez-vous les 9 hommes les plus riches d’Algérie ? », Algérie-Focus, 19 novembre 2014.  » Mais cette figure d’une ascension intrigante a été arrêtée après la diffusion sur le web d’une discussion téléphonique qu’elle a eue avec Sellal sur la manière de gérer la colère populaire.

Dans le clan de Bouteflika, on ne peut pas ne pas compter Amar Ghoul. Islamiste et ministre de 1999 à 2016, il a été accusé d’avoir touché, en tant que responsable de l’aménagement du territoire, des pots-de-vin dans l’une des plus grandes affaires de corruption de ce début du siècle. Éloigné du gouvernement pour être nommé sénateur du tiers présidentiel, il a créé son propre parti politique, le Rassemblement de l’espoir de l’Algérie (Tadjamoue Amal Al-Djazaïr, TAJ) et continue de se faire le porte-parole du président et de ses représentants.

D’autres figures jusqu’ici inébranlables du régime ont tout intérêt à ce que celui-ci se régénère avec la fin de la présidence de Bouteflika. C’est le cas d’Amara Benyounès, Chakib Khelil ou encore Hamraoui Habib Chawki qui a déclaré : « Si je devais formuler une prière à Dieu, ce serait de mourir le même jour que Bouteflika » qu’il soutient « par fidélité » et non par conviction. L’ancien ministre de la culture et de la communication et ancien dirigeant de l’Entreprise nationale de télévision (ENTV) a résumé en quelques mots l’esprit à l’œuvre dans le pouvoir institué par Houari Boumediene et son « clan d’Oujda » depuis 1962. On participe par fidélité, par peur aussi, mais jamais par conviction.

S’inscrivant dans la continuité d’une forme de vassalité instituée par l’armée des frontières, le clan de Bouteflika s’est longtemps appuyé sur deux hommes : Saïd Bouteflika et le général Gaïd Salah. Le frère du président est très malade et se retrouve de ce fait hors-jeu. Le second est contesté par une partie des militaires et se voit contraint d’adoucir le ton vis-à-vis des manifestants.

Pendant ce temps, le changement commence dans le rapport des manifestants avec la rue. « Tant qu’ils étaient éjectés de l’espace public, constate Karima Lazali, les Algériens le pourrissaient. Maintenant qu’ils se le réapproprient, ils le font leur et nettoient les rues en même temps qu’ils manifestent. » « La réappropriation de l’indépendance par la société algérienne qui en a été dépossédée, nous dit Saphia Arezki, commence par la réappropriation de l’espace public. Pour le moment, on débat et on échange, mais on ne peut pas dire ce qui pourrait advenir, car les choses avancent vite. »

Le retrait rapide de la candidature d’Abdelaziz Bouteflika n’est en effet pas un gage de changement. La lettre que le « système » lui fait rédiger prouve qu’il prépare une porte de sortie qui crée l’illusion du changement et perpétue son règne. Cela annonce un combat qui sera sans doute encore long. Tel est d’ailleurs l’avis de Mokrane Aït Larbi. « Il est difficile à ce stade de prévoir l’acheminement d’un large mouvement populaire autonome, qui n’est pas conduit par un leader, et qui a atteint l’amplitude d’une révolution pacifique. Dans tous les cas de figure, le peuple algérien a rompu avec la peur et le désespoir qui poussaient ses enfants à quitter le pays par tous les moyens, y compris par la mer et au péril de leur vie, pour se réapproprier l’initiative et imposer sa parole. Aujourd’hui, le peuple algérien n’adhérera à aucune réforme proposée par l’actuel système, car seule une rupture radicale pour construire une Algérie nouvelle répondra à ses attentes depuis l’indépendance. »

Ali ChibaniJournaliste et écrivain, auteur du recueil poétique L’Expiation des innocents, il est aussi docteur en littérature… (suite)


Nombre de lectures : 755
4 Commentaires sur cet article

LAISSER UN COMMENTAIRE

*

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

  • meriem
    16 mars 2019 at 15 h 27 min - Reply

    Pourquoi la presse , les medias les agences de presse y compris internationaux, dans leur totalité n ‘evoquent t elle pas les persecutions et les arrestations arbitraires graves dont est victime un candidat a la presidentielle algerienne depuis des mois en l’ occurence RACHID NEKKAZ,? Il est ainsi victime d ‘arrestations de mise en residence surveilles,d’ arrestation aux barrages, de confiscation du telephone, sans aucune decision de justice!!!.N’ est ce pas bizzare qu’ un candidat soit soumis a un blak out total de la part des medias toutes sensibilités confondus, alors qu’ il est celui qui est le plus pebiscité par la rue et le plus populaire ? Pourquoi cette censure ? Est ce a la presse de jouer au conseil constitutionnel?Ou a juger si tel candidat est honnete ou pas? ou que sa candidature n est conforme pas a leur regle?La presse ne devrait elle pas rapporter les informations telles quelles , sans aucun partie pris? Ne serait ce pas son role?Ou sont donc les criteres de deontologie et d’ ethique? Voltaire disait« Monsieur l’abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire. ».

    2
    • Dria
      16 mars 2019 at 19 h 17 min - Reply

      @Meriem
      J’ai dit hier dans un commentaire il faut rendre a César ce qui appartient a César pourquoi ces arrestations arbitraires et qui sont les commanditaires ??? Et pourquoi a chaque fois ils sort indemne de ces rapts et kidnapping. J’en fait deux lectures.

      – soit le mec a des convictions solides et affronte la mafia et les obstacles torse nu sans se soucier des conséquences, c’est le cas de politicien chevronné qui ont une ligne claire, un courant idéologique défini, une ligne politique stable. Est ce le cas de de notre candidat???
      – soit il fait ces sorties médiatiques et en direct sachant que pertinemment qu’il n’aura rien a craindre , il sera relâché comme d’habitude, une couverture au sein du pouvoir opaque ? Mais par Qui ??? D’où mon insistance de qui est le COMMANDITAIRE de ces arrestations arbitraires??? On finira bien par le savoir un jour….le ou les commanditaire peut être a la fois des protecteurs، un deal politique,? Et possible dividendes politique bilatérale, oui tous ces Flics DRS et intervenants lors des arrestation rendront compte un jour proche et on saura qui est qui.

      Personnellement NEKKAZ avec ces sorties médiatiques et son franc parlé arrive a galvanisé les jeunes, et a dénudé notre mafia, il participe, ainsi, a l’édifice du changement, et a la destruction du mur de la peur, et c’est bien.

      Ce que je lui reproche personnellement :
      – l’épisode « roue de secours » un suicide politique.

      – le fait de parler au nom de tout un peuple, comme si tout le peuple algérien lui été acquis. Plus grave fait des déclarations au non du peuple. « Partez le peuple vous pardonne et ne vous demandera pas de compte »

      – le fait de vouloir faire les élections coûte que coûte alors que la majorité du peuple, pour ne pas tout le peuple, les rejettes dans sa totalité. Il maintient son opinion comme si il avait une feuille de route a accomplir même si la majorité du peuple est contre??

      – est le plus grave sa dernière sortie celle de monter le vendredi 22 vers Al mouradia une FOLIE meurtrière et destructrice qu’il faut qu’il retire sachant que c’est l’antithèse de tout ce qui a été construit jusqu’a présent la SELMIYA PACIFISME il donne l’occasion a la Mafia de saisir une occasion en or pour sombrer dans la violence et un échappatoire vers l’état d’urgence ou autre subterfuge….
      Non monsieur NEKKAZ l’appel pour le 22 octobre est un coup de poignard pour tout le travail qu’on a fait jusqu’à présent , si vous ‘e ne retirer pas cette proposition des jeunes naïfs vont suivre cette directives,
      Vous serez le seul responsable de n’importe quel dérive qui en découlent. On ne joue pas avec l’avenir d’une nation et dites vous que ce Hirâk ne vous appartient pas et qu’il appartient a tous les Algériens …

      C’EST EST GRAVE JE LANCE UN APPEL A TOUS LES ACTEURS DU HIRAK AUX PERSONNALITÉS SINCÈRES DU HIRAK DE DIRE A NEKKAZ DE RETIRER CETTE PROPOSITION ABSURDE DE PARTIR AVEC DES DATTES ET DU LBEN A EL MOURADIA . IL DONNERA L OCCASION A LA MAFIA POUR FAIRE COULER DU SANG EN DÉFENDANT LA PRÉSIDENCE PAR UN ASSAUT DE JEUNES QU ON PEUT FACILEMENT INFILTRER ET RIEN NE PEUT GARANTIR L’ EFFUSION DE SANG C EST SUR CE PARCOURS QUE NOUS AVONS PERDU LE PREMIER MARTYR MR BENKHEDDA ALLAH YERAHMOU ALORS NE DONNANT PAS L OCCASION D EN FAIRE DE NOUVEAU MARTYR ET FAIRE DEVIER TOIT LE HIRAK PAR CE COMPORTEMENT ÉGOÏSTE ET ABSURDE.

      NEKKAZ DOIT RETIRER CETTE PROPOSITION QUI FERA PLUS DE MAL AU HIRAK ET AU PAYS QU’IL REJOINT LA MARCHE DU PEUPLE OU QU ‘IL LE FASSE TOUT SEUL.

      6
  • lyes Laribi
    16 mars 2019 at 22 h 30 min - Reply

    La protection et une feuille de route ne peut être obtenue que de FAFA. Tout à fait d’accord, demander aux jeunes de monter sur el mouradia reviendrai à déclencher des émeutes. Je me demande c’est quoi cette culture politique ? À cause de son live, il veut une confrontation avec les forces de l’ordre ? Je ne sais pas si ces arrivistes sur la scène politique algérienne ont la connaissance que les forces de l’ordre où les militaires s’ils reçoivent des ordres ils les exécutent. En 92, mon ami jaafer a été livré par son frère policier aux policiers. Abdallah le geôlier participait aux tortures puis il passe à travers les cellules pour demander pardon. Beaucoup d’Algériens ont partagé les vidéos des policiers tirant en l’air à la fin des manifestations en écrivant que les policiers ont rejoint les manifestants. C’est qu’ils oublient que les policiers tiraient avec des balles réelles et s’ils avaient reçu l’ordre de tirer quelques heures plutôt sur les manifestants ils l’auraient fait. J’ai entendu un autre crétin demander aux jeunes d’y aller au domicile d’Ali Benhaj pour le délivrer afin qu’il participe à la manifestation. Autres, certains laico-communistes se sont donné le mot pour affronter les islamistes avec les slogans de laïcité. Ya chaab, je l’ai dit jeudi soir et je le redis aujourd’hui, les narco-terroristes ont sorti la planche à billets pour faire avorter ces marches pacifiques en voulant faire couler du sang alors vigilance. Les jeunes continuaient à vous révolter d’une manière pacifique. Ils veulent la confrontation avant la fin du mandat pour décréter l’état d’urgence ou d’exception pour pérenniser le système. Vous étiez formidable jusqu’à maintenant alors continuer à l’être. Un message à cheikh Ali, vous seriez le premier bénéficiaire si ce système tombe et vous allez certainement retrouver votre liberté alors demander à ceux qui parlent à votre nom de se taire car une grande majorité et vous le savez ce sont des agents du DRS. À Nekkaz, arrêter votre cirque, la vie d’un musulman est plus sacré que la Kaaba. Vous voulez monter sur el mouradia alors faites le tout seul avec votre caméra et votre live. Ne jouez pas avec les sentiments des gamins et les pleurs des mères. Et s’il y a une deuxième République, présentez vous et si le peuple vote pour vous alors félicitations dès maintenant. Aux anciens de l’ojal, votre sale histoire est encore vivante dans la tête de vos victimes. Un jour vous allez rendre compte de vos crimes. Aux chayatines d’Arabie, malgré votre sale argent, cette révolte est béni et elle aboutirait bi idni Allah et ce n’est que le début mais ça vous le savez.
    l’Algérie aux Algériens.

    3
  • elma
    17 mars 2019 at 10 h 36 min - Reply

    Je suis désolé mais M.Nekaz ne représente pas les algériens Mur, ils représente tous les jeunes désespérés prêt a prendre le bateau pour le rejoindre en europe, je l’ai déjà vu quand il est venu chez quelques analphabètes et des jeunes très délinquants rien a foutre de la vie qui se sont regroupés et cherchent l’espoir qu’ils ont perdu avec ce système egoist et mafieux, au delà de tous ca, Monsieur Nekaz reste reste quand m^me avec Mhadi Ghani les deux personnes qui ont affronter ce régime avec courage et détermination, il y a quelques chose chez Monsieur qu’on découvre nous qui ont vécu en europe ils cherchent beaucoup plus l’amour des algériens que vraiment la présidence, il est mal formé ne maitrise pas l’arabe et parle très mal en arabe en dirait qu’il s’adresse aux petits cerveau…

    2
  • Congrès du Changement Démocratique