El Watan le 22.05.12

Hassan Moali

Mahmoud Hammana
Ce qu’il faut retenir des élections du 10 mai, c’est que les partis de l’alliance présidentielle- notamment ceux qui s’apparentent au courant islamique -vainqueurs ou vaincus -ont parfaitement rempli le role qui leur a été assigné:Outre la mission de lièvres,en alignant des figures impopulaires(évidemment imposés par les barons du système),ces partis ont réussi à mettre les électeurs, indécis et affolés suite à la campagne d’intox menée tambour battant par les éradicateurs de jadis toujours omniprésents dans les cercles de décisions,devant deux alternatives aussi pénibles l’une que l’autre:soit qu’ils aillent grossir le rang des contestataires en adoptant la stratégie du boycott pour faire valoir leur désapprobation quant à la politique économique du gouvernement affectant gravement la société et débouchant ainsi sur un front social au bord de l’implosion,soit en cautionnant, à contre coeur, le vétéran FLN(ce qui s’est produit) sous l’effet de l’aversion longtemps nourrie par le pouvoir contre l’islam politique rendu vraisemblablement responsable des malheurs qui se sont abattus sur le pays et dont il ne cesse d’agiter la menace intégriste comme étant l’un de ses purs produits.
D’ou un vote sanction aux détriments cette fois-ci de l’islamisme radical malgré exclu de la compétition et s’inscrivant dans le cadre de la fraude à priori à laquelle les autorités ont eut recours dans le dessein macabre de prévenir un schéma identique à celui de 1991 qui contraignat l’armée à passer outre la souveraineté populaire en arretant le processus électoral selon le scénario connu mais toujours à l’origine de la hantise du système qui ne cachait pas ses craintes d’une éventuelle émergence via toute la mosaique des formations politiques hétérogènes de sa bete noire de toujours:Le FIS de Ali Belhadj.
A défaut de daigner se soulever à l’instar de ses voisins,le peuple algérien(ou du moins une bonne partie) s’est destiné, fidèlement à son masochisme,à cinq nouvelles années de tyrannie.Le pouvoir peut désormais respirer et savourer sa victoire.

Par Still

Pour nous rien n’a changé et ces élections sont finalement un non-evenement. La participation aux élections profite au régime dont l’administration « organise le déroulement et le dénouement ».L’abstention lui profite également vu les moyens (de l’Etat) dont il use et abuse pour doper ses canassons, ses cavaliers et leurs familles. Et puis, on arrive toujours premier, même si l’on est handicapé, quand on court seul ou quand on élimine les concurrents sérieux avant de se lancer sur la piste.
Le régime a toujours soigneusement évité de développer le sens de la chose politique parmi le peuple en évitant d’organiser ou même de passer à la télévision des débats de haut niveau. Pour cause le voila aujourd’hui exploiter a son profit cette ignorance en faisant l’amalgame entre patriotisme et participation au scrutin, parlement et Assemblée Constituante… Nous avons par exemple, vu des imbéciles heureux fièrement exhiber leur doigt souillé pour montrer qu’ils ont contribué à garder la barre droit sur le récif.
Hormis les deux faces du régime FLN/RND qui sont conséquents dans leur action : Ils y sont et veulent y rester, la « classe politique » qui a participé au carnaval peut être décrite en deux termes : naïve ou hypocrite.
-Naïf, Il faut vraiment l’être pour croire que le régime cède le passage à quiconque compte reconfigurer la scène politique et le mode de gouvernance. A ce propos, les naïfs ne devraient jamais s’immiscer en matière politique car leur naïveté sera diaboliquement exploitée. Chadli Bendjedid en tant qu’individu et le FIS en tant que courant (a)politique ont été les instruments de la dernière tragédie dont nous vivons encore les conséquences aujourd’hui.
-Hypocrite, il faut vraiment l’être pour faire des mains et des pieds, souvent usant de la corruption, et effrontément prétendre « monter là-haut » pour servir l’électorat et garder la même vision (a l’horizontale) de celui-ci. Même techniquement cette vision est impossible. Vu d’en haut, l’individu ou une masse d’individus ressemblent schématiquement a une omelette, image qui inspire beaucoup ceux qui ont le privilège de cette perspective.
Finalement, ceux qui ont misé sur ce carnaval pour amorcer un changement ont eu doublement tord :

1- Ils ont contribué et contribueront a rasseoire le régime dans sa cécité. Avec un réaménagement intérieur, il va relooker sa façade, changer le décor et redistribuer les rôles. Au lieu d’utiliser l’outil adéquat –une Assemblée Constituante pour sauver l’Algérie, il va s’atteler à sauver ses privilèges en usant de la cagnotte .Que de projets trompe-l’oeil vont éclore pour essayer d’immuniser la jeunesse contre ce virus nommé la Révolution !

2- Ils ont perdu le peu de crédit virtuel dont ils jouissaient .Les résultats du scrutin, authentique ou manipulés les ont mis a nu.

3- Ils ne sont même plus nécessaires au régime pour reconstituer sa façade .S’ils y sont associés, ils le seront sous forme de touches purement esthétiques.

Nous avons en toute conscience et en toute lucidité refusé de cautionner le pourrissement -l’ajournement du changement .Nous continuerons a œuvrer a rétablir l’Algérie dans le sens des valeurs universelles de justice et de liberté. Nous continuerons a oeuvrer dans le sens de l’Histoire.
Personne ne peu indéfiniment narguer la Roue de l’Histoire.

Par Arezki Aït-Larbi Mis à jour le 10/05/2012 à 12:08 | publié le 09/05/2012 à 18:42

Une scène politique verrouillée et le spectre de la fraude devraient déboucher sur de nouveaux records d’abstention lors du scrutin de ce jeudi.

Alger

Au terme d’une campagne terne et sans relief, le scrutin pour les législatives du 10 mai en Algérie risque de battre un nouveau record d’abstention. À l’image dégradée des parlementaires, réputés pour un affairisme débridé et des indemnités qui s’élèvent à 20 fois le smic (de 180 euros environ) s’est greffé le spectre de la traditionnelle fraude, devenue une seconde nature du régime.

Mardi, des partis d’opposition ont dénoncé les manœuvres de l’administration en faveur du FLN dans les bureaux de vote itinérants, qui recueillent, depuis lundi, les suffrages des nomades du désert. Il y a quelques jours, les contestataires avaient dénoncé l’inscription, hors délai, sur les listes électorales des villes de garnison, de militaires déjà inscrits dans leurs communes d’origine. Des suffrages doubles qui iront grossir le score de l’ex-parti unique.

Pour donner du crédit à l’opération, les autorités ont invité des observateurs internationaux. Comme lors des précédents scrutins, les représentants de l’ONU et des organisations «amies» comme la Ligue arabe, l’Union africaine et l’Organisation de la Conférence islamique n’ont pas fait de vagues. Ceux de l’Union européenne ont soulevé un gros lièvre en demandant de consulter le fichier électoral national. «Les observateurs sont autorisés à accéder au fichier électoral de toutes les wilayas (départements), mais le fichier national renferme des données personnelles et confidentielles que la loi algérienne interdit de communiquer», esquive le ministère des Affaires étrangères.

Pour Abdelaziz Bouteflika, qui a comparé le scrutin législatif à l’insurrection du 1er novembre 1954 (début de la guerre de libération nationale), il y va de la survie du système politique mis en place à l’indépendance. Les «traîtres» qui prônent le boycott sont pourchassés par la police et des imams leur promettent les flammes de l’enfer. Après avoir réussi, en 2011, à déjouer la contagion du «printemps arabe» par un savant dosage de manœuvres occultes, de répression «soft» et d’augmentation spectaculaire des salaires, le président algérien voit dans ces élections le couronnement de ses «réformes démocratiques». Avec, en ligne de mire, l’élection présidentielle d’avril 2014. Mardi, il a déclaré la succession ouverte: «Je m’adresse aux jeunes qui doivent prendre le témoin, car ma génération a fait son temps. (…) L’heure de la retraite a sonné pour les anciens ne pouvant gérer les affaires du pays» (lire ci-dessous).

Espoirs trahis

En attendant, ses réformes ont verrouillé le champ des libertés et donné des gages de bonne de foi aux islamistes. Objectif: les intégrer davantage dans le système politique et éviter ainsi l’effondrement brutal du régime. Portés par la tempête islamiste qui souffle sur la région et chouchoutés par le pouvoir, les dirigeants de l’Alliance verte (coalition de trois partis islamistes «modérés», dont le Hamas, qui siège au gouvernement) se voient déjà dans le wagon de tête du train de la recomposition qui leur livrerait la société en pâture sans remettre en cause les équilibres du régime. Abdellah Djaballah, un intégriste pur jus qui préside le Parti de la justice et du développement, sort déjà les griffes et cible les laïques, «plus grands criminels après ceux qui doutent de l’unicité de Dieu».

En privilégiant la sauvegarde du régime, les autorités ont hypothéqué l’avenir. Le vrai débat, ouvert à tous les courants pacifiques en vue de définir un contrat de cohabitation, n’a pas eu lieu. Échaudés par tant d’espoirs trahis, les Algériens semblent résignés. Mais le prochain soubresaut pourrait être fatal.

Abdelaziz Bouteflika: «Ma génération a fait son temps»

À l’assistance qui le priait d’effectuer un «4e mandat», le président Abdelaziz Bouteflika, mardi 8 mai à Sétif, a répliqué: «Je m’adresse aux jeunes qui doivent prendre le témoin, car ma génération a fait son temps.» Le chef de l’État algérien depuis 1999 répète la formule trois fois et poursuit: «Après avoir libéré le pays et participé à son édification, l’heure de la retraite a sonné pour les anciens ne pouvant plus gérer les affaires.» Plus jeune ministre dans le premier gouvernement de l’Algérie indépendante en 1962, Abdelaziz Bouteflika, aujourd’hui âgé de 75 ans et que l’on dit malade depuis des années, est apparu très fatigué lors de ce déplacement à Sétif. Son mandat présidentiel s’achève en 2014. Mais, s’il ne se représente pas lui-même, chacun le croit déterminé à porter choisir son successeur. Ces législatives ne sont que le prélude à ces grandes manœuvres. Bouteflika s’est rarement autant impliqué dans une campagne, répétant que l’avenir de l’Algérie se jouait aujourd’hui, comme il s’était joué en 1954, au début de la guerre d’indépendance. Une dramatisation qui n’a guère convaincu.

La priorité politique absolue est le boycott des élections législatives
El Watan, 6 mai 2012

Les indignés, qui sont en froid avec ces élections et ont une inoxydable résistance à la résignation, se réfugient dans le boycott qui est une arme politique dont l’impact psychologique est considérable.

Les résignés, désespérés et désemparés par l’incertitude, l’inquiétude, l’angoisse, voteront. «Résignés, indignez-vous.» Les Algériens ont tous un ou plusieurs motifs pour s’indigner. Les réactions hostiles à la participation aux élections législatives sont très nombreuses et se caractériseront par un taux élevé d’abstention. Il faut s’attendre à un élan d’indignation de la part des résignés. L’abstention, qui progresse à chaque scrutin, est un acte de méfiance et de désaveu à l’égard du pouvoir qui interfère de manière directe dans le truquage de toutes les élections qui mènent à la normalisation autoritaire de la société.

L’appel au boycott, venu des profondeurs de la nation, est entendu et suivi par le peuple, particulièrement les jeunes qui dénoncent la régression politique et sociale réelle et profonde, dans laquelle vivent les Algériens. Malgré le matraquage médiatique, la participation au vote sera faible, parce que les mots simples et bien compris appellent mieux à la mobilisation en faveur du boycott. Le prochain scrutin sera marqué par un nouveau record d’abstention. Ne pas respecter les règles d’une élection propre, transparente, c’est s’attendre à une grande désaffection de l’électorat.

Le président Abdelaziz Bouteflika s’investit dans la campagne électorale

La raison et la logique, ainsi que le bon sens ne s’auraient accepter qu’il élève au rang de la révolution du 1er Novembre 1954 ou du référendum de juillet 1962 qui a consacré l’indépendance nationale, les élections législatives du 10 mai 2012, qui ne peuvent que consolider son pouvoir afin de lui permettre de réviser la Constitution, sa Constitution et de préparer sa succession. Les principes du 1er Novembre et du Congrès de la Soummam sont évacués, sacrifiés à des intérêts électoraux, au cynisme électoral. Les Algériens ont surtout retenu le péché d’orgueil dans lequel est tombé Bouteflika, la démagogie, le peu de sérieux, le dérisoire qui naufragent ses propos, qui ne sont qu’un coup d’éclat politicien, un coup de bluff, un dérapage de la pensée, faiblesse politique inexcusable, qui emploie les grands mots pour cacher les grands maux. Déçus par la politique politicienne du pouvoir, les Algériens désireux de préserver la cohésion nationale et la cohésion sociale boycotteront en masse les prochaines élections législatives qui n’incarnent pas l’esprit du 1er Novembre.

Le Parlement a abdiqué ses pouvoirs constitutionnels pour se mettre au service du pouvoir exécutif

Il faut diminuer le nombre de députés et non l’augmenter. Le Conseil de la nation, qui est une hérésie, car rien dans la sociologie politique du peuple algérien ne peut justifier son existence, a été créé par le président Liamine Zeroual dans le seul but de contrecarrer une éventuelle majorité à l’APN. Il faut le dissoudre dans les meilleurs délais, parce qu’il ne reflète en rien la réalité nationale et représente une dérive de la République. Le président de la République a fixé la marge de manœuvre du Parlement en lui demandant de voter tous les projets de loi que le pouvoir exécutif lui propose. Il a accentué la primauté présidentielle en fixant la marge d’action du Parlement, selon le principe : «Vous devez faire ce que j’ai décidé que vous feriez.»

A quoi peut servir une APN quand il n’ y a pas séparation mais confusion des pouvoirs, c’est-à-dire dictature ? Chacun des trois pouvoirs doit remplir strictement son rôle et s’y maintenir. Le président Bouteflika ne s’est pas passionné pour le Parlement, a minimisé son rôle réduit à deux chambres d’enregistrement. A quoi peut servir l’APN quand le Président attend qu’elle soit en vacance, pour légiférer par ordonnances ? L’APN, issue de la fraude électorale, n’a aucune crédibilité, s’enfonce dans un discrédit dont elle a du mal à se relever, fonctionne à vide sans prise réelle sur les problèmes du pays. Elle n’est en réalité qu’une maison de retraite lucrative destinée aux cadres du parti. La prochaine APN sera éphémère, parce que dans un bref délai, l’accélération de l’histoire mettra en place un régime politique basé sur la démocratie, la liberté, la justice et les droits de l’homme.

«Les élections législatives seront libres et honnêtes», a déclaré Bouteflika

Qu’a-t-il fait depuis 13 ans au pouvoir pour que les élections soient libres ? Il a été le premier à bénéficier d’élections truquées. Des élections propres et honnêtes, c’est une bataille perdue pour le pouvoir, parce qu’elles arrivent trop tard. Elles ont été libres en Tunisie, en Egypte, au Maroc, au Sénégal et partout ailleurs. Il faut rafraîchir la mémoire des Algériens sur la fraude électorale, vieille tradition coloniale, amplifiée depuis l’indépendance du pays, qui est au rendez-vous de toutes les élections. Elle déforme et pervertit le suffrage universel, fausse la voie des urnes et la vérité électorale. Ce ne sont pas les électeurs qui choisissent les élus, mais le DRS secondé par l’administration et la justice, en exerçant des pressions sur les volontés et les consciences, en trafiquant les élections par des fraudes massives et en distribuant des quotas. La répartition des tâches est faite, les Algériens doivent voter, mais la répartition des sièges relève de la compétence du pouvoir pour éviter des surprises.

Le plus simple serait sans doute, comme le recommande le journaliste Kamel Daoud, d’élire le ministre de l’Intérieur qui est aussi celui des élections, et de lui laisser le soin de répartir les sièges de députés, entre les partis qui ont un ancrage populaire et un poids électoral, et les partis de l’opposition qui sont devenus l’opposition du pouvoir. L’entrée en campagne du président Bouteflika, qui demande aux Algériens de voter en masse, a pour objectif de prouver au peuple algérien et au monde, particulièrement à l’Amérique et à l’Union européenne, que les élections législatives seront propres et honnêtes parce que leur contrôle est confié à des juges dont l’indépendance est conférée par la Constitution et qui n’exercent leurs fonctions qu’en appliquant la loi égale pour tous, et de leur conscience.

La mascarade de certains procès prouve que la justice est aux ordres. Dans les affaires de justice, qui ont une dimension politique, le droit doit triompher de la politique, la morale de la raison d’Etat. C’est une raison pour donner aux Algérien un Etat de droit qu’ils n’ont jamais connu, le seul Etat en mesure d’améliorer l’image de la justice, de rehausser son prestige et son audience. Il n’y a qu’à se souvenir des arrêts du Conseil d’Etat, juridiction administrative suprême, qui en 2004, dans l’affaire du FLN, s’est déjugé en retenant deux oppositions radicalement opposées. Le Conseil constitutionnel a validé toutes les élections entachées de fraudes massives. L’élection présidentielle d’avril 2009 a tourné au ridicule et à la mascarade, caractérisée par une fraude électorale massive, le truquage du scrutin et le bourrage des urnes. Il y a un côté mystique chez Bouteflika, bienfaiteur des zaouïas, qui ont fait de lui l’homme providentiel.

Le cheikh Nasreddine Chouadli, président des zaouïas, a écrit dans l’hebdomadaire algérien Al Mohakika(1) : «C’est par la volonté des saints éclairés que Bouteflika a pu mener à bien son œuvre. C’est également en conformité avec la volonté des saints que Bouteflika sera président à vie.» Mahmoud Chaâlal, président de l’Union nationale des zaouïas algériennes (UNZA) a déclaré : «Pour les élections présidentielles de 2004 et de 2009, Abdelaziz Bouteflika a été réintroduit au palais d’El Mouradia grâce à nous, ce qui nous a enchantés.» La fraude ne sera pas généralisée pour les élections législatives du 10 mai 2012, et l’électorat sera distribué en quotas selon l’équilibre des forces que le pouvoir veut établir sans faire émerger aucune force importante ou moyenne, en mesure de prétendre à la direction du gouvernement qui sera totalement remanié par le président de la République. Le bilan de 13 années de pouvoir dictorial, à défaut d’être positif est instructif.

Le Président ne peut initier de vraies réformes, parce que la dictature ne se réforme pas. Le monopole politique et la pensée unique étouffent la voix du peuple et conduisent à la régression des libertés. L’Algérie a un besoin urgent de vraies réformes, et non de celles retenues par le pouvoir qui ont atteint le seuil psychologique de l’intolérable. La jeunesse, soucieuse de rigueur et de cohérence, thermomètre de la température qui représente la vie, l’espérance, l’avenir, est délaissée. Le corps social ne peut être entier et fonctionner de manière harmonieuse, que si les femmes occupent la place qui leur revient de droit dans la société, toute leur place, leur juste place, c’est-à-dire l’égalité avec les hommes dans tous les domaines.

La priorité du sens de l’unité du peuple et de l’intérêt national est à retenir, pour comprendre la nécessité de mettre en œuvre d’urgence le pluralisme culturel et linguistique. Les résultats obtenus en matière d’éducation et de santé sont catastrophiques. Respecter la liberté d’expression, préserver la liberté de la presse sans exclusion ni exclusive et les règles de l’étique, est le combat qui est mené et qu’il faut continuer. La diplomatie algérienne manque de sérieux et de rigueur, accumule discrédit, perte d’influence, échecs, et humiliation. Récupérer les partis politiques est un des axes de la politique du pouvoir qui a toujours considéré que les dirigeants des partis, il faut d’abord tenter de les acheter avant de les combattre, et qu’ils sont capables d’abandonner leurs comportements en harmonie avec les principes qu’ils défendaient la veille, à condition d’y mettre le prix.

L’argent roi où tout s’achète est au cœur du pouvoir. Quand l’argent précède toutes les portes s’ouvrent. A quoi peut servir la richesse de la nation, à améliorer la vie du peuple ou à enrichir les cercles du pouvoir et ceux qui gravitent autour d’eux qui détiennent un patrimoine immobilier très important et des fortunes colossales. La corruption, inséparable de l’exercice du pouvoir, sévit à tous les niveaux et dans tous les domaines. Les deniers publics de l’Etat, sur lesquels le Président a la haute main, sont mobilisés en faveur des riches toujours plus riches, et non au profit des pauvres toujours plus pauvres. L’idéologie du libéralisme sauvage, sans règles ni garde-fou, ouvre la voie au marché informel qui fait la loi. Une partie du peuple vit dans la pauvreté qui s’étend à tout le pays, végète dans la misère, et le pouvoir qui ne répond pas à sa détresse et à sa souffrance donne encore plus à ceux qui en ont déjà trop. Ce qui est le comble de l’injustice. L’exigence sociale est portée par les syndicats autonomes qui luttent sur trois fronts : la protection sociale, l’emploi, le pouvoir d’achat et contre la fracture sociale qui se creuse de manière grave et fait remonter, en surface, la soif de la justice sociale.

Les Algériens veulent l’alternance, l’autre exigence est l’alternative

L’alternance qui est le droit souverain du peuple à choisir ses représentants au niveau de toutes les institutions élues de l’Etat, par des élections libres, ne s’est pas réalisée depuis l’indépendance du pays. Elle reste d’actualité. L’alternative passe par la réalisation de convergences autour d’un projet global de transformation sociale et sociétale. La fonction essentielle du pouvoir dictatorial est de consolider les liens de domination, de subordination et d’assujettissement qu’il exerce sur le peuple. Il voit dans la main de l’étranger, qui met en danger l’Algérie, dans toute contestation intérieure, pour avoir sous la main un épouvantail à agiter. Le tableau de bord des relations politiques au sommet de l’Etat voit ses indicateurs basés sur des divergences stratégiques, passer au rouge les uns après les autres.

Les uns disent le DRS fait tout et le Président fait le reste ; les autres disent le contraire. Il faut répéter avec force ce qui est dit depuis un certain temps, le départ du Président est un préalable absolu, un impératif même. Deux quinquennats, hélas, trois quinquennats, holà. La grande faute politique de Bouteflika est d’avoir révisé la Constitution en 2008 par un coup d’Etat constitutionnel pour s’octroyer un mandat à vie. L’Algérie a de nombreuses Constitutions, la 5e avec celle en préparation pour avoir leur respect et les règles de jeu qu’elles impliquent. Elles sont peu appliquées, usées et révisées avant d’avoir servi. Le Président veut donner, à la fin de son 3e mandat, un avenir qui ait un sens. Préoccupé par l’image qu’il veut léguer à l’histoire, il prépare sa sortie du pouvoir qui se fera après la révision de la Constitution ou à la fin de son 3e mandat en avril 2014, après avoir fait le changement qu’il veut, fait par lui et pour lui, pour assurer sa succession. Mais rien n’est définitivement acquis en politique, et les affaires humaines ne se déroulent pas souvent comme conçues et ne sont pas exécutées comme prévu. Quand se joue le destin du pays, l’avenir n’est pas écrit.

1 – Le Soir d’Algérie du 30 mars 2009, et El Watan du 29 avril 2012

Ali Yahia Abdenour

Le Quotidien d’Oran
mercredi 2 mai 2012
par Kamel Daoud

Rien ne change même avec le changement. Du coup, un paradoxe.Ben Ali a fuit, Moubarak est encagé, Kadhafi lynché, Ali Salah licencié, Bachar encerclé, mais en Algérie, cela ne change pas aux pratiques. Un policier peut donner un coup de pied à un vendeur ambulant comme avant Bouazizi. Sans risques, sans se dire que cela ne se fait plus, sans penser aux conséquences possibles, sans craindre de provoquer une révolution ou la fuite de Bouteflika vers les Emirats. Pour le policier qui a frappé d’un coup de pied, selon les témoins, un vendeur ambulant à Jijel, rien n’a changé. C’est l’idée de base du Pouvoir, rien n’a changé et on ne va pas changer donc. Après Bouazizi, on a toujours l’Etat d’urgence, l’interdiction de manifester, l’ENTV du régime, le faux multipartisme, la corruption et le mensonge et les mêmes gueules au RND, FLN et MSP et les autres de la Oil & fils incorporation. Donc, en bas de l’échelle, quelqu’un peut se dire que je peux donner un coup de pied à un revendeur sans que cela change rien au pays puisque le pays n’a rien subi comme vrai changement. En même temps, rien ne change avec les immolés. Selon la règle Bouazizi, un homme qui s’immole, c’est un pays qui change, un dictateur qui tombe, un peuple qui se relève et un islamiste qui vole le printemps et une histoire qui se déclenche. Ici, en Algérie, non. A Jijel, le vendeur de cigarettes s’est immolé, il y a eu des émeutes puis c’est tout. Cela ne soulève pas le peuple. Tout juste un quartier. Selon les statistiques, il y a eu cinq tentatives d’immolations en cinq jours à cette date. Depuis l’année dernière, l’Algérie a connu des centaines d’immolations, avec zéro révolution. L’immolation ne change rien sauf l’homme en cendres et la colère en feu. L’émeute aussi ne se change pas en révolution, le pouvoir a compris ce profond divorce entre les classes moyennes, les élites et le monde rural qui ne suit pas les progressistes. Donc, une année et demie après Bouazizi, un policier algérien peut frapper un chômeur, et un chômeur peut s’immoler mais rien ne change. Rien n’a changé dans la façon de donner le coup de pied et rien ne change quand on le subit et qu’on se brûle. La conviction profonde du Pouvoir est donc que rien n’a changé, chez lui. Pire, il le dit par la bouche d’Ouyahia qui fait campagne contre le « changement ». La raison ? Il sait qu’une partie de la population ne croit pas au changement, qu’une autre partie en a peur désormais. Donc autant les recruter tous en leur disant que le changement est mauvais et que rien ne change en définitive. Le message est donc parvenu au policer qui a donné un coup de pied au chômeur de Jijel : rien ne change, on peut donner un coup de pied avant Bouazizi ou après. Le message est arrivé aux autres Algériens : rien ne change avant une immolation ou après. Rien n’est pas rien. C’est tout.

Ahmed Amokrane

L’histoire algérienne ressemble à celle d’un homme parti avec son fusil à la chasse . En possession de trois cartouches,notre chasseur est condamné à atteindre son objectif en faisant attention à ses précieuses munitions .Contrairement au chasseur qui cherchait du gibier,l’Algérie est à la recherche de bonheur,de liberté,de justice et de démocratie.

Dès 1954,l’Algérie a joué la carte du nationalisme pour reconquérir son indépendance et établir sur son territoire un Etat démocratique et social . Grâce aux sacrifices de ses enfants,le pays accéda à l’indépendance en un temps record . Cependant,cette grande réalisation reste d’un goût amère . Des sentiments d’injustice et de trahison,secouèrent une grande partie du peuple algérien qui voyait dès 1962 son indépendance confisquée par une poignée d’opportunistes .
De cette déception,est né un climat de tension,d’instabilité et de violence . Rapidement,la carte du nationalisme jouée par le F.L.N,tourna au cauchemar . Les crises succédèrent aux crises . Le F.L.N qui a su mobiliser en 1954 les algériens pour libérer le pays,sombre dès l’indépendance dans le populisme et l’anarchie .

De cette crise,est né au début des années 90,le F.I.S . Mouvement islamiste contestataire,ce parti représente la deuxième carte qu’a jouée l’Algérie après l’échec du nationalisme représenté par le F.L.N .
Malgré les réticences de l’association EDDAAWA,des chikhs Sahnoun et Mohamedi Said,qui se posaient des questions au sujet de l’opportunité de la période choisie pour jouer cette carte si précieuse,le F.I.S contestataire et contesté par une partie de la mouvance islamiste ,est né .
Ce qui devrait être une carte pour mettre fin à l’échec du F.L.N,devient un outil de discorde et de FITNA .
Instrumentalisant la religion de tout un peuple,le F.I.S,réalisa ce que la médiocrité du F.L.N post indépendance,n’a pu atteindre . En effet,le F.I.S par son discours populiste et irresponsable,divisa la société algérienne en deux clans antagonistes . A la crise politique vécu sous le parti unique,le F.I.S ,rajouta une crise identitaire et culturelle . Des émeutes éclatèrent au M’Zab,entre Ibadits et Malikites .Dans une même famille,les uns accusent les autres de ne pas avoir bien compris l’Islam !
Les réformes du président Chadli et son premier ministre Hamrouche qui ont donné naissance au F.I.S,ont du mal à avancer . Profitant de la situation,les généraux qui refusaient les réformes et crénaient pour leurs privilèges, décidèrent de passer à l’acte en commettant le coup d’Etat de 92 .

Ayant mal joué les cartes du nationalisme et de l’islamisme,l’Algérie se retrouve avec sa dernière carte . Contesté à l’intérieur et à l’extérieur du pays,menacé par un imminent soulèvement populaire,le pouvoir,conscient de la gravité de son échec,joue la dernière carte du pays en appelant le F.F.S à participer aux prochaines « législatives » .

Parti démocratique,né en 1963 pour dénoncer la confiscation de l’indépendance des algériens par l’armée des frontières,le F.F.S,représente la carte qui nous reste,celle de la tendance démocratique .

En acceptant de participer à la prochaine mascarade,que le pouvoir appelle élections,le F.F.S donne du crédit à un régime en faillite . La décision du parti de Ait Ahmed,est lourde de conséquences. Sans vision politique et sans projets,,le régime cherche par ces « élections » à gagner du temps en retardant au maximum un naufrage devenu inévitable .
Le F.F.S,devrait savoir,que sa place est aux côtés de l’opposition . Il est encore temps de retirer ses « listes électorales »et laisser tomber ce régime mort né . Nous sommes devant un évènement historique . Le F.F.S a la dernière carte du pays entre les mains . Dieu,l’histoire et le peuple algérien,le jugeront en fonction de l’usage qu’il en fera . Ait Ahmed,le bureau national et les militants que nous sommes,devons accorder cette carte à notre peuple en nous retirant de cette mascarade . Cet acte historique, fera chuter ce régime et préservera les intérêts des algériens .

Les chikhs Sahnoun et Mohamedi Said,ont tout fait pour empêcher Abbassi et Ali Belhadj de jouer la carte de l’Islam . Les évenements de la décennie noir,ont montré que les deux chikhs de la DAAWA,avaient raison . Aujourd’hui,nous faisons le même appel en demandant au F.F.S de se retirer de ces « élections » et de laisser le régime s’écrouler avant qu’il n’emporte tout le pays .

Dans le cas contraire,notre pays aura gaspillé ses trois cartouches . De ce fait,le fusil Algérie se retrouvera sans munitions et tirera à blanc . Sans cartouches,un chasseur ne ramènera jamais de gibier et l’Algérie en épuisant ses munitions et ses trois cartes,n’atteindra ni paix,ni stabilité ni démocratie .

Les citoyens et les législatives : L’indifférence, pourquoi ?

El Watan, 24 avril 2012

La «foire» politique nationale n’attire toujours pas la foule. Après dix jours de campagne électorale pour les législatives du 10 mai prochain, les partis politiques et leurs candidats à la députation se sont retrouvés dans des conditions inconfortables ; ils prêchent dans des salles clairsemées, voire affreusement vides.

Les électeurs ne bronchent pas et l’inflation des sigles semble avoir produit l’effet contraire à celui escompté par le pouvoir.
La désaffection populaire reste, pour l’instant, le fait marquant de cette course à l’APN. Et le pouvoir, qui croit avoir trouvé la parade au spectre de l’abstention en multipliant l’agrément de nouveaux partis, risque d’essuyer un nouvel échec. Les électeurs ne mordent pas à l’hameçon. Croyant pouvoir ressusciter l’intérêt des citoyens pour la chose politique après douze longues années de verrouillage du champ politique, de dépolitisation de la société et de diabolisation des partis, les autorités ont, en effet, levé l’embargo sur l’agrément de nouvelles formations.

Mais la démarche est maladroite. Pris au dépourvu par le vent de révolte populaire qui soufflait fort sur le Maghreb et le Moyen-Orient, le président Bouteflika a lancé ses «réformes politiques» qui se sont soldées par l’élaboration de nouveaux textes législatifs, dont la loi sur les partis adoptée en décembre 2011 et promulguée au début de l’année en cours. L’objectif était de «proposer aux électeurs de nouvelles figures et de nouveaux choix politiques». Mais est-il possible d’avoir une alternative aux partis traditionnels en l’espace de trois mois ?
C’est visiblement un vœu pieux. Car la majorité des 21 nouveaux partis ayant vu le jour depuis le mois de février dernier ne s’imposent toujours pas sur la scène. Leurs responsables ne représentent pas non plus la nouvelle élite politique nationale ; ils sont, pour la plupart, des transfuges de partis existants.
Des déçus ou des exclus du FLN, du RND, du MSP, du RCD… D’autres sont des représentants des organisations satellitaires du pouvoir.

Une floraison de partis fait-elle la démocratie ?

De plus, certains «leaders» de ces nouvelles formations n’ont d’objectif que la participation aux législatives. A tout prix. Sans véhiculer une idéologie et sans se doter de programmes politique, économique, social et culturel consistants, en mesure de capter les électeurs – la création des partis s’est faite à la hâte – les nouveaux responsables politiques se retrouvent à court d’arguments devant leurs auditoires.
Ils se mettent alors à puiser dans le discours du pouvoir et à seriner ses arguments pour inciter les électeurs à se rendre massivement aux urnes, le 10 mai prochain. «La main étrangère», «le danger extérieur qui menace la nation»… sont érigés au rang de programmes politiques. Des chefs de parti n’hésitent même plus à s’afficher avec le portrait du président Bouteflika pour convaincre les gens à voter pour eux.

Cela suffira-t-il pour conjurer le spectre de l’abstention qui reste la seule hantise du pouvoir ? En tout cas, cette floraison des partis ne peut faire la démocratie. Elle rend, en revanche, illisible le champ politique. Du coup, il sera difficile pour les profanes de distinguer les véritables opposants des saisonniers de la politique.

Madjid Makedhi

Politique d’el batata (Législatives 2012)

le 20.04.12

Après l’huile et le sucre, c’est la pomme de terre qui est à l’honneur cette année.

Zouheir Aït Mouhoub

Saïd Radjef

Quel lien y a-t-il entre le scrutin du 10 mai et la voracité des puissances occidentales qui veulent « hégémoniser» l’univers et tout particulièrement le monde arabe ? Est-ce qu’en participant massivement au scrutin du 10 mai, le pays serait à l’abri des convoitises de la haute finance internationale et de la grosse industrie militaire ? L’Occident serait-il plus clément à l’égard de l’Algérie ? Hormis le scrutin du 10 mai, quel autre moyen avons-nous pour faire face à de telles menaces ?

Sommes-nous en présence d’une classe politique meublée d’idiots et de crétins qui ne sait pas masquer ses ambitions? En imaginant une menace d’une telle ampleur qui fait courir le risque d’une conflagration du pays, la classe politique pense rallier à sa cause le peuple qu’elle exhorte à un vote massif le 10 mai prochain. Elle pense qu’avec la menace si dissuasive « si vous ne votez pas massivement le 10 mai, alors c’est l’Algérie qui va disparaître de la surface de la terre », le peuple changerait d’avis. Un piètre argument qui ne tient pas la route pour de nombreux citoyens.

L’avenir est caché même pour ceux qui le conçoivent, le préparent et le tracent, par la violence ou par la paix et le dialogue. C’est ce que l’histoire n’arrête pas de nous enseigner depuis que le monde est monde. Le peuple algérien est uni. Il ne craint pas la menace et la conspiration des grandes puissances qui veulent l’asservir en faisant semblant de dérouler à ses pieds un monde meilleur ou la démocratie et les droits de l’homme s’érigeraient en loi fondamentale du pays. Il sait que les convoitises des « autres » sont nourries par l’arrogance et l’ignorance du régime algérien. L’Algérie, et on l’a dit à de nombreuses reprises et cela nous valu les foudres de quelques amis et camarades, n’est pas la Libye, le Bahreïn, la Tunisie ou la Syrie. Sans rien diminuer de la valeur de ces pays frères, il y a de l’intelligence, de la grandeur morale et de la noblesse chez l’algérien. L’Algérie qui a su se protéger contre la fièvre du printemps arabe en dépit de tous les appels l’incitant à la révolte, veut boycotter massivement le scrutin du 10 mai. Et pourtant, les algériennes et les algériens sont conscients des risques qu’encourt leur démarche. Ils n’ont pas besoin qu’on le leur dise. Ils le savent. Et ils sont malheureux. L’ignorance, la haine, le goût porté sur l’excès, la violence et l’insatiabilité, la barbarie et le passé plus que sombre et douloureux des dirigeants algériens qui ont bradé un héritage culturel et intellectuel de plus de 20 siècles, ont fourni au peuple la raison nécessaire de ne pas se rendre aux urnes le 10 mai. Par ses intrigues et ses jeux malsains, le régime a hypothéqué le destin de la nation en clochardisant à outrance la république. Et c’est ce même régime construit sur prés de soixante ans de mensonges et d’impostures qui a conduit le pays au naufrage qui appelle au sauvetage de la république…

Comment peut-on reconstruire l’Algérie politique en l’absence totale de personnel politique qualifié ? Comment peut-on restaurer l’ordre politique lorsque l’on se retranche derrière le silence, les connivences, la complaisance et le mensonge qui ont corrompu l’imaginaire collectif de toute une nation ? Comment peut-on faire face à une puissance ennemie lorsque l’on confine son esprit dans des luttes fratricides inutiles et ridicules ou dans des revanches du passé ?

Dans son esprit nourri des expériences récentes et lointaines de son passé, le peuple s’est armé d’une légitime prudence face à ses dirigeants. Il ne les croit pas.

Le boycott n’est pas virtuel. Il faut être un idiot pour le penser et le dire dans ces moments difficiles que vit le pays. Le boycott dépasse la logique des clans qui se disputent la conquête du pouvoir depuis le premier novembre 1954. Il ne répond pas à la logique des pénuries programmées par ceux la mêmes qui appellent au vote massif, des violences terroristes aux identités multiples et des repentis démocrates remerciés par la junte. Le boycott n’est pas une politique ou une science incertaine pratiqués par des « chouaffates ». C’est un sentiment populaire profond que rien ne saura stopper ou ébranler. Son seul et unique mot d’ordre se résume à la fin du régime en place soutenu par ces démocraties occidentales et ces monarchies arabes qu’on veut nous présenter aujourd’hui comme Satan.

Le boycott est un acte citoyen vertueux. Il est le produit du peuple. Aucune politique ne peut le manipuler. C’est ce qu’on appelle le génie du peuple. Il faut avoir de la grâce morale et intellectuelle pour le comprendre. Face au sentiment profond du peuple, le populisme n’est d’aucun secours politique. Lancer des accusations imbéciles, fabriquer de faux cv à des militants de race, jouer à la victime du régime et du DRS, accabler des pigistes ignorants et incultes non payés et non déclarés d’appartenance aux services secrets et inventer des menaces et des ennemis, cela ne changera rien à la donne. Il faut vous y faire messieurs les participationnistes et trouver des arguments autrement plus convaincants que ceux avec lesquels vous nous avez gratifié jusqu’ici. Quant à nous, militants anonymes de villages, nous voulons d’abord le scalp du régime et organiser ensuite des élections.