In parti-udma.com

Brahim Younessi
Saturday, 19 May 2012

Rêvons un instant que notre pays est une démocratie et que les élections sont libres, honnêtes et transparentes, qu’elles ont un sens et qu’elles expriment la volonté du peuple. En bons démocrates que nous sommes nous ne pouvons évidemment que valider les chiffres officiels de ces élections législatives qui se présentent ainsi : nombre total d’électeurs 21.664.345 [20.673.875 en Algérie (95,43%) et 990.470 à l’étranger (4,57%), participation 9.339.026, soit un taux de 43,10%, abstention 12.325.319, soit un taux de 56,90%. Voilà les chiffres qui montrent l’expression de la volonté populaire.
Le pouvoir et les partis qui se sont engagés dans ces « élections » doivent tirer les conséquences qui s’imposent. La logique oblige à leur annulation pure et simple pour ouvrir une période de transition au cours de laquelle le champ politique doit être réorganisé de manière à ce que les mouvements écartés, interdits ou non agréés puissent concourir librement à l’expression du suffrage universel. L’abstention, 56,90%, est un indicateur de défiance, et, si l’on ose dire, un « vote » d’opposition et de rébellion.

Cette défiance et cette opposition se sont aussi manifestées dans un autre témoignage de protestation : les bulletins nuls qui s’élèvent à 1.704.047 « voix », soit 18,25%. C’est presque autant que le score obtenu par le Front de libération nationale qui pavoise alors que c’est la bérézina pour lui et pour l’Algérie, et le Rassemblement national démocratique qui se satisfait de ses résultats, qui obtiennent 1.848.390 voix, soit 19,79% ; la différence n’est que de 144.343, soit à peine 1,54% des votants.
L’abstention est un acte politique, et c’est comme tel qu’il faut le considérer ; elle a un caractère « électoral » parce que ne pas se rendre aux urnes n’exprime pas seulement l’indifférence à des élections réputées jouées d’avance mais exprime une contestation du système, un rejet sans ambiguïté des institutions préfabriquées et du pouvoir qui, une fois encore, a tourné le dos au changement. Sous un autre angle, celui sous lequel il faut, en vérité, prendre les résultats des législatives du 10 mai, tout en continuant de rêver que nous sommes dans un Etat démocratique, la réalité politique se présente de façon autrement plus calamiteuse.
Le pouvoir a fait le calcul sur la base des suffrages considérés comme exprimés soit 7.634.979, ce qui donne un taux de 35,20% pour attribuer les 462 sièges de l’Assemblée populaire nationale ; 64,80% des électeurs algériens ne seront pas représentés, à supposer que les 35,20% le seraient. Les partis qui ont accepté leur sort, sachant pertinemment que non seulement ils ne sont pas représentatifs mais souffrent d’illégitimité et ceux qui contestent les résultats, pensant avoir été grugés de quelques sièges voire, peut-être, de la majorité, ne se font, nous l’espérons, ce serait très grave dans le cas contraire, aucune illusion sur leur légitimité à gouverner ou à faire la loi et leur représentativité électorale.
Et s’ils nourrissent quelque illusion, ces chiffres, les leurs, devraient les ramener à l’implacable réalité : sur 21.664.345 électeurs, le FLN a officiellement obtenu 1.324.363 voix, soit 6,11%, et avec ce score minable il prend 221 sièges à l’APN, son alter ego, le RND a eu officiellement 524.027 voix, soit 2,41%, il y a de quoi se gausser s’il ne s’agissait de notre pays dirigé par des hommes et des femmes que le peuple algérien dans son écrasante majorité, 64,80%, rejette, les matamores de l’Alliance Algérie verte, l’essuie glace de la politique algérienne, se gonflent d’orgueil pour 2,19%, le Front des forces socialistes, le grand et historique FFS, le plus vieux parti de l’opposition veut réhabiliter la politique, nous voulons, quant à nous, restaurer la morale et l’éthique, avec – quelle tristesse ! – 0,87% [188.275 soit 8965 voix pour un député, elle est belle la démocratie représentative], moins que le parti des travailleurs qui obtient 283585 voix, un député pour 16680, soit 1,31% et moins aussi que le FNA, le Front national algérien 0,90% pour 198.544 [21.000 voix pour un député] et – quelle défaite pour le FFS ! – presque autant que le MPA du « Terminator » Amara Benyounès, agréé la veille des « élections » du 10 mai, qui obtient par la grâce des anges gardiens 0,7% lui donnant 5 sièges. La « démocratie » algérienne est la seule « démocratie » au monde qui marche à reculons.

DECLARATION
Le pouvoir Algérien, par le biais d’un coup de force électoral, a décidé de fermer la porte à toute possibilité de changement pacifique dans notre pays. En donnant une majorité écrasante au FLN, il escompte ainsi étouffer dans l’œuf l’éclosion des forces du changement et décourager les militants de la démocratie et les citoyens
Durant, toute la campagne, les arrestations, la répression, les kidnappings et les atteintes au droit de manifester pacifiquement, ont été des signes qui laissaient parfaitement deviner la volonté de parachever la restructuration autoritaire du pouvoir.
Le pouvoir a donc décidé de sanctuariser le « système » plutôt que l’Algérie. Il ouvre ainsi fatalement la voie à un nouvel « octobre 88 » et fait le lit des ingérences étrangères.
Contrairement aux apparences, l’issue de ces élections révèle la fragilité politique du pouvoir et de ceux qui l’incarnent.
La peur de subir le sort des dictatures tunisienne et égyptienne les pousse, dans une logique de « citadelle assiégée », à une fuite en avant qui rendra plus brutale la chute.
Je rappelle que la participation aux élections n’avait d’autres objectifs que donner une chance à un changement pacifique, ordonné et progressif.
J’avais conscience que la stratégie du pouvoir visait à affaiblir le FFS, à le couper des luttes populaires pacifiques pour mieux l’apprivoiser et l’inscrire dans les logiques claniques.
C’est pourquoi, je me suis élevé durant cette campagne contre ce stratagème politique qui consistait à opposer les partisans de la participation et du boycott. Ceux qui ont agi dans ce sens n’ont cherché qu’à affaiblir le potentiel démocratique du pays et annihiler toute démarche de convergences des forces de la démocratie et du progrès.
En tant que candidat du FFS, j’ai tout au long de la campagne alerté l’opinion publique sur les graves dépassements de l’Administration et son engagement, au mépris des professions de foi officiels, en faveur du candidat du FLN.
Mon éthique politique m’interdit en effet de taire ces dépassements et de troquer ma dignité contre la promesse d’un strapontin dans la future Assemblée. Les marchandages actuels auxquels j’ai refusé de participer ne visent qu’à taire toute forme de contestation du scrutin.
J’exhorte mes camarades du FFS, tous mes camarades, à rester vigilants et mobilisés.
Pour faire face aux manœuvres de division et de domestication du parti, j’appelle à la tenue d’une Conférence Nationale des Cadres, pour rassembler et agir, avec les forces du changement, les femmes, les jeunes, les travailleurs pour transformer les révoltes populaires à venir en force politique alternative.
Samir BOUAKOUIR (FFS)

Ahmed Simozrag

Ces résultats notoirement frauduleux sont pour le moins révoltants.

Les deux tiers du peuple algérien n’ont pas voté et malgré ce boycott massif et ce rejet cinglent, le pouvoir corrompu et illégitime trouve le moyen de valider toute honte bue les élections.

Un million quatre cents bulletins nuls est une claque retentissante. Mais cela importe peu, le pouvoir s’y accroche, vu l’ampleur des intérêts et surtout la peur d’être jugé pour ses crimes contre l’humanité.

Des sièges répartis sur mesure. Grâce à une fraude flagrante qui a mis le FLN en tête avec 220 sièges, celui-ci a désormais le choix de faire l’alliance avec n’importe quel parti, le RND, les islamistes, le FFS, le PT, les indépendants pour avoir la majorité aux assemblées et enfin diriger le pays.

Cela veut dire que tous ces partis vont faire la queue, pour ne bas dire des courbettes, devant le FLN.

Les partis ont été avertis que la fraude est une caractéristique de ce pouvoir maffieux, une habitude ancrée dans ses mœurs crapuleuses, mais hélas ! Ils n’ont pas compris ou ils ne nous ont pas crus.

Ces résultats signifient que le pouvoir a encore de beaux jours devant lui.

Comme ils le disent, les partis et le pouvoir veulent créer leurs printemps eux-mêmes. Voilà, ce printemps devient un chèque en blanc à la maffia pour une autre période de dictature, une autre période d’oppression, d’autres crimes, d’autres détournements de fonds, etc.

Il n’y a que la rue qui peut régler notre problème avec ce Dajjal qu’est le pouvoir. Un pouvoir qui écrase son peuple et qui détruit son pays avec l’aide de partis Taiwan, des partis complices, prêts à tout sacrifier pour quelques sièges à l’assemblée, pour une monnaie de singe, semblable à celle des gangs, gagnée des trafics les plus sordides, bref, la pourriture de la vie (khmaj Dounia).

Malheureusement c’est le peuple qui casque, qui paye les pots cassés et c’est lui le seul et le véritable concerné qui doit descendra dans la rue, mais ces partis le bloquent puisqu’ils veulent créer leur printemps eux-mêmes. Il faut donc le réveiller, le secouer. Lève-toi, ton pays est en danger et tes jours aussi.

Encore une fois, c’est l’occasion ou jamais de se révolter, de descendre dans la rue, de faire la grève, de tourner le dos à cette maffia qui n’en finit pas de sucer le sang de l’Algérie.

Ouagadougou, le 11 mai 2012

Ahmed Simozrag

Appel au Peuple algérien

Peuple algérien,

Les prochaines élections législatives auxquelles tu es appelé à participer sont une énième mascarade. Il est temps de dire Halte à la fraude, Halte à la corruption, Halte à la dictature… Il ne suffit pas de boycotter ces élections, il convient de se soulever contre ce pouvoir corrompu et illégitime qui a ruiné ton pays, massacré tes enfants et spolié tes richesses.

Les peuples arabes qui se sont révoltés n’ont pas connu autant d’injustices que celles que tu as connues. Et pourtant ils n’ont pas hésité à balayer leurs dictatures.

Voter est une manière de soutenir un régime agonisant dont l’illégitimité n’a que trop duré ; c’est également accepter, voire cautionner ses crimes et sa gestion chaotique depuis des décennies.

Peuple algérien !

As-tu oublié les horreurs de la décennie noire, les centaines de milliers de morts, les torturés, les irradiés des camps du sud, les disparus, les sommes colossales détournées ?

As-tu oublié les dégâts et les dégradations qu’il t’a fait subir sur tous les plans, notamment en détruisant tes vertus et tes valeurs morales ancestrales ?

Tes sacrifices pour la liberté et l’indépendance sont parties en fumée ; tu n’es ni libre ni indépendant à cause de ce pouvoir qui ne cesse de piétiner ta dignité et ta souveraineté.

Les réformes qu’il te propose sont tout simplement un leurre ; on ne peut réformer un système en état de décomposition avancée ; le changement est le seul remède efficace lequel plus tôt appliqué, mieux cela vaut.

Le changement exige une dynamique politique soutenue, sans violence. Cette dynamique peut se traduire par un soulèvement ou une grève générale à observer à tous les niveaux et dans tous les secteurs jusqu’à la chute du régime.

Fait à Ouagadougou, le 7 mai 2012

Ahmed Simozrag

Dimanche 29 avril 2012, la chaîne de télévision El Magharibia a diffusé, dan la soirée, un entretien téléphonique qui a permis à Mohamed Chafik Mesbah, politologue et ancien officier supérieur de l’ANP, d’exprimer ses points de vue sur la conjoncture politique présente en Algérie.

D’emblée, Mohamed Chafik Mesbah a précisé que s’il n’approuvait pas toutes les positions de la chaîne de télévision El Magharibia , réputée – à tort ou à raison- proche de l’ex FIS,il intervenait, néanmoins, sur ses ondes pour illustrer son rejet de principe de l’exclusion politique et son appui à une confrontation d’idées pacifique.

Dressant l’état des lieux actuel en Algérie, Mohamed Chafik Mesbah a mis en exergue, tout d’abord, la situation de blocage de la vie politique, le gel du mouvement associatif ainsi que la démission des élites.

Mohamed Chafik Mesbah est revenu sur sa description du mode de gestion du pays lequel ,avait-il déjà affirmé, se déroule en recourant à la méthode Coué qui permet aux responsables officiels algériens de se livrer à des descriptions mensongères de l’état des lieux à l’intention de l’opinion publique puis, finalement, d’y croire eux-mêmes.

Interrogé à l’effet d’indiquer quels pôles de pouvoir ou quels responsables recourent à cette méthode Coué, Mohamed Chafik Mesbah a indiqué que l’exemple parfait était, sans doute, M. Ahmed Ouyahia, le Chef du Gouvernement.

Invité à dire si le Chef de l’Etat était la source de blocage de cette situation déplorable que connait l’Algérie, Mohamed Chafik Mesbah a indiqué que, conformément à l’usage dans les sociétés musulmanes, il refusait d’évoquer l’état de santé de M. Abdelaziz Bouteflika, ce qui, précisa-t-il, ne l’empêchait pas, cependant, de mettre en cause, expressément, l’entourage présidentiel dont le centre de gravité était bien le frère du Chef de l’Etat, M. Saïd Bouteflika.

Mohamed Chafik Mesbah a diagnostiqué, à la source des dérèglements actuels, un dysfonctionnement du système qui a conduit au blocage de la dynamique tant sociale que politique en Algérie. Ce dysfonctionnement, selon Mohamed Chafik Mesbah, est à l’origine de cette fracture qui divise la société algérienne en deux parties. La société virtuelle, d’une part, composée des appareils et institutions publiques ainsi que les personnels qui les peuplent. La société réelle, d’autre part, qui regroupe la grande majorité de la population et, notamment, les déclassés de la société. Ce sont deux sociétés qui s’ignorent superbement, chacune vaquant à ses occupations, selon son rythme et son mode opératoire. Cette fracture essentielle explique la grande désaffection de la population vis-à-vis des actes politiques officiels et solennels.

Pressé ,sur un autre plan, de confirmer s’il maintenait son affirmation antérieure selon laquelle la véritable feuille de route de M. Abdelaziz Bouteflika consistait à permettre à un parti islamiste puissant d’accéder, par les urnes, au pouvoir, Mohamed Chafik Mesbah a confirmé cette thèse en précisant que, désormais, il manque au Chef de l’Etat le temps et les hommes pour faire émerger ce parti dont il a pu rêver, à l’image du mouvement tunisien Ennahdha ou l’AKP turc. Une hypothèse qui a l’heure de plaire aux Etats-Unis d’Amérique et qui ne provoquera pas de rejet de la nouvelle hiérarchie militaire si les nouveaux élus islamistes respectent les fondamentaux constitutionnels. C’est, faut-il croire, aux yeux de M. Abdelaziz Bouteflika, la meilleure garantie pour un départ volontaire.

Abordant, plus précisément, les prochaines élections législatives, Mohamed Chafik Mesbah considère que ce scrutin est une fausse réponse à un vrai problème. L’Algérie, considère-t-il, est confrontée au défi majeur de la transition démocratique, les responsables officiels algériens proposent des réformes « cosmétiques » pour tenter, non pas d’affronter le défi, mais de le contourner.

Prévoyant un taux d’abstention record, plusélevé que celui qu’il avait pronostiqué -80%- Mohamed Chafik Mesbah estime que les prochaines élections législatives vont déboucher sur un échec déjà annoncé.

Avec un tel résultat, la prochaine Assemblée Nationale Populaire n’aura, naturellement, aucune légitimité. Ce sera un désaveu pour le régime. Mais plutôt que de céder la place, dan le cadre d’une transition démocratique pacifique, c’est, de toute évidence, la solution de la confrontation qui sera choisie.Ce constat conduit Mohamed Chafik Mesbah à prévoir une explosion bien plus grave en Algérie par rapport aux épisodes vécus par les autres pays arabes touchés par « le printemps arabe ».

Mohamed Chafik Mesbah a fait état de sa conviction qu’il n’existait pas d’exception algérienne. Au contraire, a-t-il estimé, il existe, outre les ingrédients objectifs du potentiel d’une déflagration probable, une dimension supplémentaire qui plaide pour cette issue. Il s’agit de la politique du pire que le régime actuel pratique allégrement .Trop prompt à s’appuyer sur ce qui est perçu comme un allié important, les Etats Unis d’Amérique, et la manne financière distribuée à tire larigot ,les responsables officiels algériens refusent de voir les signaux rouges. Pourtant, conclut Mohamed Chafik Mesbah, la déflagration à venir pourrait conduire à la dislocation de la cohésion sociale du peuple algérien et à une amputation de l’intégrité territoriale du pays.

Radjef Saïd

Le mensonge et l’ignorance engraissent les tyrans. Et une société qui ne se nourrit pas de la vérité, du savoir et de la science, n’est pas seulement condamnée au déclin, mais a s’effacer inexorablement devant l’humanité qui avance, qui progresse et qui explore les pistes pour assurer sa survie.

On n’est pas contre les élections parce que nous haïssons H Ait Ahmed. Nous avons le plus grand respect pour la personne d’Ait Ahmed. Et nous aimons profondément notre pays que nous n’avons pas eu le temps, contrairement à celles et à ceux qui appellent au vote massif, de nous construire une carrière… « Vous êtes contre le scrutin du 10 mai, donc vous êtes contre le FFS. » Voila donc la logique dichotomique à laquelle les partisans de la participation veulent restreindre notre esprit et notre action. De même, certains universitaires, fideles aux traditions conformistes de l’élite algérienne qui remontent à si loin dans le temps, ne manquent pas d’ajouter du haut de leur faillite morale et intellectuelle la confusion à un climat déjà délétère, en lançant l’accusation selon laquelle le peuple qui se montre peu séduit par le scrutin du 10 mai, est un peuple imbécile et crétin. Ce discours n’est pas sans nous rappeler la position des intellectuels algériens au premier novembre 1954 lorsqu’ils avaient abandonné la décision politique à des patriotes à peine lettrés.

Notre pays est coincé dans des mensonges grotesques qui l’empêchent de se hisser au rang d’Etat nation. On ne peut pas reconstruire l’ordre politique national en organisant un scrutin et en refusant obstinément de démasquer le mensonge et de combattre l’ignorance. Il m’est donné pendant que je bourlinguais à travers les villes et villages d’observer la cupidité et l’ignorance des candidats investis de rétablir la citoyenneté et la démocratie sur leurs trônes respectifs. Comme j’ai eu tout le loisir de découvrir au cours de ces multiples périples le caractère odieux et pernicieux de notre administration en ce qu’elle a de chefs de daira, d’officiers, des services de sécurité, de juges et de procureurs…Leur déficit moral, leur conduite qui ressemble a s’y méprendre à celle de vulgaires délinquants capables de tuer pour un sou et leurs arguments construits dans une confusion générale sur des alliances contre nature, ont fourni le reste des éléments qui manquaient à ma conviction de boycotter et d’assumer mon devoir de citoyen en appelant les algériennes et les algériens a boycotter massivement le scrutin du 10 mai. Outre que nous ne disposons pas d’un personnel politique qualifié pour organiser une élection générale, mais nous voulons fuir cette réalité qui nous placés dans l’univers des faibles et des eternels assistés.

Le boycott pour lequel nous militons est une action citoyenne qui ne cible pas les personnes ou le régime despotique-en place depuis prés de soixante ans- qui continue à se nourrir de la sève d’un nationalisme pervers et criminel ; un nationalisme qui s’efforce a déflorer la providence et à graver sur la conscience collective la peur, les faux semblants, le mercenariat, la forfaiture, les complaisances les plus odieuses, la lâcheté et la ruse pour s’emparer par le crime et dans l’impunité des titres de gloire et de noblesse. Et dans cette folie collective qui dure depuis prés d’un demi-siècle, on a oublié que seuls la science et le savoir peuvent réellement auréoler l’homme de titres de noblesse et de gloire en le rendant plus libre que jamais.

Bouteflika, Zeroual, Boudiaf, Chadli, Boumediene, Benbella, Ait Ahmed, L Hanoun, Djaballah,… la presse et l’armée qui exerce la réalité du pouvoir depuis toujours sont le produit du 1er novembre 1954. Et tout ce beau monde continue d’agir à ce jour dans la logique du 1er novembre 1954.

Le boycott pour lequel nous militons consiste à restaurer la priorité de la science et du savoir et à rétablir la vérité dans ses droits. Un peuple privé de vérité, de savoir et de la science est un peuple asservi et extrêmement vulnérable devant l’humanité qui avance et qui progresse. Du reste, que valent une élection et une démocratie sans la science et le savoir ? Un peuple qu’on laisse dedaigneusement croupir dans le mensonge, l’incivisme, l’immoralité, dans la haine de l’intelligence et du savoir ne peut pas comprendre les enjeux du moment où relever les défis qui menacent même son existence.

Salué par tout l’univers dans le plus beau langage qu’on ait parlé dans ce monde, le 1er novembre 1954 peine aujourd’hui à cacher ses tares et ses échecs. Ce 1er novembre, construit dans la précipitation sur les querelles et les haines du mouvement nationaliste, sujet que nos élites bien pensantes évitent scrupuleusement d’évoquer dans leurs thèses et analyses pour expliquer et faire comprendre les turbulences et la faillite de l’Etat algérien, ne répond plus attentes et ne réagit plus à l’encens du régime qu’il a mis au monde. Pale, morne, livide, de ses décombres, il nous avoue chaque jour ses regrets d’avoir enfanté un monstre qui a fait de la cachoterie, de l’intrigue, de la suspicion et du mensonge une obligation de survie à chacun d’entre nous. Et parce que enfants de l’ignorance et adorateurs de mythes, nous refusons à ce jour de regarder les choses en face ; nous préférons nous retrancher derrière nos folles croyances bâties toutes sur tas d’impostures et de mensonges. Nous refusons de nous défaire de cette fausse légende.

Ainsi, au lieu de construire une école qui enseignera le savoir et la science, une justice qui aura le sens de l’équité et de la probité, des institutions bien établies au seul service de la citoyenneté et de la République ; ainsi, au lieu de former des cadres et des militants ayant le sens des responsabilités morales et civique, on se retrouve plus d’un demi-siècle après dans une Algérie qui n’est que l’ombre d’elle-même parce que déchirée par la lutte des clans, parce qu’ on l’oblige a perpétuer les querelles ridicules et imbéciles du passé, parce qu’elle en lui interdisant d’accéder à la vérité et au savoir, on fait d’elle la proie préférée de tous les prédateurs et flagorneurs. Aujourd’hui, la peur, la haine et l’ignorance ont envahi toutes les parties sensibles de la République. Les liens construits à travers les siècles dans la souffrance, le sang et les larmes, qui unissent le peuple algérien risquent de voler en éclats.

Une élection, générale ou locale, qui n’est pas animée et portée par le devoir de vérité, n’est pas une réponse aux attentes légitimes du peuple, c’est une autre fuite en avant, un argument de plus à cette humanité qui avance, qui progresse et qui refuse de s’arrêter en si bon chemin de l’exploration de l’univers pour nous attendre.

Indépendante à l’égard du pouvoir et des partis politiques
la LADDH est un contre-pouvoir sur le plan des libertés

El Watan le 18.04.12

La morale de Kant reflète la maxime personnaliste : «Agis de telle sorte que la personne humaine en toi et en autrui soit toujours considérée comme finalité et non comme un moyen.»

Quand on aborde un problème aussi sérieux et crucial que celui des droits de l’homme, qui sont le sel de la terre, une avancée certaine de la démocratie, un espace de liberté, de dignité et de justice, il faut les prendre dans toutes leurs dimensions, sans étroitesse ni omission, parce qu’ils ne sont pas divisibles et sont porteurs de droits politiques, économiques, sociaux et culturels. Ceux qui disent que les légitimes différences d’opinion ne peuvent s’exprimer qu’à l’intérieur du pays n’ont rien compris à la marche du monde et à l’universalité des droits de l’homme, qui ne connaissent ni frontières géographiques ou idéologiques ni non-ingérance dans les affaires intérieures des Etats du fait qu’ils sont partie intégrante des relations internationales et qu’ils jouent un rôle important dans la qualité des relations entre les Etats.L’Etat algérien a ratifié les pactes et conventions internationaux relatifs aux droits de l’homme, sans y attacher beaucoup d’importance quant à leur application du fait que sa politique les méconnaît ou les bafoue.

Le conseil national de la LADDH a pris acte de la démission de Mostefa Bouchachi

Pour quelque responsable que ce soit, le signe de sa réussite et de son respect est le regret qu’inspire son départ. Le conseil national, qui pénètre bien la réalité du pays dans tous les domaines, ne réserve ses félicitations qu’aux cadres de la LADDH qui ont mis à son service les richesses de leur intelligence et de leur cœur.
La réponse est celle d’un éducateur qui bénéficie de son expérience, de sa maturité, de sa faveur toujours lucide avec laquelle il traite les problèmes pour éveiller les esprits, solliciter les bonnes volontés, former les consciences, afin que chacun, à sa place, se mette au service des droits de l’homme qui, malgré l’ampleur de la tâche, est source de confiance et de joie. Il a opposé un silence froid au départ de Mostefa Bouchachi.

L’alignement de Mostefa Bouchachi aux positions de l’appareil du FFS, et non de ses anciens dirigeants ni de ses actuels dirigeants et militants qui sont respectables et respectés, mérite le désaveu du conseil nationale de la LADDH. Il a glissé sur la planche savonnée par l’appareil du FFS, qui l’a récupéré. Il n’a pas refusé le cadeau empoisonné qu’il lui a offert. La promotion individuelle prime sur toute autre considération, contredit l’exemplarité qui est plus qu’une esthétique, une éthique… Bouchachi s’est rallié à titre personnel à l’appareil du FFS, mais la LADDH, qui est l’original des droits en Algérie, le reste n’étant que copie et photocopie, est en dehors du pouvoir et des partis politiques. Il va devenir le notable d’un parti, oubliant la conscience aiguë qu’un militant de la Ligue doit toujours garder des sentiments et aspirations populaires. Certains mots, peut-être un peu durs en apparence, doivent malgré tout être dits car si l’on n’y prend garde, le silence sur le fonctionnement de la LADDH dans ce qu’il a de défectueux porte préjudice aux fondements principaux des droits de l’homme et à ses militants qui se sont montrés ses guides fidèles, désintéressés, efficaces.

Mostepha Bouchachi n’a pas fait mystère de son ambition clairement affichée, avec une lourde dose d’inconscience, de saisir toute occasion, même en piétinant les droits de l’homme, pour servir ses intérêts les plus immédiats, les plus égoïstes. Il a cherché sa promotion individuelle en se ralliant à un parti politique.
La LADDH ne peut constituer le passage obligé pour être appelé à une haute fonction des trois pouvoirs de l’Etat. L’homme a la faiblesse de se prendre pour ce qu’il n’est pas : peu cultivé, il se croit un humaniste. Une telle erreur de jugement sur soi-même lui fait accepter toutes les flatteries, s’enfoncer dans toutes les impasses. L’homme versatile qui ne met pas son comportement en harmonie avec ses actes fait de véritables tête-à-queue et, comme un crabe, marche aussi bien dans un sens que dans celui qui lui est opposé. Comme la chauve-souris, suivant le modèle anglo-saxon, il agit selon le dicton : «Je suis oiseau voyez mes ailes, je suis souris vive les rats.»

Pour certains partis, qui sont l’opposition du pouvoir et non l’opposition au pouvoir, ce qui importe c’est d’avoir une position sur les aspects les plus immédiats et non sur le fond des problèmes, ce qui implique non pas une vision suivie d’une stratégie, mais d’une simple tactique.L’arbitraire, l’injustice, l’intolérance, l’exclusion, la xénophobie qui est l’une des variantes de l’intolérance à l’autre, à celui qui pense autrement mais égal dans sa dignité et dans ses droits, sont présents et agissants, mais ils font la courte échelle à un pouvoir qui accuse un déficit républicain et démocratique, viole la loi, porte atteinte aux droits de la défense, à l’autonomie de la justice et à l’indépendance de la magistrature. Qu’avez-vous fait de la justice, Monsieur le ministre de la Justice ?
Le droit de se rassembler et de manifester publiquement est interdit parce que la levée de l’état d’urgence est remplacée par l’état de siège.

Les marches sont interdites parce qu’elles s’inscrivent dans la lutte pour la démocratie, la liberté, la justice et la justice sociale. Le peuple a répondu à la brutalité de la répression avec calme et dignité, c’est sa manière de manifester son hostilité au pouvoir.
Le pouvoir a pratiqué une politique qui s’est servi des droits de l’homme pour tenter de les manipuler, de les récupérer, de les exploiter, en secrétant des ligues des droits de l’homme qui ne sont que des langues de bois dont on fait les flûtes qui chantent à des fins de politique intérieure et internationale, pour redorer son image bien ternie par la transgression des lois et une répression qui a imposé un strict contrôle policier de la population. Il veut garder en vase clos les atteintes graves aux droits de l’homme, pour ne pas avoir à payer le prix politique de ses méfaits.

Les droits de l’homme ne sont jamais dans l’état, toujours face à l’état, jamais dans le pouvoir, jamais dans un parti politique
C’est la personne humaine debout et non à genoux, face à l’Etat.
La LADDH ne peut intégrer aucun des courants politiques ou idéologiques qui traversent la société. Les droits de l’homme, il faut des défendre avec intensité, les servir avec un dévouement entier, dépourvu d’ostentation et d’ambition. Dans la presse d’aujourd’hui, maître Hocine Zehouane se réclame encore de la LADDH. Il a été débouté des deux procès qu’il a engagés contre elle, au tribunal puis à la cour d’Alger. Le secrétariat qu’il a voulu constituer, formé de Aït Yahia, Mohamed Smaïl, Me Nordine Ahmine, et Tahar Khellil, l’ont vite évacué. Il a été destitué par la FIDH de sa qualité de représentant de la LADDH. Ligue d’un seul homme, elle est devenue celle d’un homme seul. Il a récolté la politique d’exclusion, de haine et de division qu’il a semée. Aït Yahia, Khellil, Ahmine et Smaïl doivent rejoindre la LADDH. Mohamed Smaïl fait l’objet, depuis plus de 11 ans, d’un harcèlement judiciaire sans précédent.

Il a découvert plusieurs charniers, a filmé les ossements de Saïdane, enlevé en plein jour par la milice de Fergane en septembre 1986 parmi les 212 autres disparus de la wilaya de Relizane. Devant la justice, il a pris des positions fermes et courageuses, a osé dire tout ce que l’on doit taire. Les militants des droits de l’homme doivent tous s’aligner derrière lui pour l’innocenter de l’injustice.

Le pouvoir est centralisateur, dominateur, totalitaire, dictatorial

La centralisation conduit à la paralysie et à la dégradation politique et morale des institutions, dues à l’absence d’alternance qui permet le maintien au pouvoir des mêmes clans et des mêmes intérêts.Un président de la République à la fois chef d’Etat et chef du pouvoir exécutif, ministre de la Défense, qui a fait du gouvernement l’annexe de la Présidence et du Parlement deux chambres d’enregistrement, ne répond pas aux critères d’un Etat de droit.
Le combat entre les défenseurs des droits de l’homme et les dictatures, objet du débat d’Antigone et de Créon qui remonte à l’an 442 avant l’ère chrétienne, a toujours été sans merci jamais terminé. Le défi d’Antigone pour que les droits de la personne humaine triomphent de la dictature est un défi actuel. La LADDH a, tout au long de son existence, combattu le système politique dictatorial qui a fait des Algériens des sujets et non des citoyens.

La seule source du pouvoir n’est pas le peuple comme le proclame la Constitution, mais le système politique qui a engendré des pouvoirs dictatoriaux qui ont mis sous tutelle la vie publique et privatisé l’Etat, instrument de leur domination et source de leurs privilèges. Il faut aussi souligner le rôle politique de la corruption. C’est la liberté qu’il faut recouvrer d’abord, car là où elle fait défaut surgissent la tyrannie, la dictature. Elle ne se proclame pas, elle se mérite, elle se conquiert. Victor Hugo a écrit : «Libérez la liberté, la liberté fera le reste.»

Les droits de l’homme – qui sont aussi et les droits de la femme, cela va sans dire, mais cela vaut mieux en le disant – sont intégrés de manière irréversible à la culture algérienne et le combat devra se poursuivre sur deux fronts, celui de l’éducation qui agit sur les mentalités et celui de la législation qui agit sur les structures sociales. A la génération de l’indépendance doit succéder celle des droits de l’homme : «La liberté peut regarder la gloire en face», a écrit Chateaubriand.
Le poids des idées et l’exigence de liberté et de justice finiront par peser sur le peuple et assurer, avec l’accélération de l’histoire, un changement de régime politique et non un changement dans le régime, un changement de politique et non un changement dans la politique.

La LADDH, dont la mission est un véritable apostolat, croit à la nécessité et à l’utilité des contre-pouvoirs qui feront de cette terre d’Algérie une terre de liberté, de justice, de tolérance, de dialogue, une terre pour vivre ensemble et non les uns contre les autres. Que des milliers de nouvelles militantes et de nouveaux militants viennent renforcer la LADDH pour donner plus de puissance à son action, plus de succès, plus de certitude dans la victoire pour instaurer la démocratie. Il faut écouter le peuple et surtout les jeunes, garçons et filles à égalité, qui ont du caractère, du courage, des certitudes, une forte sensibilité pour le pluralisme politique, syndical et culturel. Il faut passer le pouvoir, tout le pouvoir, à la génération de l’indépendance.

Ali Yahia Abdenour

Par Kamel Daoud

Raina Raikoum du 14 Avril 2012

Le Quotidien d’Oran

«… dans ma tête, c’est clair : soit vous me racontez l’histoire de ce pays en entier, sans mensonges ni censures, sans détournements ni insultes ; soit vous la gardez car je n’en veux pas. Ni d’elle, ni des martyrs, ni des héros, ni des dates. Je referais le tout, moi-même, avec ceux de ma génération. Gardez tout ou donnez tout. Pas de livres aux premières pages déchirées et jetées dans les toilettes. Je veux toute la version, sinon je vais me choisir l’histoire d’un autre pays, ou celle d’un film ou même celle d’un dessin animé. Ben Bella est mort et je suis en colère. Je me sens honteux et humilié. D’abord à cause de l’ENTV que j’ai regardé pendant la demi-journée. Honteux à l’image de ces deux présentateurs affreux et des caméras qui voulaient me fourguer le deuil avec l’obligation de voter le 10 mai. Je trouve, Monsieur, que cet usage de charognards est indécent. Ben Bella, qu’on l’aime ou pas, méritait mieux que de servir d’épices. J’ai trouvé indécent cet usage de la paranoïa (Le monde nous jalouse), de l’hagiographie (c’était le plus grand président du monde), de l’exagération (Il a tout fait). J’aime les hommes à mesure d’hommes et c’est le meilleur honneur qu’on puisse leur rendre.

Ensuite je me suis senti trahi par l’histoire racontée sur cet homme : elle va de sa naissance en 1916, à l’indépendance et à sa présidence jusqu’en 65. Puis, là, comme si j’étais un imbécile, on me reprend le récit à partir des années 80. Entre 65 et 80, Ben Bella n’a pas pris le plus long thé au monde. Ce n’était pas une sieste, ni une séance de massage. C’était un coup d’État, de la prison et de l’exil. C’est avoir peu de respect pour ma personne que de me servir l’histoire de Ben Bella avec des épisodes qui manquent : si vous voulez que je respecte votre histoire, assumez là, ne mentez pas, dites là en entier, du cri au crime. Ne venez pas me dire, après, que je ne respecte pas les martyrs alors que vous ne respectez même pas la vérité. Dites moi et assumez ce qui s’est passé entre 65 et 80. Assumez ce qui est arrivé à Krim Belkacem, Abbane Ramdane et les autres, puis venez me demander de «reprendre le flambeau», de «continuez la mission», de «voter comme pour le 1er novembre» selon votre plate poésie. Et tant que vous confondez les historiques de ce pays avec Tintin, vous n’avez pas le droit de me demander, vous et les vôtres, de vous respectez et de porter l’histoire de ce pays comme une maternité.

Ne me demandez pas la réconciliation, alors que vous, vous n’êtes même pas réconcilié avec vos actes et vos mémoires.

Ne me parlez pas d’histoire glorieuse, alors que vous la traitez comme une poubelle.

Ahmed Ben Bella ? Oui c’est l’un des pères de la nation. Bon et mauvais. Il m’a légué dans ce pays ce que je n’aime pas de ce pays : le fameux déni de soi du «nous sommes arabes» alors que moi je suis algérien et j’ai mis trente ans à me débarrasser de la honte d’être soi. Il m’a légué le «nous sommes tous égaux» qui a transformé les échelles ascendantes de la vie en bancs horizontaux. Il m’a légué cette culture de présidents faiblards avec un rideau derrière le dos. Il m’a légué ce socialisme que je déteste et qui m’a appris, laborieusement, à ne rien faire.

Il m’a légué la vanité d’être le centre du monde alors que je n’en suis que la marge oubliée et l’ancienne gloire sénile.

Il m’a légué, comme ceux de sa génération, des mensonges sur soi et sur les autres, le panarabisme qui me colonise encore, la perte de foi dans l’enthousiasme collectif, le soupçon dans la cotisation, le doute avant tout acte, le populisme qui regarde avec envie et méchanceté, la réussite.

Je lui en veux, à lui et aux siens qui m’ont interdit l’histoire de ce pays sous prétexte qu’il s’agit de leurs affaires, de leurs autobiographies.

Savez-vous pourquoi Monsieur, hier sur votre ENTV il n’y avait que des vieux à lui rendre hommage et quelques jeunes lobotomisés par la propagande ? Parce que personne ne se souvient clairement de votre génération, tant que votre génération ment sur l’histoire.

Donc tant que vous n’assumez pas ce qui s’est passé entre 65 et 80 pour cet homme et entre 54 et aujourd’hui pour les autres, gardez votre histoire, vos morts, vos martyrs et vos souvenirs. Dites moi ce qui s’est passé entre vous, parce qu’il ne s’agit pas de vous, mais de nous tous. Sans cela, enterrez-vous les uns, les autres. Pour moi, cela ne change rien.»

Par Abdelwahab Benyelles

Il faut avouer en apparence et pour la circonstance exceptionnelle que le pouvoir « bicéphale » franco-algérien n’est guère stupide d’avoir « coffré » le docteur Mourad Dhina – jusqu’au 6 juin 2012 – à un moment crucial de l’histoire et des événements « majeurs », lesquels devraient se tramer inéluctablement et principalement en élections présidentielles françaises et de surcroit une semaine plus tard, en élections législatives « historiques » algériennes programmées dans moins d’un mois.

Si l’Élysée avait le pouvoir de « transmuter » ces élections présidentielles en hors année du mi-centenaire de l’indépendance algérienne, eurêka, ce serait été une chose faite !

Mais le comble est qu’il a fait pire ! En instrumentalisant cyniquement l’affaire Merrah pour tétaniser les français dans une campagne électorale déjà pré-entachée par les affaires de « valises africaines », et « molle » pour l’« Ordre Marchand » qui la finance et qui garde espoir de nourrir encore la 5ème république dans le spectre habituel de l’émotivité haineuse postcoloniale algérienne, en visant de « tondre » certainement et largement une partie consistante de l’électorat de l’extrême droite pour maintenir réellement au pouvoir la droite et le « flexible » président Sarkozy, lequel, il ne faut pas l’oublier, est issu avant tout enjeu républicain d’une matrice ethnique et généalogique dite Mellah !

Et simultanément d’une autre part, en rabrouant encore au passage l’Algérie « en pleines reformes d’avenir », en entretenant une énième fois durant 50 ans et en plein printemps arabe, sa « 5ème colonne algérienne » au pouvoir, « l’étiquette » retraitée du premier pays au monde qui engendra l’action terroriste urbaine depuis 1954 jusqu’aux origines ethniques et généalogiques dites Merrah, lesquelles en fait, ont été exploitées dans toute cette scabreuse affaire, en étant en réalité une opération tragique de manipulation de haute facture des services de renseignements, un échange de « bons » procédés et d’expériences malsaines pour réaliser des objectifs « empiriques » cachés à contre sens de ce que croit, l’opinion publique d’abord en France, et surtout celle d’Algérie.

Il n’y a aucun doute, depuis la visite éclaire de Guéant et de Squarcini à Alger, on peut dire en plus de l’affaire Dhina, que les « services » ont repris réellement du « service », jusqu’à même prévoir l’ « imprévisible » – sondage secret des RG algériens – l’« inattendu » du boycott massif de 75 % de l’électorat algérien se profile à l’horizon, tout en s’apprêtant au cas où…à le « noyauter » avec soin dans un Sahel déjà en « ébullition » !

C’est ce qu’on appelle un « sauf-conduit » contre nature et contre courant de l’histoire, qui ferait inlassablement retourner dans leurs tombes, tous les martyrs de la liberté depuis la singulière année de 1789 !

Non, il n’est pas du tout suffoqué ce pouvoir occulte bicéphale d’avoir interné temporairement un docteur en physique des particules, lui seul dans l’opposition politique algérienne à être, entres autres, l’une des « particules » politique active et proactive durant les dernières années, en osant même menacer pacifiquement dans l’hexagone , « l’embrasement » des « granges secrètes » de l’Élysée et ses grosses « bottes de foin » algériennes !

Franchement, qui a peur du feu que le boycott massif algérien va allumer ? Ce sont ceux qui ont le ventre bourré de « foin » algérien !

Par Abdelwahab Benyelles

Membre fondateur du FCN

Par Abdelwahab Benyelles

Membre fondateur du FCN

Pour la première fois de l’histoire du pays, les algériens auront une occasion en or et unique pour faire tomber le régime illégitime le 10 Mai prochain en boycottant les élections législatives. Avec un peu d’intelligence, de discipline et d’organisation, ils peuvent même créer l’évènement en le « corsant » par une valeur ajoutée, un genre de « couvre feu diurne » en restant pacifiquement et tranquillement chez eux.

Une sorte de grève le jour J aux heures du vote en boycottant additivement la rue et les espaces publiques, aucune circulation, sans oublier les autres moyens en sus, d’afficher sur tous les balcons d’Algérie des banderoles de slogans révélateurs de la maturité politique algérienne, laquelle serait définitivement exposée en direct aux médias internationaux dans une transparence difficilement censurable et impossible à maquiller.

En tous cas, les algériens ont eu par le passé la discipline et le désir de changer leur destin en appliquant les ordres du FLN pour la grève politique de 1957 durant la guerre de libération nationale. Malgré tous les efforts consentis par l’armée française pour briser le mouvement largement suivi, la voix de l’Algérie combattante se faisait retentir avec fracas dans l’enceinte de l’assemblée générale des nations unis à New York, qui justement traitait de la question algérienne durant cette semaine de grève historique. L’Algérie était donc née !

L’histoire se répète d’une manière bizarrement similaire. L’occasion est consubstantielle. Elle est considérée péjorativement comme une éclipse solaire. On ne saurait guère dire quand y serait la prochaine. Cette fois, il n’y aurait rien qu’à saisir l’histoire au moment crucial et de réfléchir avec raison et lucidité et non pas avec le cœur et ses « sentiments grégaires », puisque en réalité, les algériens ont perdu incommensurablement leur liberté à cause, entre autres, d’un malheureux slogan émotionnel, celui de « 7 ans ça suffit » en 1962.

Aujourd’hui, on est rendu à 50 ans au même point de départ et ce n’est pas fini. À moins que le 10 Mai prochain, les rats d’Alger pourraient sortir en masse à l’heure du déjeuner pour leur promenade quotidienne, car la rue serait déserte et boudé civiquement, excepté les 500 observateurs étrangers du scrutin qui scruteront l’inscrutable, c’est-à-dire l’arrivée tant retardée du vrai printemps algérien avec ses authentiques « bourgeons » légitimes.