Législatives : les dessous (pas nets) d’une élection
El Watan, 18 mai 2012

PV vierges, antidatés, extraits de fichier électoral, rapports de la Commission de surveillance… Depuis vendredi, le fax de la rédaction n’arrête pas. Tous les documents que nous avons reçus attestent de nombreuses irrégularités – pour ne pas dire de fraude – qui remettent en cause la transparence du scrutin.

Le mode de scrutin ? La loi du plus fort

Abdelaziz Belkhadem en a rêvé, l’Etat l’a fait. En 2010, le secrétaire général du FLN propose la proportionnelle comme mode de scrutin pour les élections communales. Deux ans après, le pouvoir décide d’introduire une dose de proportionnelle aux législatives. En clair, cette loi élimine de facto les listes qui n’ont pas atteint 5% des suffrages inscrits, et les voix de ces listes sont automatiquement reportées sur les autres listes. Une loi taillée sur mesure pour favoriser les grandes formations politiques et qui constitue un écueil difficilement franchissable pour les petits partis. «C’était un piège dont nous savions, lorsqu’il a été adopté par la précédente APN, qu’il nous coûterait cher en termes d’élus, souligne Noureddine Bahbouh, secrétaire général de l’Union des forces démocratiques et sociales (UFDS). Ce mode de scrutin est injuste et terriblement pénalisant pour la grande majorité des partis et extraordinairement bénéfique pour quelques-uns.»

Lors des élections du 10 mai, le FLN a grandement profité de ce mode de scrutin. Avec seulement 1,32 million de voix sur les 7,63 millions exprimées, le parti de Abdelaziz Belkhadem s’est vu attribuer 221 sièges. Soit une moyenne de presque 6000 voix pour chaque député ! Quant au FFS, avec seulement 188 275 voix, il s’est vu attribuer 21 sièges alors qu’il a obtenu moins de voix et plus de députés que le Front national algérien (FNA) de Moussa Touati, Al Adala de Abdallah Djaballah et le Parti des travailleurs (PT) de Louisa Hanoune. Ce qui fait dire à Mohamed Rachedi, secrétaire général du Parti socialiste des travailleurs (PST), que «la nouvelle majorité issue de ces élections est en réalité une minorité et que ce scrutin est antidémocratique et favorise les grands partis».

Un rôle de figuration pour la Commission de surveillance des élections

Les partis politiques avaient exigé la mise en place d’une Commission nationale de surveillance des élections (CNSEL)… Ils l’ont obtenue… mais ont très vite déchanté. En acceptant la revendication des partis politiques, l’Etat a pris le soin de délimiter les prérogatives de la commission, en ne lui accordant qu’«une mission de suivi et de contrôle des opérations électorales et de la neutralité des agents en charge de ces opérations», comme le stipulait la loi du 12 janvier 2012. En clair, la CNSEL n’avait aucun pouvoir durant les élections et s’en est tenue à un rôle limité, en l’occurrence l’élaboration de constats et de rapports sur le déroulement du scrutin. «On s’est fait trimbaler par le pouvoir, souligne Samir Larabi, militant du Parti socialiste des travailleurs et membre de la commission.

Mais devant l’ampleur des problèmes auxquels les partis avaient à faire face, on n’avait pas le choix. La commission a permis d’en régler quelques-uns. Mais en définitive, on s’est bien fait avoir. Pour le pouvoir, la CNSEL ne devait servir qu’à justifier les résultats des législatives.» Même constat chez le représentant de l’Alliance verte, Redouane Benatallah, qui reconnaît aussi le rôle de «figurante» dévolu à la CNSEL, mais insiste sur la concession arrachée par les partis politiques : celle de nommer les membres de la commission. «C’est la première fois que cela se passe ainsi, explique Redouane Benatallah. D’habitude, les membres étaient désignés par le pouvoir comme lors des législatives de 2007, avec la Commission politique nationale de surveillance des élections législatives (CPNSEL), que présidait Saïd Bouchaïr.»

En muselant la CNSEL, l’Etat avait pris le soin de mettre en place une instance parallèle, la Commission nationale de supervision des élections, constituée de 317 magistrats choisis et désignés par le président de la République, à qui il a accordé les pleins pouvoirs. «Ce sont les magistrats qui étaient les véritables maîtres du jeu, déclare Mahdjouba Chalabia, présidente du Mouvement pour la jeunesse et la démocratie. Ils ont été gâtés par le pouvoir qui leur a accordé tous les moyens matériels pour mener leur mission. En contrepartie, ils ont fait en sorte d’ignorer tous les constats et rapports que la CNSEL leur avait fait parvenir.» En voulant éviter l’extraordinaire trafic électoral commis lors du scrutin local de 1997, qui avait vu la victoire contestée du RND d’Ahmed Ouyahia, les partis politiques avaient cru faire du 10 mai une leçon de démocratie. Le pouvoir n’avait pas le même objectif.

Observateurs internationaux : un «échange» entre dirigeants

Analysant le travail de l’économiste britannique Paul Collier, auteur de Wars, guns and votes : democracy in dangerous places, la parlementaire colombienne et observatrice d’élections pour le compte de l’Union européenne et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, Tana De Zulueta, est catégorique : l’évaluation par les observateurs étrangers d’une élection est «un jeu auquel les dirigeants se prêtent en échange de la légitimité internationale». Dans son article repris par la revue française Books*, Tana De Zulueta pointe d’abord l’élément qui fait défaut dans ce genre de mission d’observation : l’évaluation de leur tâche. L’autre fait pointé : le manque d’intérêt des puissances occidentales quant aux conclusions des missions d’observation. «On fait voter les citoyens d’un pays avant d’abandonner leurs fragiles espoirs aux tyrans de service, chefs de bande, dictateurs ou seigneur de guerre déguisés en démocrates le temps d’un scrutin organisé à la hâte», constate, amèrement, l’ancienne observatrice. «L’élection ne peut à elle seule garantir le caractère démocratique d’un Etat, souligne la parlementaire colombienne. Bien au contraire.» Et de citer Paul Collier : «Si la démocratie se résume à une élection, celle-ci nuira au processus de réforme.» Chaque engagement d’observateurs internationaux, écrit Tana De Zulueta, ne peut faire l’économie d’une «réflexion sur les objectifs politiques et le contexte dans lequel se déroule ce genre de mission». *Le mirage des urnes africaines, n°11, janvier-février 2010.

-à Oran : dans ce bureau de vote à Oran, le taux de participation à Oran n’a visiblement pas atteint les 44,38% . Un seul inscrit figure sur ce PV.

-à la Casbah, les encadreurs étaient des militants du FLN. Sur ce document nous avons masqué les noms.

-à Tindouf : du procès-verbal du dépouillement du bureau n°3 du centre de vote El Bachir El Ibrahimi, il ressort que le nombre d’enveloppes est égal à celui des inscrits. Ainsi le nombre d’inscrits dans ce bureau de vote est de 685, le nombre d’enveloppes trouvées à l’intérieur est de 685. Alors que le nombre de votants, empreinte digitale faisant foi, est de… 669. Sur le PV, les surveillants mentionnent que le nombre d’enveloppes dépasse celui des votants. Toujours dans la wilaya de Tindouf, selon des témoignages, les rédacteurs des PV octroient un résultat au FLN, comme démontré dans ces deux PV, puis inscrivent d’autres résultats en face des autres partis jusqu’à atteindre 685. Le résultat obtenu par le FLN est le même dans deux bureaux différents, soit 317. Dans le bureau n°11, ils sont 100% à avoir voté… Un bureau dédié aux militaires inscrits dans cette wilaya. Par ailleurs, l’opération de vote s’est poursuivie jusqu’à 21h30.

-à Tamanrasset : selon le candidat tête de liste de l’Alliance de l’Algérie verte, M. Dahimi, les autorités «ont commis une grave erreur en injectant les militaires dans le fichier électoral de notre wilaya». «Pourquoi avoir impliqué nos chers soldats dans cette opération ? Comment voulez-vous que des gens qui ne sont pas de la région connaissent les candidats ?», appuie le candidat de l’Alliance islamiste. «Ici, l’Etat a pris ce qu’il voulait», enchaîne un autre candidat qui évalue la proportion des militaires inscrits dans le corps électoral de la wilaya à un tiers. «Et cela avec un objectif : donner le maximum de voix au FLN et au RND !», ajoute le candidat. «Le grand nombre de militaires qui ont voté a fortement influé sur le résultat final, nous le regrettons», conclut Dahimi de l’Algérie verte.

-à Tizi-Ouzou : lettre de recours et de réclamation signée par les représentants de 5 partis : le MNL, le FNJS, El Fadjr Djadid, le RPR et le RA, qui viennent de lancer une initiative pour entamer une démarche juridique afin de dénoncer la fraude et les conditions dans lesquelles se sont déroulées les élections. N. Douici

Salim Mesbah

www.rcndz.org contact info@crndz.org
بسم الله الرحمن الرحيم
بيان رقم 3
أكد النظام القائم في الجزائر مرة أخرى على أن الفساد متأصل فيه إلى درجة تجعله غير قابل للإصلاح حيث لم يكتف بتزوير الإنتخابات قبل و أثناء عملية التصويت و إنما أعلن عن نسبة مزورة للمشاركة لا علاقة لها بالحقيقة مطلقا. فالمعاينة التي قام بها مجلس التقويم الوطني في الميدان تؤكد أن نسبة المقاطعة بلغت 75% رغم كل وسائل الترغيب و الترهيب و التزوير التي استعملها النظام.
إن مجلس التقويم الوطني يحيي الشعب الجزائري على موقفه الشجاع في التعبير عن رفضه القاطع لهذه السلطة الفاسدة و ما تقدمه من مشاريع زائفة و شخصيات انتهازية؛ كما يهنئه على نجاحه في إثبات حسه المدني و سلوكه الحضاري و سلمية نضاله للعالم كله
إن مجلس التقويم الوطني يطالب القائمين على هذه السلطة التي فقدت شرعيتها الشعبية أن يغتنموا هذه الفرصة و يرفعوا وصايتهم عليه و يتخذوا بكل جد و إخلاص الإجراءات الفورية اللازمة لتمكين الشعب من رد الإعتبار لسيادته الكاملة على مؤسسات الدولة كلها بدون استثناء في كنف السلم و الأمن و الإستقرار كما يؤكد في نفس الوقت على حق الشعب الجزائري المشروع في رد الاعتبار لسيادته على مؤسسات دولته بكل الطرق الممكنة إذا أصر النظام على تجاهل مطلبه مهما كانت الظروف و العوائق.
و في نفس السياق يرجو مجلس التقويم الوطني من كافة الشعب الجزائري المحافظة على هذا المكسب العظيم الذي يعتبره المجلس الخطوة العملية الأولى الصائبة على طريق التغيير الجذري للنظام كما يطلب من الشباب خاصة اليقظة و التجند الدائم ومتابعة الأحداث و الإستعداد التام للدفاع عن أنفسهم و مكاسبهم المشروعة في إطار وطني شامل و لا يسمحوا للنظام المجرم أن ينفرد بافتراسهم أفرادا و فئات.
و في الختام و على ضوء نتائج هذه التجربة العملية الناجحة للمقاطعة يدعو مجلس التقويم الوطني جميع المطالبين بالتغييرالجذري للنظام داخل الجزائر إلى وحدة الهدف و تنسيق الجهود و التعاون الإيجابي المخلص من أجل تأطير الشعب الجزائري في رفع هذا التحدي الذي لا خيار له غير النجاح فيه بإذن الله. كما يؤكد مجلس التقويم الوطني على وقوفه اللامشروط إلى جانب الشعب الجزائري حتى يستعيد سيادته و يتمتع بحقه في المواطنة الكاملة.
الجزائر 11 ماي 2012 الموافق ل20 جمادى الثاني 1433 ه
الإمضاء
أحمد شوشان

www.crndz.org contact: info@crndz.org

بيان رقم 2
لقد أصبح واضحا لكل متتبع للوضع في الجزائر ان تطورات الأحداث تسير بمستقبل الشعب الجزائري نحو المجهول خاصة بعد إصرار السلطة القائمة على ابتزاز المواطن الجزائري بكل الطرق من أجل دفعه للمشاركة في مؤامرة جديدة سيكون هو الضحية الوحيد فيها. و بعد متابعة الحملة الانتخابية بكل مشاهدها المتناقضة و عمليات التصويت الاولى على مستوى القنصليات الجزائرية في الخارج و رصد النشاط السياسي الذي تقوم به منظمات المجتمع المدني و المعارضة في الداخل و الخارج و تقدير الموقف على مستوى الجيش و المؤسسات الأمنية يرى مجلس التقويم الوطني ما يلي :
1- ان الدوائر المجرمة في السلطة قد حسمت الأمرلصالحها في هذه المرحلة داخل مؤسسات الدولة و تبنت سياسة فرض الأمر الواقع على الشعب مرة أخرى مهما كانت نسبة المشاركة في الانتخابات. و هذا مؤشر خطير على تواطؤ كل المترشحين لهذه الانتخابات في هذه المؤامرة، كما انه إنذار مبكر بأن استمرار هذا النظام لن يؤدي سوى الى مصادرة ما تبقى من كرامة المواطن الجزائري في المستقبل. و لذلك فإن المجلس يرى بأن المقاطعة الشاملة للإنتخابات هي الخطوة الحكيمة الوحيدة في هذه المرحلة الحرجة في كل الأحوال و مهما كانت المقدمات و النتائج ؛ و يدعو الشعب الجزائري مرشحين و منتخبين الى المقاطعة التامة لهذه الخيانة العظيمة في حق الشعب و الجزائر ماضيا و حاضرا و مستقبلا. لأن هذه المقاطعة هي السلاح الوحيد الذي يملكه الشعب الجزائري لتجريد هذه السلطة من الشرعية الشعبية و الوطنية سلميا . و يحذر المجلس جميع المواطنين في نفس الوقت بأن تفويت هذه الفرصة الذهبية لكسر شوكة المجرمين داخل السلطة سلميا سيضطر الشعب الجزائري عاجلا أو آجلا الى الدخول في معركة دموية لن تنجر عنها سوى المآسي و الألام التي لا يتمناها جزائري مخلص لشعبه و وطنه.
2- ان السلطة القائمة تراهن على استسلام الشعب للأمر الواقع بعد هذه المسرحية لإيهام المجتمع الدولي بشرعيته الشعبية عبر الانتخابات و لكنها ستراهن في نفس الوقت و بنفس القدر على أي رد فعل عنيف من طرف فئة محدودة من الشعب لتبرر بها اقحام الجيش و المؤسسات الأامنية لقمع المواطنين بحجة المحافظة على النظام و الأامن و محاربة الارهاب. و لذلك فان التمسك بسلمية التعبير عن سحب الشرعية من خلال مقاطعة الانتخابات كخطوة أولى على طريق التغيير السلمي لا بد ان يكون خيارا ثابتا عند الجميع.
3- ان تخويف النظام للشعب الجزائري بالتدخل الأجنبي أو العودة الى سنوات الدم ليس سوى جزءا من الحرب النفسية لإيهام المواطن بالشعور بالذنب اذا قاطع الانتخابات و الحاق الهزيمة النفسية به للتراجع عن مطلب التغيير. و الحقيقة هي أن الخطر الوحيد على مصير الجزائر دولة و شعبا و وطنا يكمن في بقاء هذه النظام الذي شهد على فساده كل الخبراء في الداخل و الخارج في حين أن المقاطعة السلمية سلوك حضاري لا يستدعي لا التدخل الاجنبي و لا المعالجة الأمنية.
إن مجلس التقويم الوطني يحذر النظام القائم من أي محاولة لإستعمال العنف و الإرهاب ضد الشعب اذا توحدت إرادته على مطلب التغيير و الدفاع عنها.
و في الختام يؤكد مجلس التقويم الوطني على وقوفه الغير مشروط إلى جانب الشعب الجزائري في مواجهة أي تعسف من طرف السلطة في الوقت المناسب.
جرر بالجزائر
08 ماي 2012 م الموافق ل 16 جمادى الأولى 1433ه
الإمضاء
أحمد شوشان

ARTE Journal – 17/04/12

Algérie :  »Le régime va s’écrouler dans la violence »

Coup d’envoi ce dimanche de la campagne pour les élections législatives en Algérie. 44 partis sont en lice. Ce scrutin va être un véritable test pour l’avenir d’un régime qui cherche à démontrer que le changement est possible et qu’il peut s’opérer par les urnes. Mais il va être difficile de convaincre des Algériens désabusés par les dérives de leurs dirigeants. Alors assiste-t-on à un renouveau de la classe politique algérienne ? Les réformes politiques mises en œuvre par le président Bouteflika dans le sillage du printemps arabe ont-elles porté leurs fruits ? Pourquoi la population algérienne se désintéresse-t-elle de la politique ? Pour répondre à ces questions, ARTE Journal s’est adressé à Lhouari Addi, sociologue, à l’Institut de Sciences Politiques de Lyon. Il est l’auteur de nombreux ouvrages et articles sur l’Algérie, le Maghreb et le Monde arabe. Une interview réalisée par Fella Bouredji pour ARTE Journal.

ARTE Journal : l’Algérie fête cette année le cinquantenaire de son indépendance mais on ne ressent aucun enthousiasme de la part de la population pour cette célébration. Comment l’expliquez-vous ?
Lhouari Addi, sociologue : La population algérienne exprime sa déception vis-à-vis du régime qui a quand même échoué sur le plan économique, sur le plan culturel et à tous les niveaux. Elle n’est pas intéressée parce qu’il lui semble que ce régime, cet Etat n’est pas le sien. Ce n’est pas l’Etat qu’elle souhaite avoir, c’est ce qui explique cette absence d’enthousiasme. Ceci dit, les Algériens dans leur grande majorité, y compris la jeunesse, sont tout à fait acquis à l’idée que leurs parents ont arraché cette indépendance. Selon un sondage réalisé récemment par une équipe d’universitaires arabes et américains pour le compte de l’organisme de recherche Arab Barometer, 84,5% des Algériens ne s’intéressent pas à la politique alors 52% ne lui accordent aucune confiance.

ARTE Journal : Comment analysez-vous les résultats de ce sondage?
Lhouari Addi : Il faut savoir que dans tous les pays arabes secoués par les révoltes, il est interdit de faire de la politique. Dans ces pays comme en Algérie, ce qu’on voit sur la place officielle n’est qu’une parodie de politique. Tous les partis politiques algériens sont des partis de l’administration. Il est interdit de faire de la politique. Or faire de la politique, c’est d’abord choisir son président, ses députés, les maires. En Algérie, c’est le DRS, la police politique qui décide. Ceux qui veulent faire de la politique se mettent en danger, ils seront tués, ou torturés. Il y a eu 200 000 morts au cours de la décennie noire. Des milliers d’Algériens ont été torturés au chalumeau.

ARTE Journal : Le président Bouteflika a lancé des réformes politiques et permis la création de nouveaux partis pour les législatives. Assistons-nous, selon vous, à un renouveau du paysage politique qui permettra de réconcilier les Algériens avec les urnes ?
Lhouari Addi : Ces réformes ont été initiées dans le cadre de ce qu’on a appelé le printemps arabe. Et le régime veut montrer qu’il est dans le sillage des transformations et de la rupture mais tout ce qu’il cherche en vérité, c’est à se maintenir en place et à s’adapter à la situation. Et ce qui prouve qu’il est toujours dans la même logique, c’est qu’il est en train de fragmenter le paysage partisan. Avoir une soixantaine de partis politiques, ça sert justement à continuer à dévaloriser la politique, en attirant les plus opportunistes. Au risque de vous choquer, j’aimerais dire qu’il est même interdit à Bouteflika lui-même de faire de la politique. Bouteflika n’a aucun pouvoir, il l’a montré parce qu’il n’a pas réussi à changer le chef de la police politique, qui est en place depuis plus de 20 ans et c’est ce dernier qui est le vrai patron de l’Algérie. Le fond du problème est que le système politique algérien est issu de la libération du pays et cinquante ans après, il est épuisé. Sa dynamique historique s’est arrêtée. Le régime est épuisé et la société est en attente d’un nouveau régime mais l’armée s’y oppose. Si on regardait de plus près en faisant des enquêtes, ce qui est impossible, je suis sûr qu’il y a des courants divergents dans l’armée mais qui n’apparaissent pas publiquement.

ARTE Journal : Comment cela se répercutera-t-il sur les prochaines législatives ?
Lhouari Addi : Il y aura une forte abstention. Je pense qu’on aura dans les 27% de taux de participation.

ARTE Journal : Cela constitue-t-il réellement une menace pour le pouvoir ?
Lhouari Addi : Le régime est en train de chercher la quadrature du cercle. Il cherche un soutien populaire alors qu’il exclut la population du champ politique, ce qui est paradoxal. Le pouvoir cherche le beurre et l’argent du beurre : on va démocratiser le pays à condition que le peuple vote pour les partis qui lui seront proposés.

ARTE Journal : Cela peut-il aboutir à une explosion sociale ?
Lhouari Addi : Oui, les émeutes localisées perdurent. Ce qui se passe dans le monde arabe aujourd’hui, s’est passé en 1988 en Algérie. La transition démocratique a échoué momentanément mais ça va rebondir parce qu’il y a des demandes extraordinairement profondes dans la société, des demandes d’Etat, de modernité, de droit. On ne peut pas le dater, les universitaires ne peuvent pas prévoir ce qui peut se passer, mais dans six mois, un an ou deux ans, ce régime va s’écrouler dans la violence.

In KalimaDZ
18 avril 2012

Le chroniqueur du Quotidien d’Oran, Kamel Daoud, a publié sur sa page Facebook, une chronique censurée par son quotidien. KalimaDZ, l’a publie.

L’aérogare d’Oran s’appelle désormais « Ahmed Benbella ». Après celui de Tlemcen qui s’appelle Messali Hadj et celui d’Alger qui s’appelle Houari Boumediene. Question de la partie assise de l’Algérie : il reste combien d’aéroports sans noms et de Présidents sans aéroports ? Il y a, du coup, comme un étrange rapport qui se dessine entre l’avion qui a amené Bouteflika, l’amour qu’il a pour les voyages par les airs, les aéroports et les Présidents. Benbella a été arreté, d’ailleurs, dans un avion. Et dans la mythologie sceptique et soupçonneuse des algériens, il y a déjà division de l’héritage nationale : les aéroports sont pour les Présidents, les ports sont pour les Généraux, les puissants et les lourds. En clair : le pouvoir formel met son nom sur les aéroports, le Pouvoir informel tient les ports. Le premier gère la symbolique et la légitimité, le second l’argent et la semoule. La terre est pour les morts et les anciens Moudjahiddines. Reste le feu. C’est pour les immolés et l’eau pour ceux qui s’en vont ailleurs en marchant sur la mer. Une bonne division des quatre éléments des alchimistes.

Il y a donc une enquête à faire sur ce symbolisme des aéroports. Selon un ami, il s’agit d’un message national subliminal : on n’a pas réussi le décollage du pays, on semble se diriger vers une autre réussite inverse : réussir les atterrissages. Un aéroport pour tous, un avion pour chaque président importé puis voté. D’ailleurs, dans les régimes fragiles, les Président sont beaucoup plus proche de l’avion, que du peuple.

Sauf qu’au-delà de l’humour pensif, il y a cette mode nouvelle de la guerre des noms en Algérie : l’espace est donc le dernier bien-vacant. Comment nommer une rue et lui donner quel nom ? Celui des gens qui ont bien fini après l’indépendance ? Ou celui des gens qui sont encore en disgrâce ? Par exemple, l’université d’Alger vient de perdre le nom de Benkhada et de gagner un découpage par numéro. Genre « cité 2345 » logements. La guerre des noms fait d’ailleurs rage en coulisse car il ne reste encore que cela à « privatiser » par la famille révolutionnaire et les gardiens du temple. « Placer » les siens au bout de la rue, de la plaque, de l’indication et du fronton. C’est comme le recrutement à l’époque du socialisme : par cousinage, lien de sang et affinités familiale. Certains proscrits de l’histoire officielle n’ont encore rien eut après la mort et peu d’algérien savent qui compose, décide et commande leurs commissions de « bâptisation » des espace du pays. Cela se fait entre le régime et son histoire à lui. A nous, reste les bancs publics.

Par Kamel DAOUD

KalimaDZ

14 avril 2012

Alors que Bouteflika voulait faire des funérailles de Ben Bella un événement politique, un moment de mobilisation patriotique (très pratique à l’approche du scrutin du 10 mai), la cérémonie s’est transformée en un véritable cauchemar.
D’abord, en dépit du battage médiatique effréné des médias au service du régime ( qu’ils soient gouvernementaux ou privés), les citoyens ont montré leur indifférence totale. Très peu, quelques dizaines seulement, ont fait le déplacement pour rendre hommage à Ben Bella, aussi bien au Palais du peuple, qu’au cimetière d’El Alia.
Il faut croire que la propagande du régime n’arrive plus à sensibiliser les citoyens, y compris, lorsqu’elle utilise l’histoire et les sentiments patriotiques. Cette défiance généralisée envers tout ce qui vient des autorités laisse augurer d’un rejet massif de toutes les initiatives du pouvoir et notamment de l’élection prochaine. L’abstention qui se dessine, jour après jour, n’a pas fini de donner des sueurs froides à Bouteflika, lequel s’est engagé personnellement sur la campagne pour le vote, et à ses soutiens civils et militaires qui seront frappés d’illégitimité à la face du monde.

Tahia « Wizarat ediffaa »

Ensuite, la cérémonie au cimetière d’Al Alia, a montré l’incapacité du régime à organiser correctement des funérailles. Les dérapages scandaleux devant les dirigeants étrangers et le corps diplomatiques révèlent le niveau de déliquescence auquel est arrivé le régime algérien. Face aux journalistes et aux caméras, les funérailles ont tourné à la débandade lorsque l’imam chargé de la prière s’est mis à lancer « des bénédictions » au Gouvernement et aux ministres. Dans l’assistance des voix se sont élevées pour lancer des cris de colère en présence du chef de l’Etat et de nombreuses personnalités étrangères ! Aux « bénédictions » de l’imam, s’est ajouté sous les yeux médusés des dirigeants étrangers un slogan inconnu jusqu’ici « Tahya Wizarat El Difah » (vive le ministère de la Défense). Puis, comme pour lui répondre, une voix a lancé un « Tahya Zwawla » (vive les gens sans fortunes)!
Ce vendredi 13 avril l’Algérie s’est donnée en spectacle, un spectacle ridicule. Mais ce n’est pas tout.

Un traquenard médiatico-diplomatique

Le roi Mohammed VI a envoyé pour assister à cet enterrement une délégation composée notamment du chef du gouvernement Abdelilah Benkirane et de Taieb Fassi Fihri, conseiller du souverain marocain.
Avant l’inhumation du corps, la délégation marocaine s’était recueillie devant la dépouille du président défunt qui était exposée au palais du peuple à Alger et a participé au déjeuné avant de se rendre au cimetière.
Arrivée au cimetière d’El‑Alia, et alors que le cérémonial religieux avait commencé, après s’être rendu compte de la présence d’une délégation du Front Polisario conduite par son président, Mohamed Abdelaziz, la délégation marocaine s’est retirée immédiatement des funérailles, avant même la fin de la prière.
En fait, le Premier ministre marocain s’est retrouvé, sans le savoir, à un mètre du président sahraoui, séparé « seulement » par le chef d’état-major de l’armée algérienne. Lorsqu’il s’en rend compte, c’est déjà trop tard, les caméras avaient filmé et les photos se retrouvent à la UNE. De toute évidence, les marocains n’avaient pas été informés de la présence des sahraouis. Un véritable traquenard médiatico-diplomatique qui risque de mettre fin au rapprochement opéré par les deux pays depuis quelques mois.
Ou comment on pré-fabrique des funérailles nationales, on les gâche et on provoque un impair diplomatique qui risque de coûter cher.

Yahia Bounouar

La vidéo ou on voit très bien le premier ministre marocain avant qu’il ne « disparaisse ».

Saïd Radjef
Les choses se dégradent de plus en plus. Et sur tous les plans. On a beau chercher des circonstances atténuantes, l’élection de mai prochain ne semble pas constituer une réponse aux attentes du peuple. En tous les cas, elle n’apportera rien de nouveau. Tout le monde fuit la vérité. Tout le monde, en dépit d’une situation des plus délétères et des plus incertaines qui risque d’emporter le pays en tant qu’Etat et Nation, se cache derrière le mensonge pour se construire une place au soleil. C’est à se demander si les algériennes et les algériens connaissent ce que signifient les mots vérité et patriotisme. Contrairement à ce que disent les uns et les autres, « les barbouzeries » n’ont pas commencé en 1958 et les dérives ne datent pas du coup de force de l’été 1962. D’ailleurs ces deux situations sont le résultat direct de l’action du 1er novembre 1954. Par le congrès de Tripoli, l’armée qui avait le soutien de la colonisation avait renforcé son pouvoir pour devenir la seule force politique sur le terrain. Le mensonge, la complaisance et les connivences nous conduisent aujourd’hui à applaudir malgré nous des âneries…Certains qui ignorent jusqu’à la doctrine du parti pour lequel ils militent, nous sortent des analyses a nous donner des sueurs froides dans le dos, a vouloir cracher dans la soupe. « Notre participation aux législatives a pour objectif de réhabiliter le politique », disent-ils. Comment quelqu’un qui n’a jamais lu le moindre ouvrage dans sa vie, qui ne connait rien de l’histoire de son pays et qui reprend tel un perroquet les mensonges martelés par ses chefs, va-t-il restaurer l’ordre politique et citoyen dans notre pays ? Comment va-t-il réaliser un tel objectif, alors que tout le pays est contrôlé de l’intérieur et de l’extérieur par des cartels barbouzes ayant fait allégeance aux maîtres de la haute finance internationale et de la grosse industrie militaire ? Comment vont-ils réhabiliter le politique alors que les partis auxquels ils appartiennent ont déclaré une guerre sans répit à la vérité, à l’aptitude morale et citoyenne ? Plus que les affaires Merah et Dhina qui n’ont suscité aucune réaction publique de la part de nos élites, on ignore ce que pensent nos partis politiques sur ce qui se passe au Mali, au Sahel ou des milliers de taouregs sont livrés à eux-mêmes face au jeu malsain des autorités militaires algériennes.

In leplus.nouvelobs.com

Algérie : la tentation risquée du gaz de schiste

Modifié le 04-04-2012 à 20h36

LE PLUS. Selon le gouvernement algérien, les réserves de gaz non conventionnel sont aussi importantes que celles des États-Unis. Problème, l’Algérie est confrontée au manque d’entreprises de sous-traitance pour le forage des puits et à la rareté de l’eau. L’analyse de David Desforges, avocat en droit de l’environnement au cabinet Jones Day.

Par David Desforges Avocat

Une fois atteint le mythique mais toujours approchant « pic pétrolier », les ressources pétrolières devraient décliner. Chaque producteur se garde bien d’en établir la date, à supposer d’ailleurs qu’il soit en mesure de le faire. Maîtrise des cours oblige. Les stratégies divergent. Elles vont de la reconversion anticipée, vers une économie de services par exemple – comme pour Dubaï -, à la recherche de ressources alternatives.

A ce dernier jeu, rien ne semble devoir étancher l’engouement pour les gaz de schiste. Après l’emballement français ‑ calmé par la loi du 13 juillet 2011 qui interdit la fracturation hydraulique ‑ la ruée polonaise apparemment déçue, le mirage chinois contrarié par une géologie complexe, un nouvel entrant déclare sa torchère (sa flamme en langage pétrolier !) : l’Algérie.

D’importantes ressources en gaz de schiste

Par les voix de son ministre de l’énergie et du DG de la Sonatrach, le pays dit aujourd’hui disposer d’un potentiel sept fois supérieur aux ressources gazières conventionnelles. Une ressource suffisante pour prendre le relais du gaz naturel, dont les gisements devraient commencer à décliner à partir de 2030, et du pétrole que l’Algérie pourrait être contrainte d’importer dès 2020. Les ressources en gaz du schiste du Sahara sont cependant connues depuis longtemps.

L’intérêt pour ces hydrocarbures non-conventionnels s’explique donc par la nécessité d’assurer la transition énergétique du pays, par la faisabilité technique – sur le papier – d’une telle exploitation, par des cours mondiaux élevés mais aussi par le retour de l’actuel ministre de l’énergie des États-Unis, où il était précédemment en poste ; une position qui lui a permis d’assister in situ à la ruée nord-américaine vers ces gaz tant décriés.

Plusieurs obstacles

Au vu des coûts actuels de la filière, certains experts estiment qu’un investissement algérien dans le solaire serait plus soutenable. Peut être, mais pour les gaz de schiste, des obstacles sont d’ores et déjà identifiés : manque d’entreprises de sous-traitance et besoin de l’appui des majors (des accords sont en cours). Rien d’insurmontable néanmoins.

Le manque d’eau dans un pays qui couvre à peine ses besoins en eau potable et pour une industrie qui en consomme des millions de mètres cubes sera en revanche un défi considérable. Auquel pourrait s’en ajouter un autre. La charia constitue en effet l’une des sources fondamentales de la réglementation des usages de l’eau dans le monde musulman. L’alimentation des hommes et du bétail y a priorité sur l’ensemble des autres usages.

La diversion de ce bien commun vers un usage industriel en contravention avec les textes et la coutume pourrait bien, au-delà même de la rareté de la ressource, infléchir les projets du gouvernement.

Abdelkrim BADJADJA

Echange de mails février 2011 – mars 2011

Le sociologue, Jeudi 10 février 2011, 4h10 :
Vous trouverez en attachement le texte dans sa version Word initiale d’un entretien …Toute observation critique est la bienvenue.

Abdelkrim Badjadja, Jeudi 10 février 2011, 14h 31min 58s :
Je viens de prendre connaissance de ton texte, joint à ta lettre en Word, parce que je n’ai pu localiser la version publiée dans un journal en Arabe. A moins que l’interview n’ait été accordée en Arabe. Peu importe.
De manière générale, je te trouve trop prudent dans tes propositions de scénarios pour le futur, et de plus tu laisses toujours la porte ouverte à tous les imprévus, ce qui en fin de compte te donnera raison quel que soit l’issue des manifestations populaires en Tunisie et en Egypte, y compris les imprévus. Dans les deux pays, effectivement l’armée, principale force organisée, pèsera de tout son poids sur les transformations politiques, mais tout dépendra du degré et du niveau de corruption qui l’affecte.
Pour ce qui est de l’Algérie, tu oublies, à moins que ce ne soit volontairement, un acteur majeur de la scène politique en Algérie depuis vingt ans, que dis-je depuis 1957 avec l’assassinat de Abane Ramdane : la sécurité militaire depuis toujours, sous le nom de DRS aujourd’hui, et qui détient l’essentiel du pouvoir.
Ecarter Bouteflika du pouvoir ne posera pas de problème, tant ce mégalomane ne s’appuie sur aucune force réelle pour gouverner, si ce n’est le DRS qui fait et défait les rois par tous les moyens, n’est-ce pas Mohamed Boudiaf ?
Par contre, éliminer définitivement de la scène politique en Algérie le DRS et toute forme de police politique ne se fera jamais sans douleurs, voire de bains de sang. Le DRS n’a pas le choix : aucune possibilité de s’évader à l’extérieur sous peine de se retrouver vite fait devant le tribunal pénal international pour crimes contre l’humanité, sans même pouvoir jouir des milliards de dollars et d’euros amassés à l’étranger. En réalité, ma conviction intime est qu’il vaut mieux pour les responsables du DRS qu’ils se rendent d’eux-mêmes au TPI le plus tôt possible, ils pourront faire traîner dans le confort leur procès, et où au final ils n’encourent pas la peine de mort bannie en Europe. Parce que s’obstiner à phagocyter l’essentiel du pouvoir en Algérie débouchera tôt ou tard sur un soulèvement généralisé : au mieux ils passeront en cour martiale pour crimes contre l’humanité, au pire ils seront lynchés avec leurs proches par la population, n’est-ce pas Mussolini ?

Le sociologue, Jeudi 10 février 2011, 15h 11min 19s :
Le DRS n’a aucune existence en lui-même et fonctionne sous la couverture de l’Armée dont il est partie intégrante. Or, je pose clairement la question de l’évaluation du rôle politique de l’Armée qui doit donc être clairement discuté. J’espère que nous pourrons un jour discuter de tout ça de vive voix.

Abdelkrim Badjadja, Jeudi 10 février 2011, 22h 02min 44s :
Le cœur du problème.
Je suis convaincu du contraire, le DRS est vraiment le cœur du problème de l’Algérie, et il prétend se placer au-dessus de l’armée. Dans toutes les hypothèses, un pays a besoin d’une armée c’est vrai, mais pas d’une organisation criminelle qui prétend se placer au-dessus de tout ce qui fait l’Algérie, y compris l’armée et la présidence. Ne pas étudier et analyser l’emprise, les méfaits, et les crimes contre l’humanité qui sont imputables au DRS, 200.000 morts, c’est vraiment se tromper complètement de champ d’analyse.
Oui pour une rencontre, mais pas en Algérie où les sbires du DRS m’attendent de pied ferme pour me faire disparaître, comme ont disparu 20.000 algériens, aucune trace de leurs cadavres. Bienheureux les proches des moines de Thibérine dont le DRS a restitué les têtes, non pas par un sentiment quelconque, ils en sont totalement dépourvus, mais juste pour stopper toute recherche de la France dans le but de connaître le sort des moines. Je connais personnellement plusieurs de ces cas de compatriotes disparus, dont le cousin germain de ….que tu connais, enlevé par le DRS en 1995 de Souika, et dont le corps n’a jamais été retrouvé, de même que le frère de notre ami enlevé lui de la même maison…en 1957 par l’armée française!
Ce serait commettre un deuxième crime que d’ignorer l’histoire des 20.000 algériens assassinés sans traces par le DRS. Il ne s’agit pas d’échanger des opinions à ce sujet lors d’une éventuelle rencontre, ce n’est pas un sujet théorique à débattre autour d’un café!
Vivement que la Révolution populaire balaie toute cette ordure d’Algérie, je pourrais alors rentrer au pays, voir ma famille, mes amis, sans crainte d’être enlevé à mon arrivée à l’aéroport comme cela m’est déjà arrivé.

Le sociologue, Jeudi 10 février 2011, 22h 18min 59s :
Le DRS n’a aucune légitimité en lui-même et ne peut fonctionner que sous la couverture de l’Armée et c’est donc un problème institutionnel à poser et qui permettra, éventuellement, de résoudre celui du DRS qui te préoccupe et qui nous préoccupe tous, à juste titre. Quant aux moines de Tibhérine, sur la base de mes informations, je ne partage pas ton point de vue.

Abdelkrim Badjadja, Vendredi 11 février 2011, 21h 19min 24s :
LA RÉVOLUTION ÉGYPTIENNE A TRIOMPHÉ.
MABROUK POUR NOS FRÈRES ÉGYPTIENS. LEUR DEUXIÈME RÉVOLUTION A TRIOMPHÉ.
IN CHAA ALLAH LE RÉGIME ALGÉRIEN TOMBERA BIENTÔT, ET SERONT DÉVOILÉS AU MONDE ENTIER LES CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ COMMIS PAR LE GÉNÉRAL TEWFIK « HITLER II ».
RENDEZ-VOUS A ALGER…ENFIN!

Le sociologue ; Lundi 14 février 2011, 4h02 :
Vous trouverez en attachement le texte – dans sa version Word initiale – d’une contribution personnelle sur l’analyse de la situation algérienne …Toute observation critique est la bienvenue.

Abdelkrim Badjadja, Lundi 14 février 2011, 9h 30min 01s :
Je lirai à tête reposée ton nouveau texte, et te ferai part éventuellement de mes opinions. Mais d’ores et déjà, en traversant ton texte en diagonale, je constate une fois de plus que le sigle DRS n’apparaît nulle part. Il me semble que tu es bien le seul parmi tous les auteurs qui écrivent sur l’Algérie d’aujourd’hui à ne pas inclure le DRS dans ton champ d’études, sachant que l’ANP en tant qu’organe institutionnel ne peut en aucun cas inclure le DRS qui est une excroissance anormale, un vrai cancer.
Juste une question au sujet de ta méthode de travail en tant que sociologue: fais-tu des enquêtes de terrain de temps à autre, ou te concentres-tu sur des sources littéraires, revues, livres, journaux?

Abdelkrim Badjadja, Mercredi 23 février 2011, 14h30 :
Je t’avais envoyé le message ci-dessous resté sans réponse. Que se passe-t-il?
« Juste une question au sujet de ta méthode de travail en tant que sociologue: fais-tu des enquêtes de terrain de temps à autre, ou te concentres-tu sur des sources littéraires, revues, livres, journaux? ».

Le sociologue, 22 mars 2011, 3h01 :
Vous trouverez en attachement le texte – dans sa version Word initiale – d’une analyse personnelle intitulée… Toute observation critique est la bienvenue.

Abdelkrim Badjadja, 22 mars 2011, 9h37
J’ai supprimé ton nom de ma liste de correspondants. Tu es prié d’en faire de même. J’admets que nous puissions avoir des divergences, mais je n’admets pas que l’on ne réponde pas à mon courrier. Mes questions te gênent? Tu n’es pas obligé de répondre à l’ami de plus de 50 ans qui te les pose, et cet ami en conclut que la relation de confiance est rompu…définitivement.

Abu Dhabi le 26 mars 2012

Abdelkrim Badjadja
Consultant en Archivistique

http://badjadja.e-monsite.com/

http://badjadja.over-blog.com/

Abdelwahab Benyelles

Moins de cent jours nous séparent de cette date anniversaire du demi centenaire de l’« indépendance » algérienne. Un constat négatif de 50 ans d’une souveraineté confisquée à ce jour par un régime renégat, policier et maffieux à la solde des intérêts majeurs de l’ancienne puissance coloniale, et bien sûr des intérêts majeurs du « chainon » financier occidental.

L’histoire de l’Algérie demeure encore persistante, mais n’est jamais corroborée et continue de s’écrire corrélativement toujours de manière tronquée ou totalement escamotée dans les coulisses du pouvoir occulte. Ce dernier est issu bien entendu de la politique de la « France-Afrique », mise en place à l’époque des autodéterminations africaines factices, et par laquelle, l’«imbroglio » politique algérien est devenu avec le temps, cyniquement le plus ancien à perdurer, le plus compliqué, et en même temps le pire de toute l’histoire décolonisatrice du 20ème siècle avec une guerre insurrectionnelle fratricide de libération nationale qui n’a pas encore extirpé tous ses secrets. Le conflit d’une décolonisation « unique » qui avait touché même la métropole française et son institution-matrice, puisque la 5ème République fut née à cause de ce « dommage collatéral » algérien. Malgré la fin de la guerre après la déclaration des fameux « accords d’Évian », « fourrés » de clauses invisibles, s’en suivait une lente appropriation sournoise de la nouvelle souveraineté par une infiltration profonde, « incestueuse » et « eonienne » des sphères constitutives du pouvoir « algérien » en question. Et sans omettre, un « embrigadement » constant de l’élite algérienne, qui est divisée et bizarrement dissonante dans un long « attentisme » pessimiste qui frise avec une « corrosion » politique, hélas consciente et corrompue, mais inévitablement suicidaire pour l’avenir de l’Algérie et du Maghreb, surtout durant ce « printemps » arabe qui stagne au stade du « bourgeon ». Aujourd’hui, à la veille d’élections législatives « téléguidées », les plus « franches » jamais connues depuis 1962, entrainant du même coup « tactiquement » le farouche FFS à la participation. Spécialement, cette dernière serait la seule évaluation sérieuse de la maturité politique du peuple algérien, surveillée assidument par plus de 500 observateurs internationaux. Le futur taux de participation populaire serait en réalité le dernier test des « moutons ». Pour la première fois, il n’y aurait plus de « quitus » à blanc redondant et habituel pour le pouvoir des mercenaires en âge de la retraite, mais il y aurait exclusivement l’épée de Damoclès de l’ordre marchand qui trancherait certainement et définitivement la question algérienne, d’où la phobie tactique d’Ait-Ahmed, si un seuil de participation non acceptable ferait son apparition dans la soirée du 10 Mai prochain, l’ordre de décapiter à jamais, la tète « pluri-céphale » du pouvoir actuel algérien mi-centenaire serait exécuté pour le « collégialiser » dans une « tête unique » dans les futures « démocraties représentatives » maghrébines à connotation islamique, afin de soutenir des oligarchies locales qui sont bien entendu reliées aux autres puissantes d’outre-mer.

La dernière visite éclaire d’Hilary Clinton à Alger confirme une fois de plus que l’Algérie reste toujours une chasse gardée importante de la France. En tous cas, c’est le message qu’on décode lorsque la Secrétaire d’État « gère » l’ordre des priorités de son agenda de visite par une première activité surprise, non mentionnée parait-il dans le programme protocolaire algérien, en rencontrant à son ambassade US des « représentants » d’une société civile algérienne « triée » magiquement d’un des chapeaux de John Wayne, et sans aucun doute « domptée » à la politique annoncée du « tabouret » américain et de ses trois pieds bientôt ancrés au Maghreb. Cependant, l’« enjeu » algérien, qui était déjà « vacciné » en haut lieu contre le « virus » des printemps arabes par les descendants de «Pasteur», arrive à terme suivant la projection de l’establishment américain qui ne se gêne guère – comme cette gesticulation de l’agenda d’Hilary à Alger – pour envoyer un message diplomatique titillant le talon d’Achille de la république française quand la situation géopolitique nord africaine l’exige, en pressant par exemple le pas d’un allié quand bien même depuis Sarkozy « otanisé ». Ce genre de « pression » indirecte de l’oncle Sam contre la France avec son « boulet » algérien a toujours existé, et cela depuis la fin de la deuxième guerre mondiale pour ne pas dire, singulièrement, depuis les massacres du 08 Mai 1945 dans l’Est d’Algérie.