«Une grande action de la société civile attendue mardi»

El Watan, 20 mai 2012

Le comité du soutien aux greffiers en grève de la faim opte pour une nouvelle stratégie.

Après avoir vu leur sit-in, tenu hier sur la place Emir Abdelkader à Alger, avorté par les forces de l’ordre, les membres de ce comité ont convoqué une réunion dans l’après-midi à la Maison des syndicats à Dar El Beïda, à l’est d’Alger. Résultat : les participants ont décidé de la poursuite des manifestations publiques jusqu’au 23 mai. Une autre action sur le terrain est prévue pour demain.

«Les mères de famille sont en danger», alerte Mme Maghraoui, qui lance un cri de détresse. Des manifestations périodiques sont envisagées cette semaine. Pour l’action prévue pour mardi, la syndicaliste s’attend à un grand rassemblement dans la capitale. «Les syndicalistes adhérents à des syndicats autonomes du secteur public et économique, la société civile, les ONG ainsi que les militants des droits de l’homme ont répondu favorablement à l’appel du comité du soutien, qui prévoit une grande action mardi», déclare Mme Maghraoui, précisant que c’est une action citoyenne. Notre interlocutrice se montre optimiste pour l’action de mardi dans la mesure où 8 wilayas ont déjà confirmé leur participation.

Le Snapap est l’initiateur de cette action, il s’occupera de l’organisation, mais c’est toute la société civile qui va y participer. Mme Maghraoui atteste que Me Benissâd, président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme (LADDH), s’est déplacé hier pour s’enquérir de l’état de santé des grévistes. Ces derniers observent, depuis 15 jours, une grève de la faim à la Maison des syndicats. Mme Maghraoui se montre optimiste quant au soutien des organisations des droits de l’homme pour la cause des greffiers. Pour ce qui est du sit-in tenu hier sur la place Emir Abdelkader, à Alger, les manifestants n’ont pas réussi à faire durer leur action prévue au départ à la Grande-Poste. Désormais, les citoyens qui veulent manifester doivent se cacher. C’est le cas des membres du comité de soutien aux greffiers, qui s’étaient cachés durant toute la matinée dans les coins de la rue Larbi Ben M’hidi pour se montrer à 11h. Ils ont organisé une manifestation qui n’a pas pu durer plus de quelques minutes. «Les greffiers meurent», lancent les manifestants à l’adresse des passants curieux.

Bien que surpris par le sit-in, les agents des forces de l’ordre ayant infesté toutes les places publiques, rues et ruelles de la capitale, se sont vite regroupés pour faire avorter la manifestation pacifique de soutien aux grévistes du secteur de la justice. Ils ont réussi, au bout de quelques minutes, à disperser le rassemblement. «Vous devez quitter les lieux d’abord pour qu’on libère vos amis», exige un officier de police, qui fait remarquer à une greffière que le rassemblement a été empêché en raison de la présence de gens qui ne sont pas greffiers. Le sit-in de soutien a été tenu par des syndicalistes, les jeunes travailleurs du préemploi affiliés au Snapap et les militants des droits de l’homme. «Nous allons revenir manifester sur les places publiques», promet Mourad Tchikou, syndicaliste du Snapap. M. Tchikou souligne à l’occasion que des manifestations cycliques vont être organisées sur les places publiques de la capitale pour sensibiliser l’opinion publique sur la nécessité de se mobiliser pour sauver les grévistes.

Djedjiga Rahmani

12e jour de la faim des membres du bureau fédéral de la justice
Deux rassemblements de soutien
Par : Malika Ben, Liberté, 17 mai 2012

La solidarité avec les syndicalistes en grève de la faim s’organise. Deux rassemblements de soutien et de solidarité sont prévus aujourd’hui et samedi à l’appel du comité de suivi du Snapap.

Le conflit opposant les fonctionnaires de la justice à leur département de tutelle est dans l’impasse. La chancellerie n’est toujours pas prête à négocier avec un syndicat autonome qu’elle ne reconnaît pas, et la fédération nationale des travailleurs de la justice affiliée au Snapap fait un point d’honneur de concrétiser ses engagements envers la base.
La grève de la faim a été le dernier recours des membres du bureau fédéral et certains volontaires qui en sont aujourd’hui à leur 12e jour. Selon un communiqué du SG du Snapap, “l’état de santé des grévistes, qui luttent désespérément pour faire entendre leur voix, se détériore considérablement. Leur épuisement physique est tel que certains tombent en syncope, notamment les femmes dont deux ont été évacuées vers l’hôpital de Rouiba dans un état comateux”, et ce, “sous le silence total de la tutelle qui excelle dans la violation des lois, notamment les lois 90/14, 90/11 et les articles 56 et 57 de la constitution algérienne”.
Ne voyant rien venir du côté du ministère de la justice, le comité de suivi et de soutien aux grévistes, fraîchement installé, a décidé à l’issue d’une réunion avec des représentants de différentes cours, tenue mardi, d’organiser des rassemblements de solidarité aujourd’hui et samedi “pour demander l’ouverture d’un dialogue avec les grévistes afin de sauver leur vie et régler tous les problèmes en suspens des greffiers et des corps communs”. Les actions, dont les lieux de déroulement ont été tenus secrets, se veulent être, également, un moyen d’attirer l’attention sur “la détérioration de l’état de santé des grévistes évacués plusieurs fois vers l’hôpital à cause de la tutelle qui fuit ses responsabilités et refuse le dialogue, tout en prenant des mesures arbitraires et répressives à l’encontre des fonctionnaires qui ont répondu à l’appel à la grève”.
Enfin, l’invitation est lancée à tous les syndicats, organisations et toute la société civile pour prendre part à ces actions de solidarité.
Le même appel a été lancé hier par la fédération nationale du secteur de la justice en direction de tous les fonctionnaires de ce département. “La fédération insiste sur la poursuite de la grève jusqu’à la satisfaction des revendications socioprofessionnelles”, ajoute le communiqué du syndicat.
Un appel qui risque de tomber dans l’oreille d’un sourd en raison du dispositif de répression déployé par la chancellerie. Les pressions, menaces et autres représailles ont dissuadé la majorité des fonctionnaires. D’autant qu’une trentaine d’adhérents et représentants de la fédération ont été suspendus de leur travail pour servir de leçon à leurs collègues !

M B

El Watan, 12 mai 2012
Il n’y a aucun changement en Algérie. Ahmed Ouyahia, Premier ministre, savait bien de quoi il parlait lors de la campagne électorale pour les législatives. «Non au changement», tranchait-il.

La cartographie de la «nouvelle» Assemblée parlementaire confirme que tout le discours du pouvoir depuis le début des révoltes arabes en 2011 était faux. «Nous allons rester la première force politique du pays», promettait Abdelaziz Belkhadem. Connaissait-il les résultats du vote à l’avance ? A-t-on eu recours à l’ancienne technique de distribution de quotas de sièges ? Pourquoi Ahmed Ouyahia et Abdelaziz Belkhadem étaient si sûrs de leurs propos avant et lors de la campagne électorale ? Le FLN, traversé par une crise politique profonde, est sorti vainqueur, selon les résultats officiels, avec 220 sièges. Par quel miracle ? Faut-il confectionner des listes sur mesure, susciter «la guerre civile» autour de cela, pour qu’un parti, sans programme et sans vision, gagne les élections.
Le FLN a eu 84 sièges complémentaires. Ces cinq dernières années, ce parti s’est-il illustré par des grandes actions politiques sur le terrain pour mériter un tel plébiscite ? Idem pour le RND d’Ahmed Ouyahia qui a eu sept sièges de plus par rapport au dernier scrutin.

La politique gouvernementale d’Ahmed Ouyahia, largement contestée, ne serait-ce que sur le terrain social, peut-elle lui valoir cette prouesse ? L’échec peut-il être à ce point fécond ? ! Regroupée en trois partis islamistes, l’Alliance verte paraît, d’après les résultats de Daho Ould Kablia, ministre de l’Intérieur, le principal perdant de ces élections. «Nous sommes toujours à la première année de l’école démocratique. Et nous redoublons à chaque fois», a protesté hier Bouguerra Soltani, leader du MSP, lors d’une conférence de presse.
Abdalah Djaballah, qui disait qu’il allait gagner les élections et qu’aucune force ne va barrer la route à son parti Al Adala, doit se contenter de miettes. Il en est de même pour le Front du changement de Abdelmadjid Menasra. S’agit-il réellement d’un échec des néo-islamistes ?

Le FFS n’a, d’après les mêmes résultats, pas évolué depuis 1997 en décrochant une vingtaine de sièges à l’APN. Il n’existe aucune raison logique de croire que ce parti d’opposition n’a pas amélioré sa présence dans la scène politique nationale. Or, il apparaît clairement que quelque part au niveau du cercle de décision, on cherche à circonscrire les partis, mis à part le FLN et le RND qui sont des appareils du pouvoir, dans des espaces fermés, contrôlés. Autrement dit, au lieu d’accompagner le mouvement de l’histoire, on tente de résister. «Vote refuge», dit Daho Ould Kablia, indiquant qu’en 1991, les législatives étaient «un vote sanction». Refuge par rapport à quoi ? A la mécanique de la peur mise en branle durant la campagne électorale ?

Ahmed Ouyahia et Abdelaziz Belkhadem ont tenu des discours curieux sur l’existence «d’un complot» étranger qui viserait l’Algérie. Les Algériens, selon cette vision comique, devaient aller voter pour éviter «l’attaque». «Le président a promis des réformes et un changement dans le pays. Et le peuple l’a écouté», a encore affirmé le ministre de l’Intérieur hier dans une salle occupée à commenter les résultats qu’il venait d’annoncer au lieu de l’écouter justifier ce qui peut l’être. «Partis, associations, syndicats, patronat auront tous à l’avenir l’occasion de parler», a-t-il ajouté.

Le ministre n’a pas précisé dans quel cadre puisqu’il est toujours interdit de manifester pacifiquement dans les rues en Algérie, toujours proscrit de s’exprimer librement dans les médias étatiques. Curieusement, Daho Ould Kablia a évoqué «la construction» d’une démocratie «réelle». Avec une Chambre basse du Parlement dominée par le FLN et le RND, ce projet va sûrement avoir de beaux jours devant lui… «La nouvelle Assemblée sera pénétrée du climat nouveau qui va s’instaurer. Un climat de réformes», dit le ministre de l’Intérieur, reprochant à l’APN sortante de n’avoir pas pris des initiatives.

Fayçal Métaoui

Le discours officiel anti-abstention a pris une allure inquiétante
Faire peur à défaut de convaincre
El Watan, 8 mai 2012

Si les Algériens n’iront pas voter, l’Algérie sera attaquée de l’étranger. Des chasseurs bombardiers et des armes électroniques sont prêts à l’assaut. C’est du moins le scénario catastrophe que nous prédisent Ahmed Ouyahia et Abdelaziz Belkhadem.

D’autres politiques plus au moins proches du premier et du deuxième cercles du pouvoir répètent qu’«un complot» se trame quelque part. Faire peur aux Algériens pour les contraindre à aller voter le 10 mai pour désigner un Parlement a marqué largement la campagne fade qui s’est achevée dimanche. Le Premier ministre s’est distingué par un discours alarmiste tellement recyclé qu’il est devenu ennuyeux. Pour le chef du RND, une forte abstention au scrutin prochain pourrait amener «une ingérence» étrangère. Rien que ça.

En 2007, les législatives avaient été marquées par une large abstention (plus de 65%), mais l’Algérie n’a subi pourtant aucune agression venue au-delà des frontières. Elle garde toujours sa place dans la géographie du monde. A l’époque, ni Ouyahia, ni Belkhadem, ni Bouguerra, ni aucun autre relais amplificateur du pouvoir n’ont crié au scandale. A l’époque, il était «fortement» recommandé de décrédibiliser le Parlement pour que l’autorité présidentielle soit dominante, envahissante. Réduire l’APN à presque rien était un autre moyen d’imposer la loi «suprême» de l’Exécutif. Aujourd’hui, on ne se rend même pas compte que la représentation nationale a été neutralisée en raison justement de ce «jeu» malsain. La dernière législature n’a rien fait pour demander des comptes aux gouvernements et au chef de l’Etat, rien fait pour enquêter sur les grosses affaires de corruption, sur les détournements de fonds, sur la dépendance de la justice, sur la faillite de l’école, sur l’absence de perspectives économiques… L’APN votait les lois et c’est tout. Elle a profondément déçu les Algériens. Abdelaziz Ziari, président de l’Assemblée sortante, s’est illustré par des déclarations agressives et sans teneur intellectuelle. Alors comment demander aux Algériens de renouveler une expérience qui a échoué ?

La future APN sera-t-elle réellement représentative ? Va-t-elle initier des lois et les faire adopter comme elle l’entend ? La majorité qui va sortir des urnes aura-t-elle la liberté de désigner son gouvernement, ses ministres ? Il suffit de 30% de suffrages exprimés pour que le Parlement soit élu. Alors, pourquoi toutes ces idées noires qu’Ahmed Ouyahia propage au point de susciter des inquiétudes au sein de la population et auprès des partenaires étrangers de l’Algérie ? Le Premier ministre et le système qu’il représente n’ont pas aimé le Printemps arabe. Voir les dictatures chuter comme des feuilles mortes un soir d’automne ne peut pas leur plaire. Réduire les populations arabes, qui se sont soulevées contre les régimes oppresseurs, à des poupées manipulées est répugnant. Aussi, a-t-on décidé quelque part de mener une campagne contre… le changement politique. Ceci est déjà une curiosité à étudier en sciences politiques, surtout que le discours dominant de la campagne électorale des autres acteurs de la scène nationale fut la nécessité d’introduire des changements pour au moins donner un peu de consistance à un processus dit de «réformes politiques».

A ce niveau-là, une question devient inévitable : peut-on logiquement convaincre les Algériens d’aller aux urnes en leur promettant les terres givrées du statu quo ? Si la théorie de la peur, comme celle du chaos, recrute des adeptes dans les régimes les plus fermés, en Algérie, elle ne fait plus recette. Durant ces vingt dernières années, les Algériens auront goûté à tout. Ils sont devenus insensibles aux discours d’hommes politiques qui ne voient pas que derrière leur dos, on raconte des blagues et on se moque d’eux. Mais, face à des lumières aveuglantes, ils ne se rendent compte de rien. Pour eux, le monde est toujours rose tant que le mensonge prendra les couleurs de l’arc-en-ciel… jusqu’à la prochaine averse.

Fayçal Métaoui

In SlateAfrique
19 avril 2012

Les législatives du 10 mai en Algérie sont menacées par l’abstention. Pour le régime, toutes les manœuvres sont bonnes pour forcer le peuple à voter.

Kamel Daoud

La mode dans les régimes arabes est de recourir aux tribus et aux imams, afin de compenser l’échec des nationalismes, socialismes et autres «ismes» face aux islamistes conquérants. En Algérie, la Constitution interdit l’usage de la religion pour faire de la politique, sauf pour le régime. Ainsi donc, les imams sont «utilisés» depuis des semaines pour appeler les Algériens à voter, en masse.

«Voter c’est comme rendre visite à un malade ou assister à un enterrement», dira le ministre des Affaires religieuses.

Métaphore malheureuse. Mais, son but est d’expliquer que c’est un acte de bonne foi. Le ministre a rappelé ce qui est, selon lui, le rôle de l’imam:

«Sensibiliser les citoyens à l’importance de se diriger aux bureaux de vote pour accomplir leur devoir électoral sans toutefois les orienter vers une liste précise.»

Les imams sont, en effet, aujourd’hui le plus grand réseau social dont dispose le régime. En Algérie, ce réseau est de 26.000 imams répartis sur 15.000 mosquées.

«Insuffisant», selon le président Abdelaziz Bouteflika. Le ministre des Affaires religieuses expliquera que «les besoins en imams sont de 40.000 et que le secteur prévoit 1.000 postes budgétaires par an pour le recrutement».

Pour faire voter le peuple, le régime a pensé à associer Dieu, la mosquée, la foi, l’islam et la peur de l’enfer. Un bon cocktail, faute de compter sur des militants.
Un SMS pour chaque Algérien

Les opérateurs de téléphonie en Algérie le savent: les Algériens sont de phones-addicts, en masse et en peuple. Avec les antennes paraboliques pour capter les chaînes étrangères et qui pullulent sur les toits, les téléphones portables sont la seconde relique fétiche de la dernière décennie.

«Les trois opérateurs de la téléphonie mobile comptabilisaient plus de 35,2 millions d’abonnés en 2011, enregistrant ainsi une hausse de 2,5 millions d’utilisateurs par rapport à 2010», révèlera l’autorité de régulation du secteur, avec son dernier rapport rendu public.

«Ces statistiques attestent d’un taux d’accès de plus de 95% de la population du pays aux services de la téléphonie mobile fournis par trois opérateurs.»

Et le régime a saisi l’occasion: SMS en masse appelant les Algériens à voter. Cela coûte un dinar (0,01 euro), ne demande pas trop d’effort et va directement du sommet de l’Etat à l’oreille du peuple.

«Pour une campagne par SMS, moi je vote par bluetooth», explique un Algérien.

Les militaires pour «doubler» le peuple

Ce fut un débat surréaliste en Algérie depuis deux mois. De combien sont les électeurs algériens? Selon les plus sceptiques, le régime gonfle abusivement le nombre des électeurs pour obtenir une participation massive, nonobstant les choix des électeurs. Les élections du 10 mai sont destinées à l’exportation internationale et le nombre des votants y est plus vital que le choix des électeurs.

Ces élections sont un référendum qui va servir à sauver le régime, ses «réformes» et son exception dans le jeu de dominos du printemps arabe. Les algériens peuvent voter pour qui ils veulent, le plus important pour le régime est qu’il vote et en masse. L’une des recettes possibles est donc de pallier l’abstention redoutée par un dopage du nombre des votants.

La manière? Simple: inscrire en masse les militaires des casernes sur les fichiers électoraux. Où? Dans les zones du Sud du Sahara, là où la société civile n’a pas les moyens de son regard. Tindouf, Tamanrasset et Bechar ont vu leurs populations en âge de voter, tripler en trois jours et même après les délais légaux de clôture des inscriptions. La Commission de surveillance des élections saisira la justice qui lui donnera raison avec un verdict «historique» au pays des fraudes. Qui est l’auteur de cette fraude en amont? On ne sait pas.

Le ministre de l’Intérieur niera l’affaire, puis niera être au courant, puis niera carrément tout, en expliquant qu’en démocratie les militaires ont le droit de voter et que le nombre s’explique par les fortes mobilisations après les dernières neiges mortelles en Algérie. «Sauf que c’est au sud que cela se passe, pas au nord», rétorqueront les Algériens. Combien sont donc les électeurs algériens? On ne sait pas. On ne bourre plus les urnes, mais les électeurs. L’une des recettes pour palier à l’abstention est donc de «doubler» le peuple comme on double un film.
La stigmatisation des hors-la-loi

La recette de la menace contre les non-votants a été résumée, avec brio, par un ancien membre du Conseil constitutionnel algérien, invité par la télé unique du régime.

«Avec les précédentes élections, on ne savait pas qui allait voter ou pas. Ce n’est plus le cas pour les prochaines.»

Comment? Les votants auront de l’encre noir sur l’index gauche, signe qu’ils «ont accompli leur devoir», selon le bonhomme.

«L’encre persiste cinq jours et donc nous saurons qui a voté et qui ne l’a pas fait», expliquera doctement le commis du régime. Du coup, pour cela, on va se poser la question du pourquoi: la loi prévoit des cas où un électeur ne vote pas comme la condamnation pénale, la déchéance des droits civiques…etc.»

Et de là, l’orateur concluera doctement que celui qui ne vote pas et n’a pas de l’encre à l’index gauche, est donc hors-la-loi, repris de justice, et donc suspect.

Solution: «On doit voter, même avec un bulletin blanc.»

La menace est l’une des recettes, discrète, pour contrer l’abstention. La carte de vote est «exigée» pour les demandeurs de logements, de rente, d’avantages, etc.

Quelques semaines après, c’est le président des droits de l’homme, version pouvoir, Farouk Ksentini, qui s’occupera de préciser le verdict. Selon lui, le vote doit être obligatoire et les abstentionnistes doivent être, désormais, punis par la loi, pour «comportement négatif».
Pas d’impôts entre «amis»

Il y a quelques semaines, les guichets des impôts ont été pris d’assaut dans les grandes villes algériennes, par les chefs d’entreprises et les patrons de commerce. La raison? Un nouveau calendrier de rééchelonnement des dettes fiscales pour les sociétés algériennes et des annulations des pénalités pour retards de paiement. «C’est l’Algérie de 62 aujourd’hui», nous dira un chef d’entreprise. 1962, c’est la date de l’indépendance, l’époque bénie du gratuit, des biens vacants, du colis alimentaire qui tombe du ciel, etc.

L’opération de charme est accompagnée par d’autres, plus discrètes: suspension des expulsions des logements, gentillesses dans les administrations, allègements de procédures, suspension des retraits de permis de conduire, prise en charge des préoccupations, paiements des salaires, augmentations pour les retraités. Autant de gisements importants d’électeurs traditionnels.

En face, beaucoup d’Algériens en situation précaire l’ont bien compris: le pouvoir est quémandeur, autant se faire demandeur. Le slogan? «Donnez-moi ce que je veux, sinon, je ne vote pas».
L’appel de novembre, juillet et octobre

La campagne pour un vote massif a été parfois menée, par le président de la République, son Premier ministre et leur premier cercle d’amis. Le 24 février à Arzew, dans le nord-est du pays, le président Bouteflika lancera la première rime:

«Le moment est crucial et c’est en connaissance de cause que je l’ai considéré aussi important que le 1er Novembre 1954.»

Pour le Premier ministre, Ahmed Ouyahia, les législatives de 2012 ne sont pas moins importantes que le référendum de 1962 sur l’indépendance ni de la présidentielle de 1995 «C’est un devoir religieux», une réponse aux ennemis de la nation, un barrage à l’invasion.

Les discours officiels jouent même et surtout sur la peur: voter permet de contrer «les agendas extérieurs», les complots, les menaces de déstabilisation et de recolonisation comme le répète la propagande officielle. Le printemps arabe est présenté comme une menace et le vote massif comme l’expression d’une lutte contre l’intervention étrangère, l’OTAN.
Les vrais risques de l’abstention

En cas de mauvais score, le régime est dans la mauvaise case. Il ne pourra pas «vendre» sa version de la démocratie spécifique, ne sera plus utile pour garantir la sécurité des puits pétroliers. Il pourra encore moins stopper les islamistes et sera donc inutile, «saddamisable».

Et ses tuteurs seront eux aussi, dans la mauvaise case. Dernièrement et pour bien souligner le lien, même l’ambassadeur de Etats-Unis à Alger s’est permis le conseil aux Algériens, en les appelant à voter. La conclusion? Tout le monde semble savoir pourquoi les Algériens doivent voter en masse. Sauf les Algériens eux-mêmes.

Kamel Daoud

Hélène Claudot-Hawad : La recolonisation du Sahara
Publié le 08 avril 2012 par Yasida
In paperblog.fr

Hélène Claudot-Hawad Business, profits souterrains et stratégie de la terreur. La recolonisation du Sahara

Directeur de Recherche – CNRS

samedi 7 avril 2012

Terroristes, islamistes, trafiquants, preneurs d’otages, voleurs, violeurs de fillette, égorgeurs, usurpateurs minoritaires, indépendantistes illégitimes, aventuriers sans programme politique, activistes obscurantistes et quasi-médiévaux et, pour couronner le tout, destructeurs potentiels de manuscrits trésors de l’humanité… Le bon vieux scénario colonial de terreur barbare et de diabolisation des rebelles touaregs au Mali s’étale à la une, alors que la création de la République de l’Azawad vient d’être déclarée le 6 avril 2012 par le MNLA (Mouvement National de Libération de l’Azawad). L’aspiration à l’indépendance d’une population malmenée depuis cinquante ans par un Etat dont le caractère « démocratique » relève de la langue de bois est malvenue dans la zone saharo-sahélienne. Dans le tableau caricatural présenté à l’opinion publique, l’innommable demeure la revendication politique des Touaregs, systématiquement tue par les experts assermentés. Le motif du jihad islamiste vient à point nommé pour étouffer tout élément d’intelligibilité de la situation et légitimer la répression à venir du mouvement et peut-être, comme par le passé, les dérives génocidaires. Qui se souvient des milices paramilitaires maliennes qui, juste après les accords de paix signés entre la rébellion et le gouvernement malien en 1991, ont été lancées contre les civils touaregs et maures à « peau rouge », torturés, tués, décimés ou contraints à l’exil 1 , dans un silence international fracassant et sous le gouvernement même d’ATT, président du Mali démocratique, aujourd’hui détrôné par une junte militaire non démocratique ?

Le canevas jihadiste n’a rien de nouveau, il a été régulièrement brandi et activé, d’abord au sujet de la guerre anticoloniale menée par les Touaregs jusqu’à l’écrasement complet de leur résistance en 1919, puis à chaque soubresaut contre les régimes autoritaires des Etats postcoloniaux, mis en place en fonction des intérêts de l’ancien empire colonial. L’amalgame entre insurgés touaregs, islamistes et terroristes, sans compter les autres registres diffamatoires, est un raccourci commode pour éradiquer, sous couvert de lutte anti-terroriste, toute contestation politique de la part des Touaregs, toute déclaration ou action qui pourrait contrarier les intérêts des grands acteurs politiques et économiques de la scène saharienne. Les opposants sont d’ailleurs immédiatement pris en main par les services spéciaux des Etats à l’aide des dispositifs habituels : intimidation, diffamation ou corruption. L’un des petits cadeaux classiques et anodins que les services français ont toujours offert spontanément à leurs « amis touaregs » est un téléphone portable, satellitaire si nécessaire, directement branché sur les centres d’écoute 2

. Mais l’enjeu essentiel de la question saharo-sahélienne ne se joue pas à l’échelle locale. Il concerne l’économie mondiale et le redécoupage des zones d’influence entre les puissances internationales avec l’entrée en scène de nouveaux acteurs (américains, chinois, canadiens, etc) qui bousculent l’ancien paysage colonial. L’accès convoité aux richesses minières (pétrole, gaz, uranium, or, phosphates…) dont regorgent le Niger, la Libye, l’Algérie, et le Mali d’après des prospections plus récentes, est au centre de la bataille invisible qui se déroule dans le désert. Les communautés locales n’ont jusqu’ici jamais comptées en tant que telles, mais seulement comme leviers de pression qu’ont systématiquement cherché à manipuler les Etats en concurrence. C’est ainsi que les revendications politiques touarègues ont longtemps été contenues dans les limites strictes d’une autonomie régionale, d’ailleurs jamais appliquée par les Etats ; et c’est pourquoi l’autre manette d’action que représentent les islamistes est devenu une réalité saharienne. Par contre, la question des liens étroits qu’entretient la création des groupes islamistes au Sahara avec, au premier rang, l’Etat algérien, n’est pratiquement jamais évoquée. De même qu’un silence de plomb règne sur les interventions constantes des services secrets français, algériens et libyens pour contrôler à leur profit la rébellion touarègue, la divisant en groupes rivaux destinés à se neutraliser les uns les autres.

Sous la pression des nouveaux contextes politiques nationaux et internationaux, les mouvements insurrectionnels touaregs ont, de leur côté, fortement modifié leurs revendications et leurs axes de mobilisation, dans la forme comme dans le contenu. Ils sont passés d’un projet d’indépendance politique de tout le « territoire des Touaregs et de ses marges » (Kawsen) au début du XXe siècle, lors de l’insurrection générale contre l’occupation coloniale, à des revendications plus restreintes : en 1963, les Touaregs de l’Adagh se soulèvent contre le découpage frontalier (entre le Mali et l’Algérie) qui les privent d’une partie de leur territoire et les séparent des Touaregs de l’Ahaggar ; la répression par l’armée malienne contre les civils sera féroce, laissant des cicatrices indélébiles jusqu’à aujourd’hui et cette terreur instaurée contre la population sans défense fournira le modèle privilégié utilisé pour réprimer chaque nouvelle insurrection touarègue dans les Etats de la zone saharosahélienne. Dans les années 1990, les mouvements rebelles du côté nigérien autant que malien expriment une revendication d’autonomie régionale infra étatique qui ne remet plus en cause les frontières postcoloniales. Les mouvements nés en 2007 s’insurgent contre la mal gouvernance mais, en dépit de leur inscription dans l’identité nationale étatique – « Notre identité est Niger » déclare le 23 avril 2008 Aghali Alambo, responsable touareg du Mouvement des Nigériens pour la Justice –, ils sont accusés d’ethnicisme et de communautarisme. En février 2012, le MNLA, fondé par des Touaregs du côté malien et armé d’une force de frappe inédite suite à l’effondrement de la Libye, revendique clairement « l’indépendance de l’Azawad » et une ligne politique républicaine, laïque et pluri-communautaire. Un nouveau mouvement, Ansar Dine, dirigé par Iyad ag Ghali, surgit en mars 2012, alors que l’action armée du MNLA est déjà engagée : l’objectif d’Ansar Dine est religieux et sa tendance salafiste, visant à instaurer la sharia dans tout le Mali et l’Afrique de l’ouest. Iyad Ag Ghali s’exprime bruyamment dans les média et donne l’occasion aux responsables politiques internationaux de brandir à nouveau la menace islamiste comme étendard de terreur et argument qui légitimerait une intervention militaire soutenue par la communauté internationale.

La carte du péril terroriste dans la zone saharo-sahélienne est jouée. Le projet était déjà dans les cartons des Etats bien avant les événements actuels. L’existence d’al Qaïda au Maghreb est en effet un schéma qui s’ébauche en 2001 quand le Département de Renseignement et de Sécurité algérien (DRS) annonce que l’armée a abattu un combattant yéménite présenté comme un émissaire de Ben Laden cherchant à assurer la liaison avec le Groupe Salafiste pour la Combat (GSPC). Dans le cadre de la lutte anti-terroriste, les Etats-Unis promettent à l’Algérie une aide en équipement militaire qui tarde à venir jusqu’à ce qu’un événement opportun survienne pour sceller la coopération américano-algérienne : l’enlèvement en mars 2003 de trente-deux touristes européens dans le sud algérien par des membres du GSPC. Ce groupe est dirigé par Amari Saïfi, alias Abderrezak El Para. Mais l’itinéraire de cet ancien militaire algérien révèle de nombreuses incohérences 3 qui montrent qu’il s’agit plutôt d’un « agent infiltré du DRS » (Malti, 2008). Sur le terrain, les observateurs touaregs constatent que les ravisseurs se ravitaillent dans les casernes du sud algérien et que certains d’entre eux, croisés sur les pistes sahariennes, n’ont visiblement pas passé la nuit à la belle étoile. La capture d’El Para en 2004 par un petit groupe de rebelles tchadiens qui propose sans succès à l’Algérie, aux USA et à la France de leur livrer l’islamiste le plus recherché d’Afrique, montre que cet épisode n’entrait pas dans le scénario organisé de la traque des « terroristes » à travers tout le Sahara. C’est finalement la Libye qui se chargera d’extrader El Para vers l’Algérie. Le rapt des otages dont un groupe sera libéré contre rançon au nord du Mali après une étrange mise en scène d’affrontement armé, donne l’occasion au président américain Bush d’agiter le spectre d’Al Qaïda au Sahara et d’affirmer la nécessité d’étendre la chasse aux extrémistes, de la corne de l’Afrique à l’Atlantique.

La Pan-Sahel Initiative (programme d’assistance militaire américaine au Mali, Niger, Tchad et Mauritanie), élaborée dès 2002, devient opérationnelle en 2003 avec l’envoi de troupes américaines sur le sol africain. Cette coopération militaire s’étend en 2005 à tous les pays adjacents (Tunisie, Algérie, Maroc, Sénégal, Nigéria) et devient l’Initiative du Contre-terrorisme trans-saharien. Le Rapport sur le terrorisme dans le monde publié en avril 2007 par le département d’État américain, produit une carte explicite qui désigne comme « Terrorist Area » pratiquement toute la zone saharo-sahélienne, et en particulier celle où évoluent les Touaregs et leurs anciens partenaires économiques et politiques. Les routes caravanières et les axes de circulation habituels des familles sont inclus dans ce périmètre terroriste. Pour l’Algérie, seuls les espaces frontaliers avec le Maroc, le Mali, le Niger et la Libye, font partie de l’aire incriminée, alors même que les attentats islamistes à cette période précise ont tous lieu au nord de ce pays, et notamment dans sa capitale. Le rapport américain allègue que ces zones désertiques servent de refuge aux organisations terroristes défaites au Moyen-Orient. Selon le Département d’Etat, le GSPC qui aurait fusionné en septembre 2006 avec Al Qaïda – prenant le nom d’Al-Qaïda in Islamic Maghreb (AQIM) – « a continué d’être actif au Sahel, franchissant les frontières difficiles à surveiller entre le Mali, la Mauritanie, le Niger, l’Algérie et le Tchad pour recruter des extrémistes aux fins d’entraînement et de lancement d’opérations dans le Trans-Sahara et peut-être à l’extérieur. Sa nouvelle alliance avec Al-Qaïda lui a peut-être donné accès à plus de ressources et à un entraînement accru. »

Le rapport manie sans cesse la dichotomie simpliste et bien connue entre un monde civilisé et régulé par l’autorité étatique dont l’Occident aurait le monopole et l’espace sans foi ni loi des « tribus », aboutissant à des injonctions d’intervention au nom de la sécurité du monde. Le glissement entre supposition et réalité est opéré en 2008 par la presse américaine qui abandonne les « peut-être » du Rapport du Département d’Etat américain. La traque de « Al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) » par les forces armées américaines au Sahel devient une évidence indiscutable, de la même façon que s’instaure insidieusement l’idée que le groupe islamiste serait aidé par des : « tribus nomades connues sous le nom de Touareg, un groupe ethnique berbère qui est en lutte avec le gouvernement du Mali » et d’autre part que sa trésorerie serait assurée par le trafic de drogue (Daniel Williams, in Bloomberg.com, 23 avril 2008).

Le compactage commode opéré entre ‘islamistes / terroristes /Touaregs /nomades / trafiquants’ dessine ainsi une « zone de non droit » livrée aux « tribus », et donc à l’anarchie, au désordre, à la délinquance. On retrouve ici la sémantique et le schéma appliqués entre autres à l’Afghanistan par les autorités américaines, avec le succès que l’on connaît.

Entretemps, l’ancien GSPC devenu Aqmi se développe au nord du Mali. Le successeur d’El-Para à la tête d’Aqmi est un autre algérien du nord, Mokhtar Belmokhtar. Grâce à la rançon obtenue en échange des otages, il s’assure des complicités locales dans l’Azawad en milieu arabophone et aurait pris épouse chez les Maures de Tombouctou. Il s’insère notamment aux réseaux de contrebande de cocaïne que les Etats ou du moins des personnes haut placées dans l’appareil étatique laissent opérer entre Mali, Mauritanie, Sahara occidental, Algérie, Niger, Libye, tant les bénéfices perçus sont juteux. Plusieurs brigades d’Aqmi sont identifiées dans cet espace, nanties de véhicules lourdement armés qui se déplacent au grand jour sans se dissimuler. Ces groupes qui ont établi un lien direct avec Al-Qaïda échappent à présent au contrôle de l’Algérie. En 2007, les services algériens auraient même tenté de faire assassiner Belmokhtar par des éléments de la rébellion touarègue 4

Iyad ag Ghali, ancien chef de la rébellion touarègue des années 1990, travaillant ensuite au profit du gouvernement malien, a été en 2004 le médiateur principal dans l’affaire des otages enlevés par Aqmi. Il aurait alors été chargé d’ « infiltrer les groupes d’Abou Zeid et Belmokhtar via la Katiba Ansar Essuna selon un plan bien établi avec les services secrets maliens et algériens » (Ansar 2012). Assumant des fonctions diplomatiques en Arabie Saoudite pour le gouvernement malien, il se rapproche des courants salafistes et des soutiens financiers lourds qu’ils procurent. Le 18 mars 2012, après les premiers succès significatifs du MNLA dans l’Azawad, il apparaît à la tête de son nouveau mouvement appelé Ansar Dine, spécialement créé pour diviser le front indépendantiste et « le dégarnir en hommes » (Ansar 2012). On a à faire, en somme, au traitement habituel des dynamiques insurrectionnelles par les services secrets, travaillant toutes les lignes de fractures possibles. Sauf que le schéma tribal sur lequel s’appuient ces stratégies d’affaiblissement du MNLA ne fonctionne pas exactement comme l’imaginent ou comme ont systématiquement essayé de l’instaurer depuis 1990 les artisans de la division.

Les informations alarmistes qui circulent sur les islamistes qui auraient chassé le MNLA et seraient sur le point d’imposer la sharia jusqu’à Bamako font partie du schéma de terreur, manipulé par les Etats en vue d’obtenir le soutien de l’opinion publique internationale pour justifier une intervention militaire musclée destinée à éradiquer le « Danger » qui en fait, pour leurs intérêts, serait au nord plus indépendantiste qu’islamiste.

Derrière la poudrière saharienne et ses imbroglios inouïs dont je n’ai évoqué qu’un très petit aspect, se profile l’échec cuisant des Etats postcoloniaux dits indépendants et de leurs élites, modelés spécialement pour préserver les intérêts pharaoniques des puissances internationales anciennes et montantes, au détriment complet de leurs peuples, souffrants, réprimés, brisés, manipulés, interdits de voix, d’espoir, de futur et dont le désir de vie se transforme peu à peu en désir de mort, pour des soulèvements à venir de plus en plus désespérés.

Hélène Claudot-Hawad,

6 avril 2012

1 Voir CLAUDOT-HAWAD Hélène et HAWAD (eds.), Touaregs. Voix solitaires sous l’horizon confisqué, Ethnies, Survival International, Paris, 1996

2 Pour les interventions de la DGSE dans le dossier touareg, voir SILBERZAHN Claude et GUISNEL Jean, Au cœur du secret. 150 jours aux commandes de la DGSE, 1989-1993, Fayard, Paris, 1995.

3 Voir à ce sujet notamment MALTI Hocine , Les guerres de Bush pour le pétrole , Algeria-Watch, 21 mars 2008 ; BENDERRA Omar, GÈZE François, MELLAH Salima, , « L’« ennemi algérien » de la France : le GSPC ou les services secrets des généraux ? », Algeria-Watch, 23 juillet 2005 ; GÈZE François et MELLAH Salima, « Al-Qaida au Maghreb » et les attentats du 11 avril 2007 à Alger. Luttes de clans sur fond de conflits géopolitiques, Algeria-Watch, 21 avril 2007 ; KEENAN Jeremy, « The Collapse of the Second Front », Silver City, NM and Washington, DC : Foreign Policy In Focus, Sept. 26, 2006.

4 Voir ANSAR Issane, « Métastases du salafisme Algérien à l’épreuve des soubresauts sahariens et des rebellions Azawadiennes », blog Temoust, 2012.

El Watan le 04.04.12

L’histoire de Naziha, chef d’entreprise, relève de l’irréel. Son ex-associé fait intervenir un officier de police pour la convoquer au commissariat par téléphone et lui faire signer la restitution d’un équipement d’une valeur de 10 millions de dinars qu’elle avait obtenu
en contrepartie de sa cession des parts dans la société. Son récit est hallucinant…

La jeune Naziha est chef d’entreprise. Quelques problèmes avec son associé et les portes de l’enfer se sont ouvertes devant elle. Son histoire est hallucinante. Tout a commencé au mois d’août 2011, lorsqu’elle a décidé de céder 50% de ses actions au sein de l’entreprise de carrosserie à son associé, contre une partie du patrimoine de l’entreprise, évalué à 10
millions de dinars. Et alors qu’elle se rendait compte que son ancien associé voulait, en fait, l’escroquer, elle tente de régler la situation à l’amiable. Le 13 septembre 2011, et contre toute attente, elle reçoit un coup de téléphone sur son nouveau numéro de portable, du commissariat de Dar El Beïda.

L’interlocuteur se présente comme étant le commissaire et l’informe que son associé a déposé plainte contre elle pour «vol» d’équipements et de véhicules. «Au début, je lui ai dit que je n’allais pas me présenter au commissariat, mais j’étais tellement terrorisée par ses menaces que j’ai fini par accepter. J’ai demandé à mon frère de m’accompagner et une fois sur les lieux, le commissaire nous a fait entrer dans son bureau et là j’ai compris qu’il n’était pas le vrai commissaire.

Il avait deux étoiles seulement comme grade. Il a exigé de moi de restituer immédiatement le matériel que j’aurais volé à mon associé. Mieux, il m’a même sommée de lui remettre les clés de la voiture avec laquelle je suis venue au commissariat. Il m’a précisé qu’il me faisait une faveur, dans la mesure où, selon lui, dans pareil cas, il donne instruction par radio aux policiers pour m’arrêter, me mettre les menottes et me placer en détention pour me présenter le lendemain devant le procureur de la République. Il m’a donné deux jours pour ramener au commissariat le reste du matériel. Je me suis donné toutes les peines du monde pour lui expliquer que cet équipement me revenait de droit et qu’il y avait un litige entre mon associé et moi, mais en vain. L’officier ne voulait rien entendre. Il m’a enlevé la voiture, qu’il a remise à mon associé, et a insisté pour que je lui ramène l’équipement», raconte Naziha.

Les larmes aux yeux, elle s’arrête un moment, puis poursuit son récit tragique. «Le lendemain, je reçois un autre appel de l’officier. Il me demande de passer seule au commissariat. J’ai insisté pour qu’il y ait avec moi mon père, mais il était catégorique. Je devais me présenter seule. J’ai passé une bonne partie de la journée dans son bureau à entendre l’histoire de sa vie. Il insistait pour que je lui ramène les équipements, et moi je lui expliquais qu’ils sont ma propriété. Il reconnaît que je disais la vérité, mais il refusait de me laisser partir sans être certain que je restitue le matériel. Il m’a alors menacée de me présenter lui-même devant le procureur. Je ne connaissais pas la procédure. Je pensais qu’il pouvait le faire sans aucune plainte. J’ai eu un malaise cardiaque. Je me suis évanouie. Mon cousin qui m’attendait dehors m’a transportée à l’hôpital. J’ai dû garder le lit durant des jours», témoigne Naziha. Ses malheurs ne vont pas s’arrêter, en dépit de son état de santé.

L’officier continue à la «harceler» par téléphone. «Il m’appelait à toute heure de la journée et de la nuit pour faire pression sur moi. Il me menaçait de transmette le dossier à la justice pour obtenir un mandat de dépôt et me mettre en prison. Toute ma famille était perturbée par cette histoire. Mon oncle m’a demandé de l’accompagner au commissariat pour trouver une explication ou un terrain d’entente. J’ai dû accepter. Et une fois là-bas, l’officier me demande de ne plus revenir au commissariat et que mon oncle pouvait se présenter à ma place. Depuis, tous les jours ce dernier se retrouve face à l’officier et à mon ex-associé dans le bureau de l’officier. Des choses monstrueuses lui ont été dites à mon sujet.

Quelques fois mon oncle se faisait accompagner par mon frère, et à chaque fois, l’officier était en compagnie de mon ex-associé et les discussions tournaient toujours aux insultes, accusations et menaces contre ma personne. La pression est devenue telle qu’elles m’ont fragilisée. Mon état de santé s’est dégradé et toute la famille, mes enfants et mes parents en souffraient. J’ai décidé alors de restituer ce qui m’appartenait de droit.
J’ai donné tout le matériel à mon oncle qui l’a remis au commissariat sans que je sois présente. Mon ex-associé était là comme d’habitude. Il a pris le matériel et rendu quand même la voiture que le commissaire m’avait enlevée. Mon oncle a signé un registre», déclare Naziha. Les mains tremblantes, la voix entrecoupée de sanglots, cette jeune femme n’arrive pas à admettre qu’un représentant de la loi puisse agir de la sorte.

Elle poursuit son récit : «Lorsque mon oncle a remis le matériel d’une valeur de 10 millions de dinars, le commissaire m’a encore appelée en m’exigeant de restituer le chèque d’un montant de
1 560 000 DA accompagné d’un procès-verbal. J’ai refusé, mais il a insisté. Il faisait pression sur mon oncle pour lui ramener le chèque allant jusqu’à lui dire qu’il pouvait partager la somme en deux. Je n’en pouvais plus. J’ai alors décidé de porter plainte contre mon ex-associé et le commissaire.» Et effectivement, le 27 septembre 2011, Naziha se présente chez le doyen des juges d’instruction près le tribunal d’El Harrach auprès duquel elle a déposé plainte contre son ex-associé et le commissaire.
Le 2 novembre 2011, le juge d’instruction l’entend sur l’affaire liée à son ex-associé seulement.
Pour ce qui est du commissaire, il lui précise qu’elle doit déposer plainte auprès du procureur. Ce qu’elle fera et ce n’est qu’en janvier 2012 qu’elle sera convoquée par la division Est de la police à Bab Ezzouar. Elle est entendue au même titre que son oncle, son cousin et un employé de son ancienne entreprise.
Depuis aucune nouvelle sur sa plainte.

Elle apprendra par la suite que l’officier qui la harcelait a gagné entre-temps des galons et que durant toute la période où elle était convoquée au commissariat, aucune plainte n’avait été déposée contre elle.
Son ex-associé l’aurait assignée en justice durant le mois de janvier pour, entre autres, «menace de mort». «Comment pourrai-je le menacer de mort alors qu’il me terrorisait avec la pression du commissaire. Durant toute ma vie je n’ai jamais connu l’intérieur d’un commissariat. Je me sens terriblement humiliée. Chaque jour où je mettais les pieds dans ce commissariat, je me sentais déshabillée. J’ai entendu les pires choses de ma vie. Je me sens détruite à tout jamais. Je veux que justice soit faite pour que d’autres femmes ne subissent pas l’infamie que j’ai eu à supporter. Les messages SMS que je recevais de la part du commissaire et de mon ex-associé sont la pire des humiliations. Aucune femme n’aurait résisté à ces souffrances», lance Naziha. Avec du recul, elle dit avoir décidé de briser le mur du silence pour que sa plainte trouve enfin une suite. «Je veux juste que justice soit faite. Rien de plus. Ma dignité et mon honneur en tant que citoyenne ont été bafoués par un homme de loi. C’est ce qui fait le plus mal. Et ça je ne veux plus qu’une autre femme le subisse», conclut Naziha.

El Watan, 30 mars 2012

Saïd Toubal avait 30 ans et était apprécié de tous, dans son quartier de Saoula. Interpellé le 19 mars dernier par deux policiers en civil sur la route de Draria, et admis le lendemain à l’hôpital de Lamine Debaghine de Bab El Oued, où il est tombé dans le coma après une opération chirurgicale, est décédé mercredi matin.

Enterré le soir même dans une ambiance électrique alors que le mystère reste entier quant aux circonstances de sa mort. Il aurait été malmené par les forces de l’ordre, selon son entourage. «Un groupe a tenté d’aller jusqu’au commissariat après l’enterrement de Saïd mais un imam a essayé de calmer les esprits», raconte Nabil, un ami du jeune homme. «Il y a eu plusieurs prêches dans le quartier depuis trois jours pour apaiser les tensions», témoigne encore Nabil. Cependant, rien n’y fait, des heurts ont éclaté dans la soirée. Le jeune homme évoque un incendie et des jets de pierres sur un véhicule de la Sûreté nationale. Information confirmée par Nouredine Berrached, commissaire divisionnaire de police et adjoint du chef de sûreté de la wilaya d’Alger, qui précise que les deux personnes qui ont été interpellées en possession d’armes blanches et de cocktail Molotov seraient des repris de justice.

Pour le commissaire, les heurts ont débuté près de deux heures après l’inhumation de Saïd et n’auraient pas de rapport avec l’affaire «Ils sont venus depuis Sebbala, à près de 6 km et sont issus de quartiers tels que Diar Echems ou El Harrach, la famille du défunt et les habitants originaux (sic) de Saoula sont des gens civilisés qui ont confiance en la justice, à l’image du jeune homme», explique-t-il avant d’ajouter que l’origine du problème provient des habitants des alentours récemment relogés. Saïd Toubal était sur la route de Draria, lorsqu’il a croisé des agents de police en civil. Croyant avoir affaire à des bandits, selon son entourage, il a pris la fuite. C’est là que le mystère s’épaissit, car, selon quelques membres de son entourage, il aurait reçu des coups, mais selon la version des forces de l’ordre, le jeune homme serait tombé. Se plaignant de plusieurs maux, il a été transféré à la polyclinique de Saoula, où un médecin aurait déclaré qu’il simulait son malaise. Il a ensuite été conduit au commissariat, où il a été auditionné avant d’être reconduit chez lui par un ami.

Il s’est endormi aussitôt. Sa famille ne s’est pas inquiétée avant le lendemain, alors que Saïd ne se réveillait pas. Il est emmené à l’hôpital de Lamine Debaghine de Bab El Oued, où il a subi une opération, puis est tombé dans le coma. Selon Nabil, un médecin de l’hôpital aurait déclaré que le jeune homme qui souffrait d’un traumatisme cervical avait reçu un coup de crosse. «Un médecin ne peut pas savoir ce genre de chose», tranche l’adjoint du chef de sûreté de wilaya d’Alger qui s’offusque que ses éléments soient accusés de tels agissements. Une autopsie a été effectuée avant l’inhumation du jeune homme, quelques heures seulement après son décès. «Aussitôt, on a rédigé un premier rapport pour le procureur de Boufarik. Une enquête est ouverte pour déterminer, éventuellement, les causes réelles de l’accident, déclare-t-il avant de poursuivre, aucun indice ne prouve qu’il a reçu des coups».
Nesrine Sellal

Nourredine BELMOUHOUB

Je ne vote pas pour :

1- Ne pas cautionner une mise en scène électorale qui sonne comme un
mensonge grotesque ;
2- Ne pas légitimer la démarche d’une administration instrumentalisée par le
pouvoir en place et ne jouissant d’aucune crédibilité.

Je ne vote pas car je ne crois pas à un pouvoir qui :

1- Porte en lui les germes et les stigmates de la division ;
2- Méprise son peuple et refuse d’être à l’écoute de ses attentes;
3- Construit sa puissance sur l’ignorance et la manipulation des masses;
4- Organise un cirque électoral avec des partis inconnus et des partis ayant ,par
le passé ,prouvé leurs limites;
5- Pousse son peuple vers une paupérisation sans limite et aux conséquences
fâcheuses;
6- A érigé, en règle absolue , l’incompétence intellectuelle et le principe de
corruptibilité dans la gestion des carrières;
7- A forcé à l’exil, sous couvert de l’intimidation et de la violence, ses élites;
8- Oppose ses forces de l’ordre à ses forces vives pour réprimer et étouffer dans
l’œuf toute revendication sociale, politique ou professionnelle ;
9- Parle à son peuple comme si la providence lui a dicté pour qu’il soit son
eternel tuteur et le maitre immuable du pays.
10- A fait perdre à la justice sa Force et sa raison, et en a fait une courroie

de transmission aux ordres.

Je ne vote pas parce que je crois à:

1- La volonté de disposer de soi même ;
2- Au libre choix deceux qui snt appelés à representer le peuple;

3- La maturité et au génie de ce peuple ;
4- Une cohabitation dans la diversité culturelle, identitaire,…
5- La liberté, le savoir et à la paix

Je crois en cette MAJORITE SILENCIEUSE dont le devoir est de s’impliquer davantage

Mourad Dhina maintenu en détention

KalimaDZ
21 mars 2012 19 h 25 min

Arrêté, le 16 janvier 2012, à la demande du régime algérien, Mourad Dhina, l’un des membres fondateurs du mouvement Rachad,est maintenu en détention par la justice française. Sa demande de libération provisoire a été rejetée.

La juge n’a pas donné d’autres informations, pour le moment, sur les prochaines audiences. Elle s’est contentée de dire que le greffier donnera les notifications détaillées demain.

Le procureur avait demandé de le maintenir en prison pour des compléments d’informations, tout en reconnaissant, cependant, que le dossier d’accusation transmis par le régime algérien était confus. Mourad Dhina, a, dans un exposé d’une vingtaine de minutes, décrit la nature du régime algérien ainsi que les raisons de l’acharnement qu’il subissait. Il a indiqué qu’il s’agissait d’un procès politique. Il s’est engagé à rester à la disposition de la justice française. Il a ajouté qu’il ne se déroberait pas et qu’il voulait, lui même, en finir définitivement avec ces accusations. Mourad Dhina a expliqué que tout le monde savait que le dossier était vide et que le but de cette « opération » consiste à le maintenir en prison le plus longtemps possible pour le neutraliser durant cette période importante, notamment avec les bouleversements au sud de la méditerranée et l’échéance électorale en Algérie au mois de mai prochain. Cela n’a, de toute évidence pas suffit. L’ambiance névrotique qui règne en France depuis les assassinats de 3 soldats et de 3 autres enfants et un adulte de confession israélite laissait supposer le pire. Mourad Dhina, a t-il été victime de cette « psychose »?

Selon les accusations des autorités algériennes, Mourad Dhina, aurait constitué un groupe « terroriste » à « Zurich et sur le territoire Suisse » dans les années 90 et aurait acheté un petit avion aux USA qu’il aurait parqué, dans un aéroport, en Suisse au début des années 2000. Bien entendu, Mourad Dhina a réfuté totalement ces accusations.

Les Suisses, premiers concernés par les accusations d’Alger, qui avaient été sollicités à partir de 2003, n’avaient jamais accepté d’arrêter Mourad Dhina. Considérant que les accusations sont politiques, qu’il n’y a aucune preuve, et «pour tout dire, qu’elles sont fantaisistes », les autorités fédérales, ont non seulement refusé d’arrêter Mourad Dhina mais ont finit par régulariser sa situation ainsi que celle de sa famille et lui ont même délivré des documents pour qu’il puisse voyager librement.

KalimaDZ