Kader A. Abderrahim. Chercheur à l’Iris : «Divorce à l’algérienne»
El Watan, 13 mai 2012

Maître de conférences à Sciences-po Paris et chercheur à l’Iris, Kader A. Abderrahim analyse les résultats des élections législatives de vendredi. Il estime que «cette nouvelle consultation électorale a rempli sa mission principale de légitimation du système en place».

-Le taux officiel de participation aux législatives – 42,36% – annoncé par le ministre de l’Intérieur est-il significatif de la situation réelle ?

Dans la mesure où le seul moyen dont nous disposons, pour nous livrer à l’analyse, ce sont les résultats transmis par le ministère de l’Intérieur, c’est notre seul point de départ. Les partis qui ont pu avoir des militants dans les bureaux de vote pourront peut-être livrer d’autres chiffres. Quoi qu’il en soit, près de 60% d’abstention ce n’est pas anecdotique, c’est un message politique et il faudrait que les dirigeants algériens entendent et analysent ce message. Dans la capitale, 70% d’abstention c’est carrément un boycott, un rejet total du régime et de ses pratiques.

-Quelle analyse faites-vous du «remodelage» des forces politiques dessiné par les résultats des législatives ?

Peut-on réellement parler de remodelage ? En fait, on assiste à un retour aux sources avec un FLN triomphant, comme au temps du parti unique, un RND en force d’appoint, des islamistes instrumentalisés et marginalisés.
Les islamistes algériens se voyaient désormais dans un rôle central ; ils devront se contenter de jouer les figurants. Le FIS, vainqueur des législatives de décembre 1991 annulées par l’armée, est hors jeu, mais ses avatars «modérés» ont le vent en poupe. Comme le Mouvement de la société pour la paix (MSP) de Bouguerra Soltani, qui participe au gouvernement depuis 1997. Avec Abdelaziz Bouteflika, il est devenu l’un des piliers de l’Alliance présidentielle aux côtés du FLN et du RND. C’est dans cette stratégie de participation aux «affaires» qu’il faut chercher les raisons de l’échec des islamistes, perçus par une partie de l’électorat comme comptables du bilan présidentiel au même titre que le FLN ou le RND.

-En effet, les résultats des législatives confortent l’Alliance présidentielle et relèguent les islamistes à la troisième place, alors que le FFS n’obtient que 21 sièges. N’est-ce pas ce que souhaitait le président Bouteflika pour poursuivre ses réformes ?

On a beaucoup de mal à suivre les circonvolutions qu’empruntent les dirigeants algériens pour tenter de comprendre les motivations qui les animent. Une chose est sûre : le FLN et le RND ont une majorité absolue et rien ne les oblige à faire des alliances. Dans le fond, rien ne change et cette nouvelle consultation électorale a rempli sa mission principale de légitimation du système en place. Pourtant, il ne faut pas négliger les capacités d’action de la société qui a acquis une capacité de mobilisation pour faire valoir ses revendications. Compte tenu des circonstances, on assiste au développement d’une démocratie protestataire, nous sommes encore loin de la démocratie parlementaire. Quant aux réformes que vous évoquez, il faut rappeler que la plupart des textes sont destinés à éviter une autonomie de la société par rapport à l’Etat. Si la contagion du Printemps arabe a épargné le pays grâce au pétrole qui a permis d’acheter la paix sociale, elle ne constitue pas un projet politique, un dessein ou une ambition et ce calcul repousse les problèmes aux calendes grecques.

-Comment analysez-vous les déclarations du président Bouteflika à Sétif : «A partir d’aujourd’hui la mission de ma génération est finie» et «cinquante ans après l’indépendance, le rôle des moudjahidine qui ont libéré le pays est fini» ? Les résultats des législatives ne traduisent-ils pas plutôt une continuité du modèle et du projet politiques ? L’alternance et le changement ne sont-ils pas simplement formels ?

En effet, comme beaucoup d’observateurs, j’ai été surpris, agréablement, par l’adresse à la nation du président de la République le 8 mai dernier. Malheureusement, les résultats des élections et le faible taux de participation viennent nous rappeler à quel point ce régime est sclérosé et autiste. La défiance à l’égard des responsables politiques fait craindre un dérapage, pourtant il n’y a pas de fatalité, l’évolution par le compromis est possible. Il est temps, pour les dirigeants de l’Algérie, d’entendre le désir de changement du peuple.

Nadjia Bouzeghrane

Mahmoud Hammana

Dans son discours prononcé à l’occasion de la commémoration des massacres du 08 mai 1945,Bouteflika a dit en substance : » que la génération de la légitimité révolutionnaire qui a gouverné le pays est révolue »et que »le respect d’autrui passe préalablement par le respect de soi » ce qui signfie en d’autres termes que nous savons que nous sommes indésirables et qu’on doit se retirer ».Ce beau discours aurait été entendu s’il avait été prononcé quelques années aprés l’indépendance mais le faire après que le peuple a enduré tant de souffrances et de malheurs ne sert qu’ à restaurer la façade délabrée du système et que ce que Bouteflika oublie ou ne veut pas dire c’est qu’ainsi veut la volonté divine et que nul n’est eternel et que si c’était le cas pour nos prédecesseurs, Bouteflika n’aurait jamais eu l’occasion d’accéder à la magistrature supreme du pays car d’autres avant lui auraient brigué le poste.
S’il compte sur le sentimentalisme à l’effet de convaincre les citoyens à voter en masse,il se trompe énormément car en régnant en maitre absolu,le système a scellé son propre destin et aucun langage aussi sincère soit-il ne saurait persuader un peuple meurtri dans sa chaire à changer l’impression qu’il s’est faite de ses bourreaux.
A l’inverse des autres dictatures qui ont certains mérites à leurs actifs qui leur permettent de convoiter un regain de légitimité auprès de leurs sujets,la notre a épuisé toute sa marge de manoeuvre eu égard à l’immensité des atrocités perpétrées sans scrupule contre leur propre peuple coupable d’avoir revendiqué une vie décente.
Il aurait été plus honorable pour lui d’implorer le pardon au nom du système qu’il a couvert dans toute sa cruauté peut-etre que nous serions amenés à garder de lui ne serait-ce qu’une simple sagesse.Mais il est évident qu’on n’arrive pas à se départir aussi facilement de son arrogance qu’on a mené une vie régalienne faite de despotisme,d’iniquité et de mépris pour toutes les valeurs humaines.
Les gens ont vent de la panique du système qui craint plus que jamais pour sa survie et c’est que le temps de s’attendre à toutes les concessions memes les plus inimaginables voici seulement une décennie.Qui aurait cru que le jour viendra ou les bourreaux vivent dans la hantise de leurs victimes?

In lanation.info
Nordine Azzouz
Lundi 30 Avril 2012

Lahouari Addi vient de sortir aux éditions Barzakh un recueil de textes écrits dans la presse nationale entre 1991 et 2011. Dans ce livre, le sociologue revient avec la même vigueur, le même ton intempestif et le même courage sur les grandes questions qu’il aborde depuis plus d’une vingtaine d’années et qui concernent entre autres le rôle de l’armée dans la construction de l’Etat, l’islamisme, le phénomène de la Harga… Autant de thèmes que le chercheur oranais, professeur à l’Institut d’Etudes Politiques de Lyon, aborde comme clefs à l’analyse sociologique et politique de ce qu’on appelle le système algérien. L’occasion, pour la Nation, sur la base de son ouvrage sorti en mars dernier, de le solliciter sur sa lecture de l’actualité du pays. Un point de vue qui incite à la discussion et au débat.

Sur la 1ère et 2ème couverture de votre livre, on voit le portrait d’Abdelhafid Boussouf, l’affiche du film Omar Gatlato de Merzak Allouache, et quatre photos d’un jeune regardant un cargo en mer, du mausolée de Sidi Lakhdar à Mostaganem, d’un exemplaire ouvert du Coran puis, enfin, d’une plateforme pétrolière. Quel est le sens à retenir de ces illustrations ?

Lahouari Addi
C’est l’éditeur qui a fait le choix des illustrations de la première page. Il a néanmoins demandé mon avis et j’ai trouvé que les photos étaient symboliques de l’expérience algérienne et de ses contradictions et étaient assez représentatives du contenu du livre. Commençons par Boussouf qui a été maintes fois évoqué dans mes analyses. Boussouf a été un chef national de la guerre de libération et a eu un style de diriger les hommes qui a marqué les rapports d’autorité et les pratiques de l’Etat indépendant. Boussouf a été un nationaliste intransigeant qui cultivait le secret et qui exigeait l’unanimité. Ce que j’appelle « la culture Boussouf » continue d’exister aujourd’hui dans le DRS dont il est l’ancêtre fondateur. Mais si l’intransigeance autoritaire de Boussouf correspondait à la radicalité du système colonial, à quoi correspondent la brutalité et l’ingérence du DRS dans la vie politique du pays ? Le film de Marzak Allouache « Omar Gatlatou » renvoie à l’irréalisme de la politique des années 1960 et 1970 qui exaltait l’industrie et sous-estimait l’individu. Je considère Merzak Allouache comme un grand sociologue.
Chacun de ses films est un livre de sociologie de la société algérienne. Le jeune regardant le cargo en mer illustre l’état d’âme des candidats à la harga qui est l’expression tragique de l’échec du régime. Les photos du mausolée du marabout et du Coran renvoient à l’anthropologie religieuse de la société. Ma thèse, c’est que le mouvement réformiste de Ben Badis a défait le maraboutisme mais a créé un vide qui a été occupé par l’islamisme. La pratique maraboutique, très forte au Maghreb, donnait du sens à l’existence des gens. Si vous la supprimez, par quoi sera-t-elle remplacée ? L’anthropologue britannique Ernest Gellner dit qu’elle a été remplacée par le nationalisme, mais le nationalisme dans le Maghreb postcolonial a montré ses limites idéologiques et a été incapable de donner naissance à une culture moderne tenant compte du patrimoine du passé. Quant à la photo de la plate-forme pétrolière, vous devinez son choix. De mon point de vue, le pétrole a été pour l’Algérie un handicap et une malédiction et a poussé vers les situations rentières. Il a rompu le lien entre l’effort et le revenu, entre le travail et la richesse et, de ce point de vue, les futures générations en Algérie sont en danger. Le pétrole empêche les Algériens de travailler.

Le cadre chronologique dans lequel s’inscrivent vos textes est celui d’une décennie: 1999-2011. Le titre de votre ouvrage est pourtant « chroniques d’une expérience postcoloniale de modernisation». Pensez-vous que la courte séquence historique et politique que vous abordez- celle qui en l’occurrence correspond aux mandats du président Bouteflika – est tout à fait significative des cinquante années d’indépendance du pays ?
Je ne pouvais pas commencer à écrire en 1962, j’avais seulement 13 ans. En tant qu’universitaire, ma période de production commence dans les années 1980 au cours desquelles j’ai rédigé ma thèse d’Etat publiée à Alger sous le titre « L’impasse du populisme ». L’objet sur lequel je réfléchis, c’est l’Algérie, société et Etat, de l’indépendance à nos jours. C’est 50 ans d’expérience postcoloniale que je considère comme une tentative de modernisation. L’expression « postcoloniale » ne veut pas seulement indiquer une chronologie, un temps après la colonisation. L’Algérie a été profondément marquée par la colonisation. Sa volonté de se développer après l’Indépendance exprime l’aspiration à la modernisation que lui a refusée le système colonial. En 50 ans, la société a changé, mais le régime n’a pas évolué, sauf peut-être superficiellement. En 1962, Bouteflika et Ould Kablia étaient dans les tuyaux du pouvoir, un demi-siècle après, ils y sont toujours malgré l’échec du régime dans tous les domaines. Entre-temps, le régime a perdu de sa cohérence idéologique des années 1960 et 1970. Bouteflika a cherché à reproduire la geste populiste de Boumédiène, mais il n’a ni le charisme ni les capacités du chef de la wilaya 5. Sous Boumédiène, les contradictions du régime étaient cachées par la force de l’utopie populiste ; sous Bouteflika, les contradictions du régime apparaissent au grand jour. Le roi est nu malgré les efforts surhumains du DRS.

Dans vos chroniques, vous abordez une Algérie en suspens ou en attente : une société où les pratiques autophagiques (suicide, immolation, harga) se multiplient comme jamais auparavant ; un pays sur lequel plane de grandes incertitudes et qui est depuis un demi-siècle sommée de régler la lourde question de la gouvernance politique et économique. Pour ce qui ressemble à un bilan, c’est plutôt sombre non ?
En termes de bilan du régime, c’est sombre. Mais l’histoire ne s’est pas arrêtée pour autant. La société algérienne a changé et les contradictions se sont approfondies. Avez-vous remarqué que l’unanimisme des années 1960 et 1970 a disparu ? Les Algériens prennent conscience de manière confuse qu’ils ont des opinions politiques et idéologiques différentes. Prenez l’exemple des révoltes dans le monde arabe. L’opinion est profondément divisée sur ce qui s’est passé en Libye et sur ce qui se passe en Syrie. Elle a été aussi divisée en janvier 1992 lors de l’annulation des élections remportées par le FIS. Cela indique que l’Algérie est en train de naître à la politique. Dans le passé, la politique opposait la majorité des Algériens à l’administration coloniale et leurs collaborateurs autochtones qui s’excluaient de la communauté, d’où « la culture Boussouf » qui avait pour cadre socio-historique la rigidité du système colonial. L’administration coloniale ne comprenait que le langage du couteau de Boussouf et ses camarades. Aujourd’hui, cette culture est anachronique. Est-ce qu’un islamiste est un traître ? Ou un berbériste ou un communiste… ? Bien sûr que non. Ils expriment des idéologies différentes mais sont tous attachés au pays. De façon globale, et avec des contradictions, je considère que la société et les individus ont évolué sur le plan politique. Par contre, le régime n’a pas évolué et est en retard sur la société. C’est pourquoi l’Algérie est grosse d’une révolution politique.

Le poids de l’armée, jugez-vous, se fait lourdement sentir dans la sphère politique et économique du pays. Vous le mesurez comme quelque chose de contreproductif pour la perspective démocratique que le pays tente de dessiner depuis une vingtaine d’années. Pourquoi ? N’avez-vous pas, comme certains vous le reprochent, l’ «obsession du militaire» ? Et en particulier d’un DRS-Léviathan qui serait partout et derrière tout ce qui bouge en Algérie ?

Le régime algérien est né d’un mouvement de libération nationale qui a utilisé la violence armée pour libérer le pays de la domination coloniale. Ceci est un fait historique qui a pesé sur la genèse et l’évolution de l’Etat indépendant. C’est l’armée qui a donné naissance à cet Etat et elle se comporte comme une mère qui refuse de voir grandir son fils et s’autonomiser d’elle. Et pour surveiller son fils, cette mère jalouse a créé le DRS. Le DRS infantilise la société en ayant des milliers d’indicateurs qui ne travaillent pas et qui bénéficient de passe-droits dans l’administration, y compris la justice. Ceci ne relève pas d’une volonté de nuire au pays car dans le DRS il y a évidemment des patriotes, mais pour le militaire algérien, la force de l’Etat réside dans la puissance du pouvoir exécutif. Les militaires veulent que le pouvoir exécutif ne soit pas gêné dans sa mission de développer le pays. Ce qu’ils ne voient pas, c’est qu’un pouvoir exécutif n’est fort que s’il est légitime et crédibilisé par le pouvoir législatif autonome et le pouvoir judiciaire indépendant. C’est parce que le législatif et le judiciaire dépendent du pouvoir exécutif que le pays est rongé par la corruption à tous les niveaux et l’administration est le lieu de l’incompétence. Vous dites que j’ai une obsession pour le DRS. Soit. Mais ma spécialité c’est la sociologie politique qui a pour objet de recherche le pouvoir. Or en Algérie le pouvoir, c’est le DRS. Il ne dépend pas de la présidence de la république et on dit même qu’il s’est autonomisé de l’Etat-Major. Un Etat dans l’Etat ! Si c’est vrai, nous comprenons pourquoi il y a cette pagaille dans la rue algérienne et dans l’administration. Ce que je critique dans le DRS, c’est que ce service s’est mis au-dessus de l’Etat alors que c’est une institution de l’Etat au service des intérêts suprêmes de la nation. Je suggère aux officiers du DRS de se réunir en séminaire fermé et de discuter entre eux de leur mission et de leur apport à la nation et se demander s’ils sont au service de la nation ou du personnel du régime. Pourquoi couvrent-ils les graves affaires de corruption ? Pourquoi protègent-ils Abderrazek le para ? Pourquoi n’ont-ils pas répondu aux cris de détresse des enfants et des femmes de Bentalha qui se sont fait massacrer pendant 5 heures? On dira qu’ils étaient en mission en train de surveiller le vieux Ali Yahya Abdenour ! Si demain le pays devient démocratique, le DRS sera réorganisé pour se spécialiser dans sa mission d’origine, l’espionnage et le contre-espionnage. Espionner un syndicaliste ou un militant des droits de l’Homme ne devrait pas faire partie de la mission du DRS qui a été transformé en police politique qui met les intérêts du régime au-dessus des intérêts du pays.

Comment dans un pays sous-administré comme l’Algérie, intellectuellement pauvre, marqué par un fort tropisme religieux, dirigé par un Etat fermé sur lui-même, où l’offre politique demeure de très faible qualité et sans maîtrise des enjeux et des défis auxquels le pays est confronté, peut-on poser en termes pratiques les questions de l’Etat de droit, de la démocratie, et de la place de l’institution militaire?

Est-ce qu’on interdit à un enfant de marcher sous prétexte qu’il va tomber ? Il y a une puissance vitale dans la société algérienne que même les islamistes ne peuvent étouffer. C’est pourquoi j’ai été contre l’annulation des élections en janvier 1992. Il y aura des incidents, des accidents, des événements douloureux, mais la dynamique profonde sera celle de la constitution de l’Etat de droit. Je prends un exemple. Vous avez raison de dire que l’élite politique est médiocre, mais où se forme une élite politique de qualité ? Dans les syndicats, les partis, les associations, les corps intermédiaires, etc. Or le régime a mis en place une police politique aux moyens infinis, le DRS, pour empêcher la constitution de corps intermédiaires indépendants. Si les partis sont infiltrés, si les syndicalistes sont pourchassés, si les journaux subissent le chantage en tous genres, si les universitaires sont écartés, etc., l’élite politique de qualité dont a besoin le pays ne verra jamais le jour.

En Tunisie et en Libye, les dictatures sont tombées. Mais le printemps démocratique qu’on espérait n’est pas encore au rendez-vous. Sur les décantations en cours dans ces pays aux parcours différents pèse à nouveau l’hypothèque de l’islamisme radical, violent et exclusiviste. Au Sahel, un Etat voisin, le Mali, est au bord du chaos. Il voit ses territoires investis par des groupes qui se réclament d’Al Qaida au Maghreb. Comment doit-on appréhender ces bouleversements géopolitiques ? De quels temps historique et politique nouveaux sont-ils la marque ?
Le monde arabe est dans une situation révolutionnaire marquée par la fin d’un cycle, celui de l’établissement d’un pouvoir central souverain sur le plan international. Les nations du Tiers Monde se sont formellement constituées avec un pouvoir central fort qui a exigé l’allégeance à tous les pouvoirs locaux. Cette phase, que la science politique appelle « la modernisation autoritaire », est terminée. Il s’agit maintenant d’intégrer les populations au champ de l’Etat et d’institutionnaliser les rapports d’autorité pour rendre au pouvoir son caractère public. Cette deuxième phase sera longue et parfois émaillée de violence et évidemment les puissances étrangères essaieront de s’immiscer pour préserver leurs intérêts. L’Occident a deux objectifs dans la région : maintenir les monarchies et faire accepter Israël dans la région. Mais ce n’est pas parce que l’Occident a ces deux objectifs qu’il faut soutenir les régimes autoritaires et renoncer au changement. C’est comme si on avait dit à Larbi Ben M’Hidi en 1954 de renoncer au soulèvement sous prétexte qu’à l’indépendance nous tomberions sous l’influence de l’Union Soviétique. Le nationalisme des jeunes générations est aussi fort sinon plus que celui des générations précédentes. Le problème le plus important est de savoir si nos sociétés ont les ressources culturelles pour construire l’Etat de droit et la démocratie. Est-ce que nos sociétés sont-elles prêtes à faire de la pratique religieuse une affaire privée qui relève de la conscience de l’individu ? Les élites ont un rôle crucial dans ce passage à la religion civile où la foi n’est sincère que si elle relève de la conscience individuelle et de l’espace privé. Les élites sont censées avoir le sens des perspectives historiques.

Quels effets peuvent-ils, selon vous, avoir sur l’évolution politique dans notre pays

L’Algérie n’échappera pas à la dynamique de changement dans la région, née d’abord en octobre 1988 à Alger et réapparue en Tunisie en décembre 2010. La transition démocratique a eu lieu d’abord en Algérie où elle a échoué en janvier 1992. Il me semble que l’opinion est en train de suivre ce qui se passe en Tunisie et en Egypte car ces deux pays sont en train de vivre une expérience qui a été interrompue en Algérie en 1992. Nous verrons si les islamistes évolueront au contact de l’exercice du pouvoir ou s’ils établiront un régime plus autoritaire que le précédent. C’est ce que j’avais appelé « la régression féconde » en janvier 1992. Pour l’Algérie, il y a deux scénarios possibles : soit le pourrissement jusqu’à l’effondrement comme en Libye et en Syrie, soit la transition négociée avec les forces politiques de la société. Dans mon livre paru chez Barzakh éditions à Alger, j’ai inclus un texte inédit, issu d’une conférence prononcée à Princeton University et Georgetown University, aux Etats-Unis, qui essaye de montrer pourquoi les régimes autoritaires du monde arabe n’ont pas d’avenir. Ils ont achevé leur mission et doivent laisser place à d’autres régimes plus ouverts sur la société.

Le pays est à la veille d’une élection législative en mai prochain. Quelle analyse faites-vous de ce rendez-vous électoral et quel enjeu recouvre-t-il ? Quelle interprétation faites-vous de la comparaison que le chef de l’Etat fait de ce rendez-vous électoral tantôt avec le 1er novembre 54 tantôt avec le référendum d’autodétermination du 1er juillet 62 ?

Ce régime est épuisé historiquement et idéologiquement. Les élections du 10 mai approfondiront la rupture entre l’Etat et la société. Elles ont pour seul objectif d’intégrer plus d’islamistes salafistes dans les institutions. La prochaine Assemblée nationale sera dominée par des islamistes domestiqués, des islamistes de service qui n’ont rien compris à l’islam et qui réduisent cette religion à l’interdiction de l’alcool. Des islamistes qui acceptent volontiers que l’armée continue d’être source du pouvoir en contrepartie d’une plus grande symbolique religieuse et de référence à la chari’a. Ces députés seront apolitiques et ne voteront que les lois que proposera le pouvoir exécutif qui a déjà décidé des quotas à allouer à des partis qui n’ont ni la capacité ni la volonté de diriger l’Etat. Qu’attendez-vous d’un Boudjerra Soltani ou de Abdallah Djaballah qui donnent de l’islam une image folklorique ? Un islam spirituel et moderne fait peur au régime qui préfère la salafiya folklorique et l’islamo-business qui servent de rente idéologique. Pour l’Occident, et même les classes moyennes, il vaut mieux un corrompu costume cravate et whisky à la main qu’un islamiste qui promet d’appliquer la chari’a. Entre temps, le pays continuera d’épuiser ses ressources naturelles et les cercles occultes continueront d’amasser des fortunes colossales sur la base de la spéculation et la corruption. Le régime ne veut pas d’un islamisme moderne et tolérant, incarné hier par Abdelkader Hachani et aujourd’hui représenté par Mourad Dhina qui est le Erdogan algérien. M. Dhina est en prison en France à la demande de l’Algérie alors que Boudjerra Soltani bénéficie de milliards pour représenter la population à l’Assemblée nationale. Le monde à l’envers ! Quant à Bouteflika qui compare le 10 mai au 1er Novembre 1954, il porte atteinte à la date qui a donné naissance à la souveraineté nationale.

En juillet prochain, l’Algérie fêtera le demi-siècle de sa libération de la tutelle coloniale. Certains groupes politiques dont le FLN veulent que l’ancienne puissance occupante fasse acte de repentance. Cela ne semble pas vous enthousiasmer comme vous l’écrivez dans un de vos textes publiés dans le Quotidien d’Oran et repris dans votre ouvrage. Pourquoi
Certains individus font de la guerre de libération un fond de commerce pour défendre des rentes de situation. Les Algériens ont fait la guerre à la France coloniale qu’ils ont battue en arrachant l’indépendance. L’armée française a commis des crimes contre l’Humanité et des crimes de guerre et a pratiqué des actes de torture inqualifiables, ce qui a sali l’histoire de la France. Que des Français veuillent libérer leurs consciences et demandent à leur Etat de reconnaître officiellement ces crimes abjects, cela regarde les Français dans une affaire franco-française. Quant à l’Algérie, Etat souverain qui traite d’égal à égal avec l’Etat français, elle doit cesser cette guerre verbale larvée pour se lancer dans une politique qui prend en compte les intérêts mutuels des deux pays dans le long terme. Les relations entre les sociétés algérienne et française sont beaucoup plus denses que les rapports actuels entre les deux Etats. Il y a un flux humain intense entre les deux rives de la Méditerranée et il y a près de deux millions de personnes qui ont la nationalité algérienne et la nationalité française, en plus des nationaux émigrés dont plusieurs dizaines de milliers sont à la retraite. Le devoir de l’Etat algérien est de se soucier de ces personnes pour qu’elles jouissent de leurs droits sociaux dans la dignité. Il y a en France des courants nostalgiques minoritaires hostiles à l’Algérie, mais il y a aussi des courants qui sont favorables à la coopération dans l’intérêt des deux peuples. La politique étrangère de l’Etat algérien vis-à-vis de la France devrait poursuivre comme objectif de construire des relations stables pour réduire les effets néfastes de la mondialisation et convaincre l’opinion publique française pour appuyer la lutte des Palestiniens à avoir un Etat. Pour moi, ceux qui demandent à la France de présenter des excuses croient encore que la France est leur mère-patrie. L’Algérie n’est plus une colonie, c’est un Etat souverain.

Oumma.com
le 26. avril 2012 – 11:07

Soutenez-nous pour 3€ / mois
Partagez : Share on print Share on email Share on twitter Share on facebook

Terre musulmane aux formidables potentialités humaines et naturelles, pays de cocagne où foisonnent les disparités criantes, l’Algérie, c’est tout cela à la fois, sous l’emprise d’une main de fer politique qui croit toujours jouer sur du velours, sauf quand le parfum du scandale flotte soudainement sur l’élite du pays, et empeste l’hypocrisie d’une caste toute-puissante. A quelques semaines d’une mascarade électorale (les législatives du 10 mai), son vernis brillant semble se craqueler de toutes parts.

Un Français, Jean-Michel Baroche, et cinq Algériens, issus de la bonne société, dont une femme, sont suspectés d’être les principaux protagonistes d’une entreprise libidineuse de vidéos pornographiques et de création de lieux de débauche, impliquant des jeunes filles mineures. Tous viennent d’être écroués par le parquet de Annaba, à 600 km à l’est d’Alger, et sont passibles d’au moins 10 ans de prison, selon un avocat du barreau d’Alger.

Comme un air de déjà vu, mais que l’on pensait inexportable de l’autre côté de la méditerranée, c’est un casting trié sur le volet qui tirait les ficelles de cette sale affaire, dans les eaux troubles de la dépravation lucrative, mêlant au total une trentaine d’individus. Au cœur de ce réseau entre gens de bonne compagnie, insoupçonnables et intouchables, figurent un imam, qui a marié M. Baroche à deux de ses recrues, un vice- président de l’Assemblée populaire communale d’Annaba affilié au Front de libération nationale, un médecin généraliste, un gynécologue et une fonctionnaire de la préfecture. Rien que du beau linge !

Le seul national de l’étape, et cerveau du gang, Jean-Michel Baroche, 55 ans, n’était pas novice en matière de prostitution. Installé depuis mars 2011 à Annaba pour y faire fructifier son savoir-faire, il était à la tête d’une agence de mannequins «Glamour Arabian Talent». La couverture idéale qui lui a permis de recruter un vrai cheptel : une quinzaine de mineures propulsées devant sa caméra, lors de parties fines organisées chez lui. Jean-Michel Baroche, à la fois hôte et réalisateur, filmait les ébats, avant de transmettre les vidéos à une société de production de films pornographiques en France.

Pour compléter un bien glauque tableau, ce dernier a fait subir un avortement à l’une des ses recrues avec l’aide d’un gynécologue exerçant à Annaba, dixit des sources proches de l’enquête.

HOCINE MAHDI

Thursday, April 19, 2012

Chers concitoyens,
Je suis candidat à un simple fauteuil de député.
Je n’ai jamais eu cette idée.
Mais j’ai eu une incroyable chance qu’il serait vraiment stupide de rater.
Dernièrement j’ai rencontré d’anciens camarades de l’école primaire qui ont réussi miraculeusement dans leur vie car ils étaient les cancres de la classe.
Ils ont creusé leur trou dans les milieux très fermés des gros importateurs et des gros mandataires grâce à d’autres camarades de l’école primaire.
Nous avons discuté de notre pauvre pays qui ne décolle pas parce que le peuple aime manger sans travailler et sa jeunesse préfère le commerce dans la rue et s’appuyer contre les murs que d’étudier ou travailler à l’usine.
Mes anciens camarades d’école sont des patriotes, des vrais patriotes dont les idoles sont les grands patriotes Ahmed Ouyahia, Abou djerra Soltani et Louisa Hanoune qui, avec Belkhadem, ont fait de si belles choses pendant les douze dernières années.
L’une des plus importantes étant d’avoir consenti un salaire suffisant aux pauvres députés, aux miséreux sénateurs, aux walis, aux maires, aux ministres qui ne dorment pas pour construire le pays.
Si vous voulez mesurer leur sens du devoir, leur abnégation et leurs grands sacrifices pour notre pays reporter vous à ce qui s’est passé pendant la dernière tempête de neige de 2012.
D’ailleurs ils nous ont protéger contre les pénuries et l’inflation.
Certes l’Algérie ne produit presque rien mais les importateurs ont inondé le marché de tout avec la qualité en plus.
Tout le monde les accuse d’avoir mis les usines algériennes en faillite et de ne travailler qu’avec l’argent des banques de l’Etat.
C’est injuste.
A mon sens c’est l’UGTA qui a abandonné les usines et les travailleurs sur ordre du FLN, lequel a été étranglé par le FMI et a abandonné le pays aux bachaghas, aux caïds et à la mafia.
Les importateurs et les mandataires ont sauvé le peuple de la famine.
Certes la pomme de terre, les légumes et les produits de première nécessité coûtent très cher mais c’est la faute de Wall Steet et des places boursières de l’Europe qui spéculent sur tout.
Mes anciens camarades de classe qui désirent sauver le pays avec leurs milliards honnêtement gagnés m’ont proposé de m’acheter une bonne place sur une liste électorale d’un parti qui aura une centaine de fauteuil de députés dans le nouveau parlement.
C’est acquis à la seule condition que le parti obtienne 2 % des voix.
Ce qui est bien c’est que mes anciens camarades d’école ne me demandent rien en retour.
Ne croyez pas que c’est le gros salaire qui m’attire.
Je reconnais qu’il représente vingt cinq fois que ce que je gagne actuellement en travaillant douze heures par jour.
Mais l’argent n’est pas tout dans la vie.
Je peux faire de très bonnes choses pour la nation.
Votez pour moi.
Je vous promets que lorsque tous les députés lèveront un seul bras, j’ en lèverai deux.
Lorsqu’ils lèveront une main seulement, je lèverai un bras et une main.
Lorsqu’ils lèveront le doigt uniquement, je lèverai les deux mains.
Avec mes sponsors qui sont de vrais partriotes l’Algérie sera entre de bonnes mains.
Merci de voter pour moi.
HOCINE MAHDI
_____________________________________________________________
*)Lettre écrite par procuration d’outre tombe notariée… de Larbi Ben M’hidi, Fadila Saadane, Hassiba Ben Bouali et du Martyr inconnu dont le sang et la mémoire ont été souillés par leurs compagnons d’armes qui sont devenus les ennemis du peuple en Juillet 1962.
HOCINE MAHDI
Le 20 Avril 2012

Boudjemaâ Haïchour : Oui, je suis candidat à la succession de Belkhadem

El Watan le 13.04.12

Décidé à se débarrasser du patron du FLN, Abdelaziz Belkhadem, Boudjemaâ Haïchour a lancé une pétition, la semaine dernière, pour collecter le nombre de signatures nécessaire à l’organisation d’une session extraordinaire du comité central du parti, avant les législatives.

- Considérez-vous le rassemblement que vous avez organisé devant le siège du parti comme un succès ?

Il est évident que ce qui se passe au FLN dans ce contexte précis a une importance politique, et en tant qu’acte politique, le rassemblement des très nombreux membres du comité central venus contester la politique du secrétaire général du parti est un succès. C’est un acte politique fort qui situe d’emblée la position que nous devrions suivre pour la compétition des législatives du 10 mai.

- Vos adversaires au sein du parti affirment que vous n’avez pas obtenu le nombre de signatures nécessaires à la destitution de Belkhadem…

J’ai effectivement lu certaines déclarations affirmant que nous n’avions pas atteint le quorum attendu par l’article statutaire pour convoquer une session extraordinaire du comité central du parti comme mentionné dans l’article 37. Nous avons engagé une action politique pour sensibiliser les membres du comité central sur la nécessité de changements au sein du parti et je peux vous assurer qu’une dynamique très forte est aujourd’hui enclenchée et qu’elle me paraît irréversible. Pour ce qui est de l’aspect arithmétique de la démarche, nous avons, avec les promesses, dépassé les deux tiers des signatures nécessaires pour déclencher la procédure. Nous avons fixé au 14 avril, date butoir, la nécessité de transformer les promesses de certains membres du comité central en signatures effectives.

- Et si vous ne parvenez pas, à cette date butoir, à atteindre le quorum…

Nous menons actuellement, avec la participation de très nombreux militants, une course contre la montre vis-à-vis de tous ceux qui ont approuvé notre démarche et qui nous ont assuré de leur soutien, pour qu’ils signent rapidement notre texte. C’est pour cela que si nous n’arrivons pas à sceller une liste de signatures, je dirai que nous avons réussi un acte politique, mais échoué à le transformer en acte statutaire, organique.

- Quel va être le rôle du mouvement que vous avez lancé durant les législatives du 10 mai ?

Je vous rappelle que nous ne sommes pas le seul mouvement de protestation contre Belkhadem. Il y a déjà un mouvement que conduit M. Goudjil et qui, lui aussi, conteste la manière dont le FLN est géré. En ce qui nous concerne et si nous n’obtenons pas le quorum de signatures nécessaires, nous laisserons le SG et son équipe mener leurs œuvres de déstabilisation, de désaffection et d’atteinte à l’image du FLN durant la campagne. Belkhadem a soutenu qu’avec les listes qu’il a concoctées, il remportera les législatives et qu’en cas contraire, il démissionnera de son poste en compagnie de son bureau politique. En réalité, le patron du parti est obnubilé par la présidentielle de 2014. Il n’y a que cette élection qui l’intéresse. D’ailleurs, sa visite en France pour participer au colloque organisé par El Khabar et Marianne entre dans cette stratégie. Il est parti faire allégeance aux dirigeants français. J’affirme aussi que le parti est entre les mains de trois hommes : Rachid Harraoubia (ministre de l’Enseignement supérieur), Amar Tou (ministre des Transports) et Tayeb Louh (ministre de l’Emploi et de la Sécurité sociale). C’est d’ailleurs Rachid Harraoubia, membre du bureau politique, en charge des élus au sein du parti, qui a menacé les députés de les exclure des listes s’ils n’abrogeaient pas l’article de loi qui stipule que les ministres devaient démissionner de leur poste trois mois avant les législatives. Je peux même vous affirmer que les listes finales ont été confectionnées dans l’antichambre des bureaux du ministère de l’Enseignement supérieur. C’est pour cela que j’accuse Belkhadem d’avoir cautionné l’élimination de toutes les compétences et d’avoir favorisé l’arrivée de personnes qui ont eu recours à l’argent sale pour être candidat. Dans certaines wilayas, des gens ont donné deux à trois milliards pour être classés dans les listes. Ce sont toutes ces graves dérives qui expliquent les réactions de contestation de la part de la base militante du parti.

- Abdelaziz Belkhadem a affirmé que certaines candidatures lui ont été imposées…

Il me l’a affirmé dans son bureau lors d’une rencontre au cours de laquelle j’étais venu contester l’éventualité de voir Rachid Harraoubia désigné tête de liste à Alger. Il m’a avoué que Harraoubia et Louh lui ont été imposés par le frère du Président.

- Le président Bouteflika est-il responsable de la crise que traverse actuellement le FLN ?

Non pas du tout. La crise actuelle est due essentiellement au comportement de certaines personnes qui se prévalent du soutien du frère du Président.

- Les griefs que vous avez contre Belkhadem rejoignent ceux développés par le mouvement de redressement et de l’authenticité. Pourquoi n’avoir pas rejoint ce mouvement ?

J’en ai déjà parlé avec Si Salah (Goudjil, ndlr). Je lui ai dit qu’il aurait dû lancer son mouvement de contestation lors de la tenue du congrès et nous l’aurions tous suivi, à l’époque. Malheureusement, cela ne s’est pas fait. En fait, le mouvement de contestation est apparu lors de la désignation des membres du bureau politique. C’est à ce moment-là qu’on s’est rendus compte de la supercherie et que la contestation au sein du parti s’est organisée. Certains camarades ont décidé de lancer un mouvement de contestation à l’extérieur du parti. Pour ma part, j’ai estimé que cela n’était pas une démarche judicieuse, car le parti n’appartient pas à Belkhadem, et que nous devions porter la contestation au sein même du parti.

- Un rapprochement avec le mouvement de redressement et d’authenticité est-il possible ?

Mais il se fait déjà. Dans la liste des signataires, beaucoup de ceux qui adhèrent au mouvement que vous citez nous ont rejoints et étaient présents lors de notre rassemblement devant le siège du parti. Il ne manquait à l’appel que Si Salah qui, de façon surprenante, a décidé d’une trêve dans la bataille qu’il mène contre Belkhadem.

- Comment interprétez-vous cette décision ?

Je ne l’interprète pas, je la constate. Il a peut-être une autre façon de voir les choses…

- Votre démarche gêne-t-elle celle entreprise par le mouvement des redresseurs ?

Peut-être. Il y a même des personnes qui ne sont pas signataires de la pétition, mais déjà candidates à la succession du secrétaire général. La presse avance les noms de quatre personnes (Abdelkrim Abada, Abdelkader Hadjar, Amar Tou et Amar Saïdani, ndlr) prêtes à sauter sur l’occasion pour prendre la tête du parti. Je dis à ces gens qu’il leur faudra signer la pétition avant de prétendre espérer succéder à Belkhadem.

- Pour les élections du 10 mai, appellez-vous à voter pour les listes FLN ?

J’appelle les Algériens à aller voter en masse. Le choix des électeurs se fera en leur âme et conscience. Il ne me revient pas le droit de demander aux électeurs de voter pour le parti. Chacun fait comme bon lui semble.

- La victoire du FLN, comme annoncée par Belkhadem, est-elle, d’après vous, plausible ?

C’est utopique. Belkhadem vend du rêve aux militants.

- Etes-vous candidat à la succession de Belkhadem ?

Oui, mais il faut d’abord que j’obtienne la confiance de mes pairs. Qu’ils jugent que je suis capable de diriger le parti. Dans ces conditions, j’assumerai cette responsabilité.

Bio express :

Boudjemâa Haïchour est né le 27 février 1948 à Constantine. Docteur en économie de l’université d’Alger, il a occupé plusieurs postes de responsabilité au sein du FLN et de l’Etat. Elu député en 1977, désigné sénateur, il a été successivement ministre de la Jeunesse et des Sports, de la Communication et enfin des Postes et des Technologies de l’information et de la communication.

Nourdine Amokrane

Au lieu de ressasser les mêmes maux avec des articles tournant en rond, tirant tantôt la sonnette d’alarme sur les ressources pétrolières finissantes ou l’eternel sujet du péril vert (l’islamisme) ; allons à l’essentiel en affirmant que le problème en Algérie est la non souveraineté du peuple et que seule une minorité ne cesse pas de siphonner les richesses algériennes. Tout le monde sait « qu’à la force de la loi, on a substitué la loi de la force.» Jusqu’à quand persistera encore l’indépendance confisquée au peuple algérien ?
Alors que dans le monde arabe un vent de liberté a balayé déjà quelques dictateurs, beaucoup de voix se sont posé la question : pourquoi le peuple algérien tant concerné n’avait pas vraiment suivi les voies de la libération…
Deux facteurs importants avaient favorisé et travaillé pour le statut-quo : l’utilisation de la manne pétrolière par le pouvoir algérien et les craintes des algériens
In la revue MANIERE DE VOIR (monde diplomatique) numéro 121 de février-mars 2012, in son article intitulé, un printemps qui se fait attendre, Jean Pierre Séréni écrit :
« Isolé sur le PLAN DIPLOMATIQUE et pétrolier du Golfe qui, en revanche soutient le voisin marocain et a désormais la haute main sur la Ligue arabe, le régime algérien n’a plus qu’un atout dans son jeu : le prix élevé du pétrole, qu’il joue d’ailleurs plutôt mal. Les hydrocarbures devaient lui rapporter cette année plus de 70 milliards de dollars. Ils passent pour l’essentiel dans un gigantesque politique de redistribution, qui arrose, inégalement, à peu prés tout le monde. Anciens combattants, ménages, abonnés du gaz, à l’électricité et à l’eau, automobilistes, usagers des transports en commun, agriculteurs, débiteurs, locataires de HLM, primo-accédants au logement, retraités, banquiers, entrepreneurs et beaucoup d’autres sont subventionnés d’une façon ou d’une autre par le Trésor public alimenté par la manne pétrolière. »
Alain gresh de son côté résume les appréhensions des algériens : « Paradoxalement, l’Algérie à l’avant-garde dans les années 1960 semble préservée de ces espérances. Illusion d’optique ! Loin des feux médiatiques ; le pays a connu en 2010 et en 2011 un nombre sans précédent de manifestations, de grèves, d’occupations, d’affrontements avec les forces de l’ordre. S’y expriment les mêmes aspirations que dans le reste du monde arabe, même si pèse sur ces mobilisations le spectre de « la décennie noire » des années 1990, cette guerre civile qui a fait des dizaines de milliers de morts et laissé un pays meurtri et tétanisé, voulant à tout prix éviter de sombrer à nouveau dans les folies meurtrières. Les luttes intertribales en Libye, la militarisation partielle des affrontements au Yémen ou en Syrie ont accru ces craintes »
Le père de famille dilapide l’argent du pays avec ses enfants qu’il a traumatisé. Mais jusqu’à quand tiendra t il même si nous vivrons encore avec prix élevé du pétrole étant donné sa raréfaction ? Car comme l’écrit l’historien américain Howard Zinn : « La puissance d’un gouvernement- quelles que soient les armes qu’il possède, ou la monnaie dont il dispose-est fragile. Lorsqu’il perd sa légitimité aux yeux de son peuple, ses jours sont comptés »

In Le Soir d’Algérie

05 avril 2012

AMAR FRIKHA, PROCHE COLLABORATEUR DE BELKHADEM, RÉVÈLE :
«Louh et Harraoubia ont confectionné les listes»

Amar Frikha, directeur de l’administration du parti du FLN, a accompagné Belkhadem depuis août 2003. Il a été son plus proche conseiller. Il a mené avec lui toutes les campagnes, les présidentielles de 2004 et 2009, le mouvement de redressement dont il a assuré l’administration, les législatives et les locales de 2007, la préparation du congrès de 2009 et la préparation matérielle de la campagne des législatives de 2012. Pourquoi il a claqué la porte ? Il répond à nos questions…

Le Soir d’Algérie : Belkhadem vous a démis de vos fonctions. Pourquoi ?
Amar Frikha : Je n’ai pas été démis de mes fonctions, j’ai démissionné, et voilà le message que je lui ai envoyé le 28 mars 2012 à minuit : «Par respect à votre personne, et notre relation et parce que je suis militant, j’ai introduit l’ensemble des listes du FLN et j’ai géré les litiges avec l’administration locale, maintenant que c’est fait, je suis en droit de vous dire que je ne peux continuer à assumer les fonctions de directeur de l’administration du parti.» J’étais seul au parti et les employés peuvent en témoigner.
Comment s’est fait le choix des candidats aux législatives ?
Le sort des militants s’est joué entre la censure de Tayeb Louh et l’ordinateur de Harraoubia. Les autres membres du bureau politique ont été victimes de la stratégie de Belkhadem.

Que veut dire la censure de Tayeb Louh ?

Tayeb Louh a la phobie des cadres qui ont les capacités et l’ambition de devenir ministres et particulièrement dans la région de l’ouest du pays. Il continue de semer le doute et la division des rangs du parti au nom de la ligue du mouvement de redressement qui a été abolie depuis le 9e congrès.

Et l’ordinateur de Harraoubia ?

Les membres du bureau politique faisaient des évaluations des candidats qu’ils envoyaient confidentiellement sur le mail de Harraoubia, lequel envoyait le classement final sans donner aucune chance aux membres du BP de procéder à des vérifications. Il a ainsi semé le doute même entre les membres du BP qui ont attendu le résultat de leur travail jusqu’à la veille du dépôt légal.
Quelle a été la réaction des membres du BP ?
La déception générale. Certains pour sauver la face ont essayé d’introduire des candidats proches (familles, amis, etc.), mais ce n’est pas le cas de tous les membres que je considère personnellement, et je m’en excuse, victimes de la malice de Belkhadem.

Pourtant des critères d’évaluation ont été arrêtés par le BP.

Oui, mais comment expliquer qu’un professeur de médecine militant depuis plus de 30 ans soit classé 12e dans sa mouhafadha. On comprendra que l’ordinateur a été utilisé comme un jouet.
On dit que que beaucoup de candidats ont été remplacés par les têtes de liste.
La majorité des têtes de liste ont procédé à des remplacements et au classement des candidats sans autorisation du SG. On se demande à quoi a servi un travail d’un mois au Mouflon d’Or. On n’a fait que régulariser ces situations de fait accompli pour éviter les rejets de l’administration.

Et les mouhafedhs, quel rôle ont-ils joué ?

Dans plus de 50% des cas, les mouhafedhs n’ont pas été écoutés, la plupart ont été surpris quand ils ont reçu la liste des candidats retenus. Il y avait même des candidats retenus qu’ils ne connaissaient même pas et qui, d’ailleurs, n’avaient même pas les cartes de vote, donc non résidents.
Que s’est-il passé concernant les candidats jeunes et les femmes ?
Malgré les promesses, les organisations estudiantines de jeunesse et les associations proches n’ont pas été consultées, et on se demande comment mener une campagne sans les impliquer. Pour ce qui est des femmes… Là aussi, on est allé chercher des candidates non structurées en mettant de côté les militantes de toujours qui ont pourtant les mêmes compétences.
Mais finalement, que pensez-vous des candidats qui figurent sur les listes ?
Plus de 90% sont des militants, les membres du comité central ne sont pas contre les listes du FLN, ils sont contre la manière de les élaborer. D’ailleurs, il y a des changements dans la majorité des listes donc il est difficile d’évaluer ce qui est bon et ce qui est mauvais. Ce n’est que ce jeudi que le secrétaire va connaître les listes déposées officiellement au niveau des wilayas. Il y a des listes menées par des candidats capables de mobiliser malgré le fait qu’ils soient mal accompagnés (Benhamadi, Tou et bien d’autres). Il y a des listes imposées aux militants qui n’ont pas beaucoup de chances pour mobiliser, à ne citer que Khenchela, Biskra, Jijel, Tlemcen, M’sila et bien d’autres.

Que va-t-il se passer maintenant ?

Les membres du comité central veulent sauver le parti en mobilisant les militants pour voter pour les listes du FLN mais à la condition que le SG démissionne. Il y a une unification des rangs jamais constatée auparavant. D’autres membres du CC ont été exclus et se sont présentés comme candidats libres, les membres du CC feront certainement campagne pour eux pour avoir une majorité au sein de l’APN.
Est-ce qu’il n’est pas trop tard ?
Non, connaissant les capacités des mouhafedhs, la sagesse des militants et l’attachement des citoyens à la Déclaration de Novembre, on peut réaliser la meilleure campagne au profit du parti du FLN, seul parti capable d’assurer la cohésion sociale et la stabilité du pays. Avec une direction politique élue, on pourra réaliser le slogan de Monsieur le Président de la République pour faire jaillir une nouvelle fois la flamme du 1er Novembre mais avec Abdelaziz Bouteflika et sans Belkhadem, le communiqué des membres du comité central va dans ce sens.

Vous restez optimiste ?

Je suis militant du FLN et je reste attaché à son programme, je souhaite apporter ce que je peux pour que le FLN demeure toujours au pouvoir pour l’avenir de nos enfants, la cohésion du peuple et la stabilité du pays.
Propos recueillis par H. M.

Les listes hideuses du fln
Par Dr Boudjemaâ HAICHOUR ,

L’Expression, 29 mars 2012

Le Parti joue-t-il sa dernière carte en ce moment du «Printemps arabe»?

Voilà près de quatre ans depuis que j’ai quitté le Gouvernement après avoir servi honorablement mon pays, observant strictement l’obligation de réserve et imposant la même règle au sein des instances du Parti.
Et si la Culture de l’Etat m’imprime une certaine retenue, je ne pouvais rester sans libérer ma conscience politique en tant que militant de ne pas exprimer à l’ aulne des prochaines élections législatives, mon appréciation quant au contexte dans lequel se prépare le prochain scrutin selon un Agenda dûment orchestré.
J’ai eu l’occasion de rappeler au Secrétaire général du Parti ma position de principe sur le cheminement qu’a pris le Parti FLN depuis son intronisation après le redressement du Parti d’étape ensuite du 8e Congrès du rassemblement.
J’ai réaffirmé ma façon de voir la rénovation du Parti à l’occasion de la préparation du 9e Congrès qui a vu des indus occupants, sans aucune attache avec le FLN, s’offrir la qualité de membre du Comité central. La consécration fut l’émergence d’un Bureau Politique désigné dans la précipitation, à la hussarde et contesté par le mouvement d’authenticité et de redressement mettant les structures du Parti dans une déliquescence jamais égalée.
Lorsque l’information sur le retrait des ministres, des membres du BP et des Mouhafedh avait fait le tour des rédactions de journaux, nombreux sont les militants qui ont applaudi cette mesure. De la même manière lorsque le Président avait en Conseil des Ministres introduit une disposition sommant les ministres-candidats de déposer leur démission. Les ministres FLN ont rejeté cette mesure en rappelant aux députés l’épée de Damoclès de ne pas figurer sur la liste des prochaines législatives, s’ils venaient à accepter cette disposition, tant que l’évaluation se fera par le département des élus. C’est dans une certaine opacité que la magouille s’est faite par une instance qui a détourné l’orientation du Président en offrant des listes les plus hideuses et sans épaisseur politique mettant en oeuvre les formes archaïques d’une gestion politique annonciatrice d’une débâcle aux conséquences désastreuses.
Est-ce que le Parti FLN par la confection de listes répond à un Agenda sous des pressions dont on connaît les résultats dans de nombreux pays arabes notamment au Maghreb?
Le Parti FLN joue-t-il sa dernière carte en ce moment du «Printemps arabe» et dont le Président avait rappelé que ce scrutin ressemble dans sa finalité au 1er Novembre 1954? Quelle est la jeunesse qui a été mise sur les listes? Est-elle celle qui a une présence militante et associative? Est-elle la frange universitaire qui a été totalement laminée par peur de la retrouver dans l’enceinte du Parlement?
Le clientélisme et la «Chkara» dans les élections de 2007, au 9e congrès et aujourd’hui dans la confection des listes de 2012, ont décrédibilisé le FLN en présentant pour la vitrine des candidats annonciateurs d’échec dans une compétition que le Président voudrait qu’elle soit propre, sans fraude et donnant la meilleure image d’une Algérie démocratique dans le concert des Nations.
Y a-t-il un dessein secret que cache ce mode opératoire appliqué par le BP du Parti FLN et son Secrétaire général? Erreur d’appréciation ou calcul politique des uns et des autres pour pointer déjà l’horizon 2014? Dans ce cinquantenaire des indépendances des pays qui étaient sous domination coloniale, ces pressions extérieures ne visent-elles pas la fin des Partis indépendantistes?
La contestation a pris de l’ampleur et la crainte de l’absentéisme risque de délégitimer ce scrutin comme en 2007.
Pourtant le think thank du Parti connu sous le nom de Centre d’études, d’analyse et de Prospective a attiré l’attention du Parti et des institutions sur ce phénomène dans différents panels organisés en présence d’éminents professeurs.
Nous vivons une révolution de la militance où ces jeunes du Facebook et du Twitter ont été totalement exclus. Qu’attend le Parti FLN des résultats de ce scrutin lorsque ses candidats sont incapables de tenir le langage des jeunes qui sont majoritaires dans l’électorat?
Le Président a tenu une réunion rapportée par la presse sur les conditions dans lesquelles vont se tenir les prochaines élections avec les grands dirigeants des institutions de la République pour évaluer cette opération et ne pas être surpris et par les sondages et par les résultats du scrutin. Désormais, il faut penser à édifier un ordre différent ou disparaître. La démarche entreprise par le Parti FLN est empreinte de relents passéistes. Un Parti moderne est la négation du bricolage politique. Le rajeunissement et la rénovation doivent aussi compter sur des femmes et hommes aguerris pour prétendre diriger les affaires de l’Etat.
Il appartient à ses militants d’en décider pour ne pas que leur Parti se range définitivement dans les archives de l’histoire. Peut-on changer le cours de l’histoire pour surmonter les défis qui nous attendent?
C’est pourquoi j’appelle les militants à aller voter massivement le 10 Mai 2012 contre les listes FLN qui ne répondent pas à leurs convictions politiques, notamment celles qui comportent les noms de ministres et membres du BP FLN précisément dans les wilayas de Souk Ahras, de Constantine, de Sidi Bel Abbès et de Tlemcen.
Je me démarque à partir d’aujourd’hui du Secrétaire général Abdellaziz Belkhadem en appelant à un Congrès extraordinaire pour le retrait de confiance de ce dernier pour son incapacité politique, son non-charisme et sa soumission docile à contenter les consignes d’une certaine «régence» qui ne veut pas dire son nom, incapable de réagir aux injustices dont le seul souci est de se maintenir jusqu’aux élections de 2014.
J’exprime personnellement haut et fort dès aujourd’hui le «non» à sa candidature au nom du FLN pour briguer les Présidentielles de 2014, parce que inapte à diriger une Nation de la dimension de l’Algérie. Le moment est venu pour réinventer un autre discours qui séduit les jeunes dans cette ère numérique, car l’éveil politique de la jeunesse se manifeste dans un esprit différent de leurs aînés. Ce sont là les nouveaux gisements de l’Avenir auquel le Parti sera appelé à remettre le flambeau à la nouvelle Génération.

Dr Boudjemaâ HAICHOUR est Membre du Comité Central
Directeur du Centre d’Etudes, d’Analyse et de Prospective du FLN

Législatives 2012 : nouvelle étape dans la guerre des clans

El Watan Week-end le 23.03.12

Vous ne comprenez rien à l’inflation de nouveaux partis ? A la démission de Saïd Sadi ? A l’alliance des islamistes ? El Watan Week-en a été à la rencontre de ceux qui tirent les ficelles. Voici leur lecture de ce qui se trame.

-Quels sont les piliers idéologiques de la campagne ?

Plutôt que d’idéologie, il faudrait parler de stratégie, s’appuyant sur deux projets : la promotion de l’islamisme politique «modéré» et le soutien du patriotisme comme «matrice essentielle». Le président Bouteflika, qui joue sa crédibilité aux yeux des étrangers et sa survie politique, a misé sur deux chevaux : le nationalisme et l’islamisme. En particulier les islamistes de l’Alliance verte. Les militaires, du moins l’aile politisée, ont préféré, pour ne pas contredire la lutte antiterroriste et rester fidèles à leur discours de lutte contre l’intégrisme religieux, soutenir «leurs» islamistes : Menasra et Djaballah. «Ils les ont matés pour en faire des chevaux de course, ironise un militaire dissident. C’est le président Bouteflika, en jouant au conciliateur, qui les a remis au goût du jour. Il en a même fait un outil de pression sur les militaires soucieux de sauvegarder les acquis de la lutte antiterroriste. 2012 coïncide avec deux anniversaires importants de notre histoire contemporaine : l’indépendance et l’arrêt du processus électoral.»

-Qui soutient qui ?

Pour que chaque camp place ses pions, «il fallait insuffler de l’air nouveau dans la sphère politique, d’où la décision de donner des agréments à de nouvelles formations politiques, explique une source proche de la Présidence. Parmi elles, certaines sont proches et soutenues en catimini par le frère du président, Saïd Bouteflika, d’autres, par les services.» Le chef d’un parti politique, nouvellement créé, qui s’affiche comme «nationaliste» sans passif politique, nous assure être «soutenu par Saïd Bouteflika qui nous a assuré d’un succès lors des prochaines législatives». Et il n’est pas le seul, puisque d’autres, principalement issus des associations satellitaires du FLN, en catimini ou en discussion privée dans des salons algérois, se vantent du même soutien. De l’autre côté, un des membres du Mouvement des citoyens libres de Mustapha Boudina, lors de son congrès constitutif, a confié qu’un général était «impliqué» dans cette nouvelle formation. Dans les coulisses du congrès, on nous explique même que ce parti serait mandaté pour accélérer l’effritement du FLN.

-Quid des programmes politiques ?

Il n’y en pas. Et c’est peut-être la meilleure preuve de l’instrumentalisation de ces partis. «Il n’y a qu’un programme, celui du Président», souffle un conseiller à la Présidence. En des termes à peine voilés, il précise que celui qui s’amuserait à avancer un programme autre que celui du Président serait immédiatement éjecté du jeu. Résultat : la campagne se joue déjà sur fond de sujets de diversion (inscription des militaires dans le corps électoral, Louisa Hanoune qui attaque Djaballah sur son passé, les guéguerres au FLN avec les redresseurs…) au lieu de débats d’idées et de programmes. «Au final, tout le monde lèvera le doigt pour approuver les projets présidentiels», analyse un militaire en retraite au fait des rouages.

-Qui est déjà «out» ?

En tête de liste des politiques grillés : Abdelaziz Belkhadem. «En voulant faire cavalier seul et en annonçant sa candidature prématurée à la présidentielle, il a attiré les foudres du clan présidentiel ; un moment donné, le contact a été rompu entre les deux personnes», assure un proche du cercle présidentiel. Autre largage politique : celui d’Ahmed Ouyahia. «Je peux vous dire qu’il ne participera pas au prochain gouvernement», assure un de ses proches. Désormais, il pourra pleinement s’occuper de sa promotion à la succession d’Abdelaziz Bouteflika. Le dernier en date : Saïd Sadi arrive en fin de mission. «Et on le prépare pour autre chose», précise un militaire. Moussa Touati, du FNA, actuellement 4e parti au Parlement, a rejoint les militaires. «Il est dépassé, a perdu beaucoup de son électorat en majorité populaire, et de sa crédibilité, poursuit le militaire. Mais on le garde, parce que même s’il fait 5%, c’est toujours utile.»

-Que va devenir le FLN ?

Le parti obtiendra un gros score, cela ne fait aucun doute pour personne, même s’il sort de ces élections encore plus fragilisé. Car à travers la fracture historiques/redresseurs, ce sont aussi les deux camps du pouvoir qui s’affrontent. Le FLN reste cette carte maîtresse que «Bouteflika ne veut pas perdre. Il s’agit du plus grand parti politique du pays et un des piliers du système, le clan présidentiel voit dans la division du FLN une tentative des services de reprendre la main sur le FLN, car trop éloigné et qui a prêté allégeance à Bouteflika», analyse un militaire. Autre enjeu : la succession de Belkhadem. Qui le remplacera et de quelle manière ? Sera-t-il une personnalité fédératrice à même de réconcilier à nouveau les deux camps ? Pour l’instant, aucun nom ne circule.

-Que se passera-t-il en cas de forte abstention ?

On reviendra aux vieilles recettes, c’est-à-dire que la configuration de l’actuelle Assemblée sera reconduite avec quelques réajustements, en d’autres termes, plus de place aux nouveaux partis dits islamistes au détriment des sièges du RND et du FLN, fidèles serviteurs du pouvoir. La donne islamiste radicale écartée, reste les salafistes «matés» par le pouvoir (la preuve : l’ex-FIS appelle au boycott), les islamistes soft et les islamistes affairistes, faciles à manier.

-Comment les islamistes vont-ils se placer ?

Rien ne sert d’envisager une victoire à la tunisienne ou à la marocaine, spécificité algérienne oblige. Chez nous, les islamistes répondent à un nouveau casting dont on se sert pour encourager les gens à aller voter. «Pensez-vous que les islamistes peuvent changer la donne ou renverser l’ordre établi ? s’interroge un général. Nous les connaissons ces gens-là, tous des affairistes. Et la bataille se joue là justement, la politique n’est qu’un fonds de commerce et une certaine assurance pour eux.»

-Si les jeux sont déjà faits, à quoi servent ces élections ?

Les vrais résultats serviront de test pour le pouvoir, afin de préparer «l’après-Bouteflika». Ces législatives ne sont en réalité qu’un sondage «institutionnel» afin de connaître le poids de chacun sur la scène politique nationale et son ancrage dans la société. Car le pouvoir, après avoir fermé la scène politique durant des années, ignore la véritable composition politique du pays. «Nous n’avons pas suffisamment d’études pour peser la masse de chaque courant idéologique ou politique, nous soupçonnons certains syndicats autonomes de rouler pour des formations politiques, d’autres pour des intérêts étrangers, en réalité nous ne connaissons pas grand-chose», avoue un haut responsable. C’est dans cette perspective que les deux camps ont, l’an dernier, mené des enquêtes sur les animateurs des syndicats, les associations, les partis politiques et même… des imams !

-Faut-il croire à l’engagement soudain du FFS ?

Non. «Cette participation a été négociée sur le tarmac de l’aéroport militaire de Boufarik fin 2011», confie un militaire sans nous révéler la teneur de la négociation. «Il faut comprendre que cette participation est une chance inespérée pour le pouvoir de légitimer un scrutin qui intervient dans une conjoncture délicate», analyse un ex-chef du gouvernement. Pour d’autres, il ne s’agit que du fruit d’un rapprochement entre Hocine Aït Ahmed et Abdelaziz Bouteflika.

=======================================================================

Retour sur des tractations

Le discours est prononcé en catastrophe pour annoncer des réformes politiques. Nous sommes le 15 avril 2011. La rue arabe se révolte. L’Algérie est secouée par des émeutes. Le président Abdelaziz Bouteflika, qui apparaît à bout de souffle à la télévision d’Etat, promet aux Algériens la reprise du processus démocratique. «Il ne voulait pas de ce discours, il a été sommé de le faire par l’état-major de l’armée réuni en urgence à la présidence de la République», confie un haut gradé de l’armée sous le couvert de l’anonymat. Les réunions s’enchaînent, des consultations sont lancées pour sonder la classe politique et la société civile. Deux civils et un militaire dirigent les consultations : le général Touati dit «el mokh» ou l’éminence grise de l’armée chapeaute le projet des réformes politiques en étroite collaboration avec Mohamed Ali Boughazi, proche parmi les proches conseillers du Président.

La dernière semaine du mois de Ramadhan connaît trois conclaves déterminants : deux réunions du Président avec l’armée, et celle réunissant Ahmed Ouyahia, Abdelaziz Belkhadem, Abdelaziz Ziari, Abdelkader Bensalah et d’autres proches conseillers. Les pourparlers portent sur le contenu à donner aux réformes promises et débouchent sur une série de projets de loi. Pendant ce temps-là, les deux clans au pouvoir mènent en solo, chacun de son côté, des consultations avec des personnalités politiques et militaires influentes. «Des rencontres informelles avec des généraux en retraite, des ex-chefs de gouvernement, des chefs de parti politique, pour connaître les avis de chacun concernant la situation politique du pays», révèle une source proche de la Présidence.

Les avis divergent et chaque clan tente à sa manière de sceller des alliances. «En novembre, une importante réunion entre le Président et les représentants de l’état-major conclut à la nécessité d’ouvrir le champ politique et d’encourager les formations politiques à s’engager énergiquement dans le jeu politique en vue des législatives», révèle une source au courant de la teneur de la réunion. Contrairement aux diverses supputations colportées çà et là, «le modèle turc n’inspire ni les militaires, encore moins le clan présidentiel, attestent plusieurs de nos interlocuteurs. Les décideurs seraient “plutôt favorables” à un partage équitable du pouvoir.

Les militaires ne veulent pas de la mainmise des civils, la situation ne le permet pas», révèle un haut gradé de l’armée. Ceux qui dérangent, comme Sid Ahmed Ghozali, sont définitivement écartés du jeu. «Son tort a été de défendre l’idée de la réorganisation des services», nous lâche-t-on. Les deux camps se quittent alors sur un deal : «Faisons de la politique, que le meilleur gagne !» La seule condition : ne pas toucher aux intérêts du régime.

Zouheir Aït Mouhoub