Zehira HOUFANI BERFAS

En rentrant pour vivre les élections sur le terrain, je pensais à une campagne qui, à tout le moins, culpabiliserait mon boycott et peut-être donnerait raison à ceux qui nous reprochent de critiquer de l’étranger le pouvoir alors que le peuple algérien jouit de liberté et de bien être. Vraiment? Je me rends plutôt compte que nous ne sommes pas tant dans l’erreur, pas plus de loin que de près. La liberté est plus que restreinte avec les quartiers et les villes quadrillés par les forces de sécurité qui ne tolèrent aucun mouvement citoyen et qui fait avorter toute contestation. Quant au bien être, ni le salaire, ni le coût de la vie, et encore moins l’environnement dégradé, ne le permettent pour la grande partie de la population.

Pour ce qui est du grand rendez-vous du 10 mai, monté à l’échelle du 1^er novembre par le discours du pouvoir, il n’aura été qu’une élection banale, entre candidats, partis et gouvernement. En dehors des médias du pouvoir, il n’a entraîné ni foule, ni passion, et surtout pas l’élan patriotique du 1^er novembre 1954.
Pendant les semaines de campagne, ma surprise a été grande de voir de nombreux Algériens, les yeux rivés sur les élections françaises, admiratifs de la grande démonstration de la culture démocratique et de la passion populaire qu’elle soulève, dès lors que la citoyenneté est la clé du pouvoir. Les meetings populaires qui ont soulevé les masses, l’animation passionnée des candidats, l’intérêt des citoyens pour des élections dont les résultats dépendent de leur verdict, tout cela fait partie du changement souhaité pour l’Algérie, un changement qui en fin de compte n’a pas eu lieu. Et même plus, avec le FLN qui s’offre la majorité, c’est zitna fi dkikna, finie la récré, la pensée unique est de retour et le changement sera plutôt : continuité.

Aujourd’hui, que le 10 mai est derrière nous, les gouvernants et autres concernés, retournent chacun à ses affaires et les petites gens, à qui on a promis monts et merveilles, renouent avec leurs misères. La vie est horriblement chère et le salaire minimum tout simplement  inacceptable, indécent… quand un député s’octroie 30 fois plus et autres avantages. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, dit-on, mais combien ont cédé à l’émotion et cru le président et sa menace de l’OTAN contre l’Algérie? Tout un chacun sait que sans le discours du 8 mai, le taux d’abstention aurait été bien plus important et aurait contraint, peut-être, le régime à plus de concessions à la société civile, sans que pour autant la nation ne soit en danger, bien au contraire. Il n’y a pas mieux que la cohésion d’un peuple et ses gouvernants pour contrer toute menace étrangère.

En fin de compte, au-delà des fraudes décriées, des règlements de comptes et autres transactions, sans oublier la participation tactique, on peut dire que le rendez-vous du 10 n’aura concerné que ses promoteurs et consacré les 2 Algéries, celle du pouvoir et toute sa clientèle (élites et autres prétendants de la haute sphère), et celle du bas, la masse populaire dont on fait usage, comme l’appeler à voter, avant de l’abandonner à l’absurde de son quotidien.

S’il en ait une particularité à cette élection, c’est qu’elle intervient dans un contexte national et international fort contraignant pour le régime. D’abord par la symbolique du cinquantenaire de l’indépendance qui risque de pousser les gens à plus d’indignation et de révoltes pour changer leurs conditions de vie, extrêmement pénibles. Ensuite, du fait du printemps arabe qui a produit un changement indélébile dans les pays voisins et ouvert la voie aux revendications de liberté et de justice dans toute la région. Une aspiration dont les Algériens ont soif et revendiquent depuis si longtemps. En s’abstenant majoritairement lors du dernier scrutin, notamment dans la capitale Alger et autres grandes villes du pays, sans oublier la communauté à l’étranger, ex. plus de 91 % au Canada, ils ont signifié leur rejet de la feuille de route du pouvoir. Autrement dit, cette majorité croit que le changement est indispensable pour que l’Algérie renoue avec le progrès et la prospérité. Ce que le pouvoir ne semble pas comprendre.

Adel HERIK
Le régime algérien est composé depuis l’époque de Ben Bella de différents groupes civils et militaires qui ont goûté aux délices du pouvoir et à tous les avantages qu’il procure et qui ont compris avec le temps que leur survie dépend de leur capacité à coopérer les uns avec les autres et à se soutenir mutuellement face à leurs ennemis – le peuple et les véritables opposants, c’est-à-dire tous ceux et toutes celles qui remettent en question leur pouvoir et leur légitimité.

Quelque soient leurs différends, ils finissent toujours par les aplanir et à trouver un terrain d’entente. Et au cas où l’un deux s’avise à jouer au plus malin et faire cavalier seul, ils font pression sur lui avec les dossiers qu’ils détiennent ou l’éliminent carrément, si la solution douce ne donne pas de résultats. Ce sont là les méthodes de la mafia et le pouvoir algérien est un pouvoir mafieux. Il serait donc vain de chercher à opposer boutef et belkhadem à toufiq et ouyahia. Ils sont tous sur le même bateau et ils sont condamnés à rester solidaires jusqu’à ce que le danger extérieur – un soulèvement populaire, par exemple – devienne imparable et que chacun cherche à ce moment-là son salut pas ses propres moyens, en négociant une solution pour lui-même au détriment des autres.

Alors, pourquoi boutef a-t-il fait tant de bruit au sujet de ces élections-farce qui ont servi à plébisciter le FLN et le RND pour cinq autres années, allant jusqu’à comparer la date du 10 mai 2012 au 1er novembre 1954? Avait-il en tête un autre plan que celui établi par son alter ego, le chef du DRS? Souhaitait-il donc un résultat différent, comme, par exemple, un parlement dominé par une majorité autre que la clique FLN-RND, c’est-à-dire islamistes et FFS? La mafia au pouvoir aurait donc pris le risque de laisser le peuple élire une majorité réellement représentative qui, forte de la légitimité des urnes, aurait bien pu mettre en branle un processus d’assainissement en profondeur et se serait mise à nettoyer les écuries d’Augias du régime, qui commencent à sentir terriblement mauvais, vu la pourriture qui s’y est accumulée depuis 50 ans. Cela est hautement improbable. Ce qui est beaucoup plus probable, c’est que boutef a tout simplement exécuté sa part du contrat et joué son rôle de « Président civil qui s’oppose à l’Armée et au DRS », comme d’habitude. Il aurait pu se débarrasser de la pesante protection de ses tuteurs galonnés au début de son mandat, en s’appuyant sur le peuple. Il ne l’a pas fait. Aujourd’hui, il a 13 ans de plus au compteur – on ne fait pas à 75 ans ce qu’on n’a pas pu faire à 62 – et il arrive à peine à se traîner de la table au fauteuil et du fauteuil au lit. Il y a fort à parier qu’il ne fait plus la politique du pays et qu’il se contente de faire ce qu’« on » lui demande de faire, car s’il se rebiffe, il risque de voir son « décès suite à une longue maladie » survenir plus tôt que prévu. On ne trahit pas la mafia impunément…

boutef a joué son rôle et il a réussi à vendre ces élections de la dernière chance à une partie du peuple algérien, au FFS et aux puissances étrangères. Comme toujours, le régime algérien n’a aucune stratégie – si c’était le cas, il se mettrait à faire vraiment de la politique – mais il navigue à vue, se contentant de gagner du temps et de se défendre contre le danger du moment par tous les moyens dont il dispose – mangeoire, manipulation, bourrage des urnes, et, bien entendu, coup d’état, torture, déportations, assassinats et guerre civile, quand la situation l’exige. Il se dit toujours : « Passons l’obstacle par tous les moyens, nous verrons après… » C’est ainsi que le pouvoir algérien fonctionne depuis la mort de son géniteur et premier chef, le colonel Boumediene. C’est ainsi qu’ont été décidés, tour à tour, la nomination de Chadli, l’ouverture de février 89, puis la « démission » de Chadli et le putsch de janvier 92, la solution Boudiaf et l’assassinat de ce dernier, la désignation de Zeroual, la création du RND, la désignation de boutef, etc., etc. A chaque fois, les hommes forts du moment imposent la solution qui permet la survie du régime, quitte à se débarrasser de quelques gêneurs ou à déclencher une guerre civile. Cette solution n’est jamais le résultat d’une stratégie à long terme – le seul objectif stratégique étant le maintien du système mafieux –, mais une improvisation. Il en est ainsi de la politique menée par le pouvoir algérien depuis la fuite de Benali. boutef fait partie de la solution improvisée et s’il s’avise de ruer dans les brancards, il connaîtra le sort de feu Mohammed Boudiaf.

La situation est donc sous contrôle et les décideurs de l’ombre, ayant joué leur coup, vont voir quel sera la réaction des adversaires potentiels du moment. Mais qui sont ces adversaires? Voilà la grande inconnue. Un Mourad D’hina, un Tareq Mammeri, un Noureddine Belmouhoub, un Abdelkader Kherba, etc., sont infiniment plus dangereux aux yeux de la mafia au pouvoir qu’une Louisa, un Boudjerra ou un Djaballah – opposants bien cadrés et déjà domestiqués – , car l’étincelle qui mettra le feu aux poudres viendra de la rue, cette rue porteuse de tous les dangers, en cette ère de soulèvements populaires et autres mouvements d’indignés que monsieur-tout-le-monde peut suivre en direct sur sa télé dans les coins les plus reculés de la planète. Elle ne viendra pas des partis politiques – FFS compris –, largement dépassés par la dynamique populaire et incapables de la comprendre.

Le peuple algérien n’est pas moins politisé ni plus léthargique que le peuple libyen. Pourtant, lorsque la première étincelle a mis le feu aux poudres en Libye, le mouvement ne s’est arrêté qu’après la mort de Kadhafi et la dispersion de ceux parmi les membres de sa famille et de sa « cour » qui n’ont pas connu son sort. Ni son armée, ni son pétrole n’ont pu sauver la mafia libyenne, car les peuples finissent toujours par avoir le dernier mot, lorsqu’ils décident de passer à l’action (les peuples et non les dirigeants des partis politiques fascinés par le pouvoir, comme ce fut le cas pour le FIS en 91).

Le jeu ne fait que commencer et la partie promet d’être haute en rebondissements et en imprévus.

Radjef Saïd

Ce que pense la Kabylie au lendemain du scrutin du 10 mai.
Quelques heures avant l’annonce des résultats du scrutin du 10 mai, la Kabylie vertueuse de la façon la plus rare et algérienne de la manière la plus noble qui soit, s’est gardée de prononcer les mots qui fâchent et qui blessent. Comme le reste du pays, elle sait que vous êtes un homme d’exception. Elle ne veut rien enlever à votre grandeur lorsque le ministre de l’Intérieur et des collectivités locales leur a annoncé les résultats définitifs de la mascarade électorale.
Pour vous, j’ai sillonné toute la Kabylie et je vous rapporte fidèlement ce que pensent ses habitants. Des débats chauds, houleux ponctués de larmes sincères et le même constat au bout des lèvres sur toutes les places publiques. Ou que vous alliez au Djurdjura, en haute Kabylie, dans la vallée du Djurdjura ou en Kabylie maritime, vous n’entendrez que cette question : « Que va faire le FFS avec ses 21 députés face aux bataillons du régime ? ». Sans remettre en cause votre autorité, votre probité morale et intellectuelle, les militants de villages rejettent l’argument de la participation tactique que vous leur avez fourni.
Ait Yenni, à Tassaft , aux Ouadhias, à Ighil Imoula, à Boghni, à Azzafoun, à Mekla ou encore à Tadmait en basse Kabylie, j’ai écouté, j’ai vu la colère et la déception des militants. « La participation du FFS à cette mascarade n’est ni tactique ni stratégique ; c’est une capitulation.» Capitulation, le mot qu’ils prononcent difficilement, parce que pour eux, pour les algériennes et les algériens vous êtes un chef infaillible et exemplaire. « Un chef infaillible qui a cédé pendant un moment d’inattention à l’orgueil et à la revanche », ont-ils encore commenté.
Les résultats ont été vécus comme un véritable tsunami par l’ensemble de la population, y compris par vos anciens lieutenants avec lesquels vous vous n’entendez plus. Dans leurs réponses, j’ai vu tout le respect qu’ils vous portent à ce jour. La réaction est la même à Bejaia, Bouira, Boumerdes et Tipaza. Si bien que dans les propos, il difficile à tout observateur étranger, à tout journaliste qui ne connaît pas la région de distinguer entre les militants du FFS, du RCD, de l’ex PAGS , du MAK, des délégués des arouchs. Tous ont la même colère, la même tête. Tout le monde est sur la même longueur d’onde. Les anciens cadres du FFS, les dirigeants locaux du RCD et les restes de l’ex PAGS ont refusé de répondre à mes questions et de commenter votre décision. Non pas par mépris, mais par discipline et respect à votre parcours de grand militant de la liberté des peuples. Mais c’est également une façon de ne pas ajouter à la douleur de l’Algérie et des jeunes militants qui vous voient comme un Dieu. Il y a des traditions de militantisme en Algérie. Les jeunes ne sont pas comme les adultes. Ils sont plus spontanés et ne savent pas maîtriser leurs émotions et leur colère. Ils estiment que vous les avez trahi. Ils estiment que votre participation n’est rien d’autre qu’un coup d’orgueil contre vos anciens compagnons.
En présence de quelques animateurs du défunt MCB, dans la commune de Maatkas, un jeune militant du FFS lance : « Apres tout Bouteflika a raison de nous traiter de nains. C’est ce que nous sommes en réalité. » Cette phrase nous a fait terriblement mal. Même les vieux attablés dans le café d’en face, se sont dispersés pour ne pas entendre la suite de la conversation. Des vieux de votre génération qui se souviennent comment cette Kabylie a donné le meilleur d’elle-même aussi bien durant la résistance chevaleresque de L’Emir Abdelkader que durant la guerre de libération.
Ce n’est pas la fraude massive qui a tant déçu ici. Ce sont plutôt les mobiles inavoués de la participation du FFS qui ont fait si mal. Même si ce mal est vécu stoïquement, sans le moindre reniement, les militants de villages et tous les militants de la liberté et de la démocratie en Algérie refusent que le FFS « serve d’alibi démocratique à l’un des régimes les plus pervers de l’histoire de l’humanité. » Monsieur Ait Ahmed, la Kabylie et l’Algérie vous demandent de vous retirer…Vous êtes un grand militant, le peuple ne l’oubliera jamais. Le peuple sait que vous avez tout donné au pays, que vous tout entrepris pour éviter à la République la descente aux enfers.

Adel HERIK
Sincèrement, je préfère le bon vieux temps des années 62-89, quand la dictature n’avait pas honte de jouer cartes sur table et que le parti unique servait de caisse de résonnance aux vrais maîtres du pays. Au moins, les choses étaient claires. El-Moudjahid et Echchaab nous passaient chaque matin une nouvelle couche de vernis toute neuve et nous voilà repartis pour une autre journée de « ragda we t’mangi », attendant patiemment l’horizon 80 ou la « vie meilleure » en faisant la chaîne dans le Souk-el-Fellah du coin, à la recherche d’une plaquette d’œufs ou d’une boule de fromage rouge. Le bon Sonacome en poche et la demande de logement envoyée par courrier recommandé à Monsieur le Wali, satisfaits et contents d’avoir fait notre devoir de père de famille, nous regardions pousser notre progéniture, fiers d’appartenir à la génération de l’indépendance ou, encore mieux, à celle des moudjahidine. Nous étions sur les mauvais rails, mais nous espérions voir quand même le bout du tunnel dans 5, 10, 15 ou 20 ans…

Hélas, le bateau commença à prendre l’eau un certain 5 octobre 88 et il faillit couler avec armes et bagages dans les années 90. Nous voilà donc réduits à faire semblant d’être en démocratie, un jeu apparemment trop dangereux pour nous-autres éternels mineurs, et revoilà notre bon vieux parti unique, retapé à neuf et remis à flots, avec boutef comme capitaine délégué par les généraux, qui repart à la conquête du futur, tirant derrière lui un pays de 35 millions d’habitants. Insouciant et intrépide, faisant fi de la tempête qui fait rage autour de lui, le vieux rafiot continue son petit bonhomme de chemin. 2002 : 199 sièges à l’APN, 2007 : 196, 2012 : 220… Oubliés le 5 octobre, l’humiliante défaite face au FIS en 1991 et l’immense tragédie qui s’ensuivit. Zerhouni, hier, et DOK, aujourd’hui, nous serinent la même berceuse qui nous maintient en état d’hibernation : « Tout va très bien, Madame la Marquise! »

Harraga, brûlez vos papiers et jetez-vous à la mer. Candidats à l’immolation, faîtes votre testament et demandez pardon à Dieu et votre maman. « Tout va très bien, tout va très bien! » Le monde peut bien entrer en ébullition, au pays de toufiq et de boutef, rien ne changera. Le disque est rayé et il revient au même point après chaque tour, hoquetant le même bout de chanson à l’infini : « Tout va très bien, tout va très bien! »

Alors que ceux et celles qui ont encore un reste de conscience et qui voient les rochers acérés qui briseront le rafiot en mille morceaux se rapprocher chaque jour un peu plus prennent un autre café noir bien serré et se frottent les yeux afin de ne pas sombrer dans la léthargie qui s’est emparée de tout le pays. Les voyous qui ont pris l’Algérie en otage n’ont pas l’intention de céder la place. Ils viennent de nous en donner encore une fois la preuve.

س.ج

ثلاثة اسابيع من « الهملة » الانتخابية كانت كافية لتسفر عن مستوى الصَغَار الذي أراد حكامنا أن تصل له الجزائر، أيام كشفت مدى التعفن والإفلاس الذي وصلت له الطبقة « السياساوية « ، وليست السياسية، في الجزائر. مشاهد وصور جعلت البعض يضحك والآخر يبكي لحال الجزائر، وحتى الذين ضحكوا لم يضحكوا فرحا بل من منطلق  » شر البلية ما يضحك ». مشاهد « الهملة » الانتخابية أو الكرنفال في دشرة لا تستحق التحليل أو التعليق كثيرا ويعف القلم عن وصفها، لكن كل مخلص ومحب لهذا الوطن يتمنى أن لا يرى هذه المشاهد مرة وأن يكفي الجزائر هذا الصغار والتقزيم.
انتهى المشهد الهزلي أخيرا بيوم انتخاب أقرب إلى مسابقة توظيف، ولكن الحقيقة التي أراد أصحاب القرار في الجزائر إخفاءها بكل غباء هي نسبة المقاطعة ونوعيتها، وهذا الأمر هو أحد الصور التي يجب الوقوف عندها.
نسبة المشاركة المعلنة من طرف السلطة لا يمكنها أن تصمد أمام الواقع على الأرض، لأن حجم المشاركة أمر لا يمكن أن تخطئه العين، فبالعودة إلى آخر انتخابات نزيهة جرت في الجزائر سنة 91 والتي وصلت فيها نسبة المشاركة إلى أقل من 60% وكان عدد المسجلين آنذاك 10 ملايين صوت منهم ستة ملايين، نجد أن الطوابير استمرت من الصباح إلى غاية غلق الصناديق وبعد التمديد ولم يتمكن الكثيرون من التصويت، فكيف اليوم نجد أن 10 ملايين يصوتون دون أية طوابير تذكر ومراكز شبه خالية وصناديق شبه فارغة عند فرز الأصوات! لهذا فإن نسبة التصويت أقل من هذا الرقم وبكثير، ولكن هذا الرقم لن يختلف شركاء الكرنفال في التلاعب به.
الصورة الثانية هي نوعية المقاطعة، وهذا أمر جد هام ، لأنه ما لم يكن ممكنا إخفاءه هو سن الذين أقبلوا على مراكز الإقتراع، على الرغم من قلة عددهم، هو أن أغلبيتهم من كبار السن والأميين الذين أرهبتهم الآلة الإعلامية وانجرفوا وراء الشعارات الديماخوجية ولغة الخشب ، وهؤلاء في جلهم من الوعاء الانتخابي التقليدي للسلطة وهو ما تدل عليه نسب توزيع المقاعد .
لهذا فإن الشباب الذي قاد الثورات العربية قاد ثورة صامتة في الجزائر وأرسل رسالة بالغة لأصحاب القرار لا اعتقد أنهم يجهلون فحواها.
الأكيد أن أصحاب القرار في الجزائر يعرفون حقيقة نسبة المقاطعة ونوعيتها وهذا في حد ذاته كافيا لمحاصرتهم وجعلهم يدركون حجم القطيعة والغضب الكامن في أوساط الشعب وخاصة الشباب والمثقفين.
الصورة الثالثة هي نسبة المشاركة في منطقة القبائل، والتي على الرغم من مشاركة الحزب العتيد إلا أن الشعب هناك أثبت أنه جزء لا يتجزأ من الشعب الجزائري ولم ينجر وراء القيادة السياسية لهذا الحزب وأعطى صفعة قوية لكل المتاجرين بمشاكله، لأن الذين قاطعوا هناك لم يقاطعوا استجابة لقرار سعيد سعدي ( الذي عودنا على المشاركةّ!) أو فرحات مهني، بل قاطعوا استجابة لضمائرهم ووعيهم وإدراكهم أن الأزمة أزمة وطن من شماله إلى جنوبه ومن شرقه إلى غربه وأن ما يجمع هذا الشعب أكبر بكثير من دسائس الكثير من حكام الجزائر.
إن الشعب الجزائري في هذه الانتخابات أسقط الجميع، اسقط الشرعية عن هذا النظام دون أن يغادر بيته أو يتظاهر أو يحرق أو يواجه غاز الكريموجين، ودون أن تكون له قيادة سياسية أو تحركه إيديولوجية أو نعرة قبلية .
لقد أسقط الطبقة السياسية بكل وجوهها، فلم يحركه الذين تاجروا بالوطنية ولا الذين تاجروا بالإسلام أو باللغة أو الجهة.
إن الحقيقة الثابتة التي أمامنا هي أن هذا الشعب وعلى الرغم من عدم إدراك الكثير منه لتعقيدات وتفاصيل الأزمة الجزائرية فإنه أصبح محصنا ضد الشعارات الدينية و الثورية والجهوية، وهذا في حد نفسه مكسب تفتقد له الكثير من الشعوب الأخرى.
أخيرا والمؤسف في المشهد السياسي الجزائري أن هذا الشعب مازال يبحث عن قيادة سياسية تأخذ بيده نحو بر الأمان، قيادة يثق بها وتخرج من رحمه، تعبر عن آماله وتطلعاته نحو دولة يسودها القانون، تحفظ فيها هويته، تصان فيها كرامته وينال فيها حقه من ثروته، دولة لا يكون فيها مجرد أسم أو رقم في جداول الانتخاب.
لقد اسقط هذا الشعب الجميع ولكنه أبقى لنا على الجزائر..

Ahmed Selmane, La Nation, 8 Mai 2012

Au terme d’une campagne laborieuse de législatives dont l’adversaire principal a été la mémoire vive des algériens sur les pratiques frauduleuses du régime, on s’empressera, ici et là, de tirer la conclusion que les partis ont échoué ou n’ont pas réussi à convaincre. L’assertion n’est pas contestable sur le constat. Il reste que même s’ils semblent prêcher dans le désert, ceux qui ont accepté de participer pour tenter d’expliquer les enjeux politiques graves et immédiats pour le pays n’ont pas démérité. Participer alors qu’on a, comme de nombreux algériens, une piètre image du régime, est risqué. Mais quand on procède à l’analyse de la gravité de la situation du pays, c’est un risque qui vaut la peine d’être couru.

Au-delà des élections législatives des enjeux graves et immédiats
Les partis, déjà en majorité « sous influence » et subitement enrichis d’une ultime mais significative fournée de sigles improbables, mis sur le marché par la magie impénétrable de l’agrément officiel, ne pouvaient en aucun cas attenter à cette grande réalisation du régime : le discrédit de la politique. Il y a eu chez le nouvel arrivage de sigles une sorte de surenchère dans le médiocre qui aura achevé de dissuader même ceux qui ont consenti l’effort, inouï, de prêter une oreille attentive. Dans ce bizutage débilitant, aggravé par les outrances d’un ministre des affaires religieuses édictant des quasi-fatwas contre ceux qui ne veulent pas voter, transmettre un message politique était une gageure, une mission presque impossible. Et au fond, même un parti comme le FFS – dont la participation a suscité des dénonciations véhémentes de ceux qui font semblant de croire que la révolution est en marche alors que l’Algérie sombre plutôt dans une anomie politique propice à toutes les régressions – ne se berce pas d’illusions. Le champ politique a été laminé par le traitement corrupteur et répressif appliqué par le régime et certains en tirent la conclusion qu’il ne faut rien faire du tout et laisser la crise (car elle est là, persistante, durable malgré l’aisance financière relative qui permet au régime de reconstituer une petite base clientéliste) aller jusqu’au bout de sa logique. Jusqu’à un possible effondrement. C’est une façon de voir qui ne doit pas occulter qu’en fonction de l’état du rapport des forces, l’implosion d’un tel régime peut-être lente ou indécise et entrainer dans son sillage celle du pays et de la société. La crise syrienne est en une illustration d’actualité. La seconde objection opposable à l’idée de laisser la crise aller jusqu’à son ultime dénouement, sans essayer de la résoudre par un effort politique, est qu’une société qui a perdu de manière massive le meilleur de ses élites instruites formées, chèrement, après l’indépendance, a peu de chances de sortir indemne d’une rupture ou d’un effondrement violent.

Des couts humains exorbitants
De la guerre de libération aux cinquante années d’indépendance, il est difficile de ne pas observer que les algériens ont payé un coût humain exorbitant, comparativement aux autres pays, leurs tentatives de changer l’ordre choses et de progresser. Cela n’est pas le fait d’une damnation divine ou d’un travers génétique, mais d’une situation historique où des élites à peine reconstituées sont à nouveau perdues. L’état d’anomie politique dans lequel l’Algérie baigne aujourd’hui est en grande partie lié à la dernière vague de départ des élites dans les années 90. Elle ne se tarit pas malgré la crise économique qui sévit en Europe. Le personnel affligeant qui vient d’être « agréé » pour rendre encore plus inaudible toute tentative d’engager un vrai débat politique est une pitoyable réponse à deux décennies de déconstruction et de contre-réformes. Tout comme l’instrumentalisation du ministère des affaires religieuses et la culpabilisation simpliste des citoyens sur le thème de la menace étrangère. Il serait injuste de ne pas relever l’effort de pédagogie politique mené par des responsables du FFS qui, sans vendre des mirages, ont expliqué les raisons de leur décision de participer à ce scrutin. Tout en n’ignorant pas qu’ils ne vont pas dans le sens d’une réaction de rejet, compréhensible, d’une bonne partie de la population qui a suffisamment de raisons et de preuves pour décréter que le régime n’a d’autre agenda que l’immobilisme et d’autres intentions que purement manipulatrices.

Qui doit apporter la preuve de son patriotisme ?
Il faut en effet avoir un certain courage de décider de participer en faisant le constat en apparence démobilisant que le « nœud gordien du drame algérien s’est noué autour de la violence d’Etat, violence des Mafias politiques, financières ; Mafias du sable, du foncier, du ciment, des produits de base, organisations criminelles : terrorisme et contre –terrorisme ». En ces temps où « l’otanisme » de fait des régimes est rejoint par un otanisme décomplexé chez certains de ses propres relais au cours des deux décennies de contre-réformes et de rétablissement brutal des logiques autoritaires, c’est une parole utile. Il ne s’agit que de mettre en garde contre le « grand jeu » des puissances et des stratégies en œuvre « pour redessiner les frontières et les pays notamment dans le monde arabe et le Maghreb, des mouvements populaires, spontanés ou suscités, naissent sous nos yeux et veulent la chute des régimes autoritaires ». Il en faut du courage pour ne pas tomber dans le syndrome syrien où par détestation du régime ou par appétit du pouvoir on n’hésite pas à se mettre sous la coupe de ces puissances extérieures. Il en faut du courage pour rappeler, malgré l’abus par le régime du thème de la « menace extérieure », que les risques sont réels. Mais cela est dit, sans aucune naïveté. « Le pouvoir algérien pense échapper à ces bouleversements en adaptant le système et en se positionnant comme candidat au rôle de sous-traitant régional des visées occidentales. Rien ne dit que cela sera suffisant ; dans ce circuit des recompositions brutales l’étape algérienne finira par advenir. Tous les moyens seront utilisés pour faire plier le pays et l’Etat algérien, pire, certaines forces dans le pouvoir et dans la société pourraient agir de connivence et servir de relais aux grandes puissances ». Ces propos de Rachid Halet, membre de la direction du FFS, témoignent parfaitement d’un réel effort de pédagogie politique qui n’exclut pas la compréhension à l’égard de tous ceux qui estiment qu’il n’y pas plus rien à attendre du régime. Le propre d’un parti politique qui fait des constats aussi graves est de ne pas renoncer à faire de la politique, à mettre en exergue les risques existants et les solutions « antinationales » qui peuvent être mises en œuvre par le régime ou une partie de ce régime. Eclairer les algériens sur ces possibilités qui permettent au régime de durer tout en affaiblissant le pays et en obérant son avenir, c’est aussi un devoir politique qui justifie amplement une prise de risque en participant malgré la désaffection, tout à fait naturelle et logique, de la population. Il s’agit bien d’envoyer le même message de fond des algériens, ceux qui votent comme ceux, nombreux qui s’abstiennent… Un message d’avertissement à ceux qui au sein du régime convoquent à tout bout de champ notre patriotisme : c’est à ces milieux d’apporter la preuve de leur patriotisme en acceptant de remiser pacifiquement un système inefficace, dispendieux et qui, en définitive, s’est transformé en une grave menace pour l’indépendance nationale. Et jusqu’à présent, aucun signe n’indique que l’on se dirige vers cette option rationnelle qui vise à donner aux algériens un Etat et des institutions qu’ils n’ont toujours pas.

Mohamed Bensalah : universitaire

El Watan le 09.05.12

Le quotidien est triste à en pleurer en cette veille d’élections législatives. Les gesticulations politiciennes masquent mal les ambitions démesurées des nouveaux aspirants aux fauteuils moelleux.

Si Larbi Hanafi

El Watan le 09.05.12

Demain, même si le calendrier indiquera la date du 10 mai 2012, on sera le 1er Novembre 1954 !

Ainsi, l’ont déclaré les planificateurs et les startings-partners du scrutin qui désignera les futurs députés qui siègeront au boulevard du chahid de la Révolution, Zighout Youcef. Favorisés par les avantages matériels que consacre le statut de député, même s’il doit certainement subsister quelques-uns qui ont des convictions politiques pour servir, et non se servir, l’échiquier politique algérien est marqué, ces derniers temps, par des positionnements qui se font au mépris des principes qui fondent l’existence de certaines formations politiques. Certaines sont passées de la lutte des classes à la lutte des listes.

Durant toute la campagne électorale, les préoccupations, les inquiétudes, les drames et les espoirs des Algériennes et des Algériens à la veille du cinquantenaire de l’indépendance ont été relégués au second plan. Pouvoir et partis politiques, dans une symbiose à rendre jalouse la meilleure des démocraties de par le monde, ont dépensé une énergie pharaonique dans leur jeu de
rôle : le système, semant le trouble entre sacré et profane en passant par l’invasion de l’Otan, a passé son temps plutôt à inciter la population à voter, seulement voter, qu’à s’atteler à s’imposer la transparence et la neutralité que commande cette échéance. Les partis politiques, de leur côté, justifiaient le pourquoi de leur participation, d’autres relayaient le discours des organisateurs pendant que les plus malins promettaient une vie meilleure ici bas et dans l’au-delà.

Malheureusement pour eux, ils n’avaient pas mesuré l’ampleur du rejet qu’ils provoquent au sein de la population. Ils le découvrent, à leurs dépens, en direct, lors de leurs sorties sur le terrain. Ainsi, des meetings sont carrément annulés faute de public, quand ils ne sont pas empêchés par les citoyens dont nous dénonçons le caractère antidémocratique, et certains partis ne se sont pas exprimés dans les médias lourds, faute d’orateurs. Quid de leurs programmes ? Durant 21 jours, 25 800 candidats pour les 462 sièges de l’Assemblée nationale ont tous, ou presque, scandé le nom du peuple tout au long de leurs discours. Curieusement, ce même peuple semble s’être éclipsé et se présente comme le grand absent. Il est échaudé par les promesses non tenues, qu’elles soient du pouvoir avec sa dose de répression ou des partis politiques. Il s’est rendu compte, en live, que ses douleurs ne sont pas partagées par ceux qui lui demandent de voter ou de le choisir.

Les partis politiques se sont avérés obnubilés par le scrutin de demain au point de devenir insensibles aux angoisses et aux supplices des citoyens. Les futurs députés, dans leur grande majorité, ont éludé des événements dramatiques, des manifestations et des contestations populaires. A titre d’exemple, récemment, des enfants algériens se sont donné la mort. Leur suicide n’est pas qu’un fait divers dont l’exceptionnelle singularité interdirait toute mise en situation. Aucun parti, aucun candidat ne s’est ému publiquement et daigné accompagner les familles meurtries dans leurs deuils. Pourtant, ce phénomène entre de manière dramatique en droite ligne avec un pays en crise et détérioré, enfoncé dans une torpeur culturelle, sociale et économique, conséquence de l’immobilisme et du laisser-aller des autorités. Alors, faut-il interdire au peuple d’influencer le peuple quand on sait que, demain, à la fermeture des bureaux de vote, une seule question transpercera l’esprit des organisateurs et des jockeys : pas «oui» mais «combien ?» Le peuple semble dire que le 10 mai sera plutôt son 8 Mai 45, et il s’attellera à retrouver le vrai chemin du 1er Novembre 54 !

Appel au peuple Algérien,
Par Saïd AIT ABDALLAH

Le régime sanguinaire d’Alger se déploie de nouveau dans sa quête de survie afin d’échapper au jugement des Hommes et de l’Histoire.
Le vent de révolte qui vient de balayer l’ensemble des dictateurs du monde arabe semble lui dicter que sa marge de manœuvre est quasiment nulle et ne perçoit son hypothétique salut que dans la générosité de ses géniteurs dont notamment la France et d’un degré moindre, l’oncle Sam.
Contrairement aux différents régimes arabes que ce soient les tunisiens, les égyptiens, les libyens ou autres marocains, dont les méfaits à l’endroit de leurs peuples respectifs sont insignifiants comparés aux crimes et trahisons les plus odieuses perpétuées par le régime d’Alger à l’ensemble du peuple algérien réduit en état de survie permanente dans un océan de sang.
C’est dans ce déchainement des peuples opprimés qu’interviendra le rendez-vous sacré de l’Histoire, le plus redoutable et le plus redouté de la junte et de ses maitres, tant il mettra en lumière un processus génocidaire s’inscrivant dans le plus grand crime contre l’Humanité. Les géniteurs, les maitres galonnés et leurs servants momifiés vont manœuvrer pour dévier de l’œil du cyclone qui risque de tout emporter, ils vont opérer à travers une autre manœuvre de moindre mal à savoir : les réformettes ridicules suivies d’élections de la Honte.
Plusieurs observateurs du monde entier se sont posés la question de savoir comment un tel régime avec un passif des plus lourds n’a jamais été inquiété, mais au contraire, il est souvent glorifié et cité en modèle d’exemple.
Beaucoup d’algériens et certainement beaucoup d’étrangers ignorent l’itinéraire de cette jeune nation née d’une révolution qui avait émerveillé les peuples du monde entier. Elle connaitra, un temps éphémère, son âge d’or avant de sombrer corps et âme.
Devant des contradictions de toutes sortes, des tiraillements fratricides, d’innombrables zones d’ombre, des acteurs de hauts rangs de la Révolution Algérienne n’ont jamais été en mesure de se concerter pour écrire l’Histoire fabuleuse de celle-ci, propriété sacrée du peuple algérien dont s’inspireront les générations futures.

Pour nous, la génération de l’Indépendance, nous avons retenu l’avertissement du général De Gaule adressé à la face du monde en ces termes :
« L’indépendance de l’Algérie, nous en reparlerons dans trente ans ».

Une telle prédiction qui allait se vérifier dans l’espace de temps annoncé et qui nous ramène à 1992 ne relève nullement d’un don de visionnaire mais plutôt d’une mission planifiée confiée à la 5e colonne qui allait peser de tout son poids sur le cours de l’Histoire.
Au moment où nos illustres et vénérés révolutionnaires s’entretuaient pour la prise du pouvoir dans les années 60, les concepteurs de la 5e colonne savaient que d’autres failles existaient et qu’il faille désormais les exploiter.

Le ministre de la défense Houari BOUMEDIENNE qui possédait une force structurée et organisée va renverser le président BENBELLA, pour « un redressement révolutionnaire », et se rapprocher beaucoup plus des agents de la 5e colonne pour asseoir son pouvoir que de ses alliés naturels, piliers de la Révolution, certains seront assassinés, d’autres exilés.

A sa disparition en décembre 1978, la 5e colonne avait pris le contrôle de tous les leviers de l’Etat Algérien.
1979 : Basculement tragique de tout un peuple.
A cette méthode d’infiltration qui porta ses fruits dès 1979, vient s’ajouter celle de la neutralisation de l’élite algérienne encore sous l’influence de la flamme révolutionnaire en préconisant le blocage systématique de l’appareil économique, la mise en place de la machine de la mort et l’utilisation de l’arme de la corruption.

Sous le règne du président BOUMEDIENNE, je me suis attaqué au phénomène de la corruption d’abord au sein du ministère de l’agriculture, dans une structure dirigée par feu Abdelkader MIMOUNA où j’ai dû démissionner, puis, ensuite dans une structure relevant du secteur touristique (ONAT) en 1978.
Plusieurs partenaires étaient choqués voir scandalisés devant ces pratiques de pot de vin qui étaient en totale contradiction avec les principes de notre Révolution.
En attirant avec la loyauté la plus absolue l’attention du PDG de l’OFLA (Office nationale des Fruits et Légumes d’Algérie) sur des affaires louches, une levée de boucliers sans précédent ne s’est pas fait attendre, complétement isolé tel un pestiféré, il ne me resta qu’à plier bagages.
 Le directeur général de l’OFLA fut emprisonné au début des années 80 sous la présidence de Chadli BENDJEDID pour malversations et corruption, mourut en prison.
 Dans le tourisme c’était exactement le même schéma, le directeur général (feu Abdelkader KHALEF) ancien président du célèbre club de la jeunesse de Kabylie et cousin germain de feu Kasdi MERBAH, dirigeait l’Office National Algérien du Tourisme (ONAT).
Dans le cadre de mes fonctions, j’avais attiré son attention sur les activités très douteuses d’une société espagnole répondant au nom de LEVANTINAS.

 Le 25 mai 1978, lors d’une visite d’inspection avec le ministre Mr AKBI (voir mise au point du quotidien Le Matin de 1993), j’ai dénoncé de nouveau cette société.
 Le ministre du tourisme confia à ses collaborateurs qu’il venait de recevoir un coup de poignard dans le dos et exigea des sanctions exemplaires.
 Je fus écarté durant 2 mois, avant d’être rappelé pour rejoindre mon poste d’origine après enquête de l’un des plus prestigieux fils de l’Algérie que fut Kasdi Merbah, il tenait à protéger ce petit fils de paysan que sa bravoure, son amour pour la patrie, son innocence et sa loyauté ont conduit dans le cœur même du pouvoir.
Un homme que je voyais pour la première fois de ma vie, il me congratula tendrement et déclara : « M. AIT vous avez toute mon estime et celle du président ».

 Avec l’arrivée des nouveaux maitres du pays, les espagnols tels le Phénix renaissaient de leur cendre et possédaient d’autres cartes à jouer, des pouvoirs exceptionnels allant du sabotage économique, d’attenter à la liberté d’autrui, de bafouer la souveraineté nationale.
 Mes démarches pour dénoncer de tels faits gravissimes auprès de toutes les institutions du pays jusqu’à la présidence de la République se sont avérées vaines dès lors qu’il s’agissait bel et bien de leurs agents commandés.

C’est à la suite de cela, que le 20 novembre 1979, une expédition punitive fut décidée en s’en prenant à mon foyer.
Voir lien ci-dessous :

Les enfants du peuple algérien en danger.

J’étais convaincu dans toute la profondeur de mes fibres que d’autres enfants allaient mourir et que combattre ce système était une mission sacrée.

 Face à l’arrogance d’un système sanguinaire où se côtoyait l’impudeur, les trahisons les plus vils, le déshonneur et la honte, il fallait lui opposer la droiture, la persévérance, la justice et la vérité, le temps et l’Histoire.
 Depuis l’arène, j’ai regardé se déverser du sommet de l’Etat, le venin de la trahison pour noyer la nation sous l’horreur et le sang.
 Dans ce combat trop inégal en implorant Dieu de sa justice divine, je n’ai jamais exclu celle des hommes dans cette terre qui avait enfanté tant de héros.

L’Algérie orpheline.

Au moment où la machine de la mort était en train de me broyer, elle faisait l’inventaire du personnel de l’élite algérienne à apprivoiser pour déblayer le chemin de la mort.
 Lucie PREVOST, une ancienne diplomate en poste à Alger va décrire cette « élite » dans un excellent ouvrage intitulé La seconde guerre d’Algérie, de Chadli BENDJEDID et toute sa basse court seront conviés au festin, souillant ainsi la mémoire des morts et des vivants et vont cautionner l’une des plus graves trahisons de l’Histoire.
 Le travail minutieux mené contre la Société espagnole va finir par porter ses fruits avec l’éclatement de l’affaire en novembre 1981.
 Plusieurs projets d’infrastructures économiques seront paralysées dont certaines au cœur même de la capitale.
 Des centaines de tonnes de veilles ferrailles rouillées complétement obsolètes et inutilisables expédiées à partir d’Espagne seront abandonnées dans presque toutes les contrées du pays.
 L’affaire sera considérée comme un scandale national impliquant la mise en place urgente de la procédure des marchés de gré à gré pour pallier à cette défaillante de l’ordre de plusieurs milliard de francs.
 Le procès qui s’en est suivi et son dénouement relaté dans les colonnes du Quotidien national El Moudjahid du 27 janvier 1982.

Dans aucun pays au monde, on peut atteindre l’extrême du cynisme et de la honte.
 Devant un désastre de cet ampleur, c’est la société espagnole qui déposa plainte contre deux hauts cadres de l’Etat dont l’un sera torturé à mort alors que son compagnon M. Rabbia ALI CHERIF sera condamné à 7 années de réclusion criminelle pour sabotage économique et corruption (El moudjahid du 27-01-92).
 Cette parodie de procès sera dénoncée par mes soins à travers tout le pays et contraindra le ministère du tourisme à déposer plainte contre la société espagnole deux années après avoir ruiné et quitté l’Algérie sous la protection de la police jusqu’à la passerelle de l’avion en partance pour l’Espagne.
 L’avocat du ministère du tourisme, maitre KOBTAN, docteur en droit, va se ruer sur les brancards à la recherche du vent en concluant que l’affaire relevait d’une exceptionnelle gravité.
 La justice algérienne sera saisie de mon affaire et va se mobiliser pendant plus de 15 ans. Du tribunal en passant par la cour et la cour suprême, elle exigea la réintégration à mon poste de travail et la récupération de mon domicile.
 L’appareil judiciaire sera neutralisé par la secte galonnée.
Voir lien saisine des instances onusienne par maitre Bourdon

http://ffs1963.unblog.fr/2011/02/25/lettre-de-lavocat-de-m-ait-abdallah-victime-du-systeme-mafieux/

Pendant ce temps, le plan visant à la destruction de l’Algérie suivait son bonhomme de chemin. L’Algérie se vendait dans tous les palaces et casinos de la planète, piétinée, violée, trahie.

Au milieu des années 80, la guerre fera rage à toute sorte d’agressions orchestrées par des fantômes sous l’œil vigilant de l’architecte en chef Larbi BELKHEIR.
D’autres sous-traitants de la trahison vont agir à visage découvert pour mener l’homme dans l’extrême de la déchéance et de l’humiliation.

 Saïd KOCHEIDA : directeur général dans le tourisme devenu archi milliardaire.
 Hamid MELZI : Directeur général du Club des Pins, concierge de la junte militaire archi milliardaire.
 Rachid MARIF : ancien cadre du tourisme devenu chef de protocole du président BOUTEFLIKA.
Devenu rapidement son excellence ambassadeur d’Algérie à Rome suite à son implication dans l’affaire Khalifa.
Le tribunal de Nanterre va localiser sa rapine, un palais situé dans l’avenue de la Grande Armée qu’il compte rejoindre après sa nomination au rang de maréchal par celui qui ne s’est jamais posé la question sur sa taille.

 Mme AIT HAMLAT : un magistrat qui instruit sur ordre du Département des Renseignements Spéciaux (DRS).
 RAZAG BARA : l’un des rats les plus infects, il sera chargé par le DRS de neutraliser tous les patriotes algériens répertoriés par l’ancienne Ligue des Droits de l’Homme, et deviendra conseiller de BOUTEFLIKA chargé de la sécurité nationale.

• Avant cela on venait d’abattre le grand patriote Ali MECILI dans la capitale parisienne. A cette période, je venais de mettre sur la place publique l’Affaire de l’hôtel ALETTI.
Une affaire qui avait touché et fasciné l’âme de tout un peuple. Elle sera reprise dans toutes les rédactions nationales après les émeutes d’octobre 88.
• Le 10 avril 1988, à quelques jours de l’explosion d’octobre dans un document de 10 pages, j’avais interpellé le président Chadli BENDJEDID, son gouvernement, les officiers généraux de l’armée et l’avocat du système, maitre Miloud BRAHIMI, président de la ligue algérienne des Droits de l’Homme sur les graves menaces qui pèsent sur la nation.
• Le pays était en cessation de paiement, nos enfants, couffin en main, scrutaient l’horizon attendant des dons de semoule en provenance du Népal ou de la Somalie. C’était le moment que choisirent les maitres de Paris pour annoncer à la face du monde avec tristesse éprouvante et émouvante que le grand patriote Chadli BENDJEDID jaloux de la souveraineté pleine et entière de son peuple vient de décider la fermeture des écoles françaises en Algérie.
• C’est avec ces couffins vides que furent massacrés nos enfants, notre chair, notre sève, notre espoir, notre protection de demain, notre amour et nos rêves, livrés aux chars de quelques proxénètes, galonnés avec l’aval d’une génération soumise et prostituée.
• Le procès de l’ex chef d’Etat-major de l’armée algérienne vers le début des années 1990 était des plus édifiants.
A la question du président du Tribunal Militaire de Blida où se tenait le procès pour en savoir plus sur le contenant des mallettes qui sortaient régulièrement du ministère de la défense et, transportées, par un de ses colonels, et surtout, la question quant à leur destination.
Sans la moindre hésitation, notre général répondit en ces termes :

« Monsieur le président ces mallettes contenaient des devises fortes qui servaient à financer divers équipement notamment des tapis et de la moquette dans les résidences de Chadli à Paris ».

- Ces citations seront reprises dans le jugement qui s’en est suivi et largement commentées par la presse, le procès étant publique.
Voilà un général chef de l’armée, possédant entre ses mains le destin de tout un peuple, assumer si bassement son rôle de marchand de tapis en se rendant complice de la dilapidation des biens de l’Etat.
L’Algérien peut s’agiter durant des milliards d’années lumières, il ne pourra jamais faire admettre au dernier clochard français que le président François MITTERAND est capable de voler l’argent de la France pour s’acheter ses résidences en Algérie.
C’est comme cela que le grand et valeureux peuple d’Algérie se réveillera nageant dans son sang dans l’abattoir érigé dans l’extrême fascination, cherchant dans ses souvenirs pour s’assurer que pourtant, il n’a jamais été vaincu.
A chaque secousse, le système va manœuvrer pour assurer sa survie.

- En 1989, seul un homme propre de la stature de Kasdi MERBAH pouvait calmer une population en furie.
- Il sera rejeté quelques mois plus tard et profondément humilié avant d’être assassiné en 1993.
En 1992, alors que ses jours étaient comptés le système fera appel au père de la Révolution Mohamed BOUDIAF, il sera liquidé quelques mois plus tard.

Le président Liamine ZEROUAL, ne les intéresse pas non plus, on lui exige de rentrer chez lui, il avait boudé l’ancien maitre à New York ce qui n’avait pas été apprécié par les deux sœurs siamoises la France et l’Amérique, soucieuses de protéger des petites filles à qui l’on coupait la main pour avoir usé du vernis à ongle notamment en Afghanistan, mais jamais vers ce pays martyr où l’on égorge à grande échelle des bébés; où l’on s’empresse également d’exiger des enquêtes onusiennes sur des anciens hommes d’affaire en retraite come le libanais HARIRI, alors qu’assassiner un président en plein exercice, en direct à la télévision était loin d’être leur souci surtout en Algérie.
Après toutes ces horreurs et toutes ces liquidations, le système s’est ingénié à une autre formule, faire appel à un président mort vivant ; vivant pour garantir la pérennité du système, mort pour tout le reste de l’Algérie.

- Durant sa mort en 1999, toutes les valeurs du peuple algérien seront anéanties.
- Les droits les plus élémentaires du peuple algérien seront spoliés et bafoués.
- Malgré la manne pétrolière, nos enfants se jetaient à la mer préférant les mâchoires des requins à tant de mépris, tant d’injustice, tant de honte.
- Jamais la corruption n’avait atteint un seuil aussi gravissime mettant en péril majeur l’existence même de la Nation.
- Des jeunes se font exterminés en Kabylie, seul un mort peut être dispensé du constat et d’action.
- Depuis son installation en 1999, le président algérien mettra tout en œuvre dans une gymnastique qui frise le cynisme pour perpétué le système et tromper tout au long de ses trois mandats la confiance du peuple algérien.
LES SURPRISES DU TEMPS ET DE L’HISTOIRE.

Le système et son croque-mort surpris dans leur tranquille quiétude n’ont pas d’autre choix que de se concentrer sur le pied de guerre tant les enjeux sont des plus terrifiants pas seulement pour eux, la France vainqueur incontestable de la seconde guerre d’Algérie et dont le constat crève les yeux, ne voudra pas d’un nouveau conflit qui la mettra en contradiction flagrante avec sa politique et ses principes dans l’ensemble des révoltes arabes.
Comme elle n’acceptera jamais de s’encombrer avec de nouveaux harkis sachant que plus de six millions d’algériens vivant sur son sol et qui sont loin d’être amnésiques ou encore d’ignorer la vérité.
Marine le Pen n’a pas eu besoin de consulter son illustre père pour lancer à la figure du président Sarkozy et à la face du monde qu’il ne pouvait jamais faire en Algérie ce qu’il était en train de faire en Libye , ce langage est aussi valable pour l’administration américaine.
Cela veut tout simplement dire qu’on ne s’attaque pas aux nôtres, ce qui est surtout valable pour la France.
Dès lors qu’il s’agit d’afficher sa détermination, dans le pied de guerre en faisant semblant de faire des concessions qui ne ressemblent à rien.
LE VOTE DU 10 MAI OU LE RENDEZ VOUS DE LA SUPERCHERIE ET DE LA HONTE

- Il suffit juste pour nous d’analyser certaines informations concernant les deux diplomates français et américain en poste à Alger et révélées dans le câble de Wikileaks pour découvrir le vrai visage de nos dirigeants aussi bien militaires que civils, des rapaces corrompus et totalement sclérosés dont le pays se trouve au bord de l’explosion.
- Ils sont rassurés et convaincus que cette catégorie d’indigènes est souvent trahie par sa mémoire même si c’était juste hier.
Sinon ils n’auraient jamais la décence de nous les comparer à leur maitre d’école.
- Pendant que certains dirigeants, qui ne sont pas prêts d’égaler les promesses de la forfaiture et du déshonneur des nôtres, sont trainés et enfermés dans des cages à fauves pour être jugés et, que d’autres sodomisés avant d’être achevés, notre cadavre qui n’a pas besoin de mourir trouve toute l’énergie nécessaire pour nous inviter au rendez-vous du 10 mai semblable à celui de novembre 1954.
- Novembre 1954 ne sera jamais associé au rendez-vous de la honte.
- Quand tous les opposants de ces régimes sont courtisés et respectés, les nôtres sont malmenés et emprisonnés en terre d’asile française par fidélité à leurs servants.

Les os de la vieille couleuvre sont très difficiles à avaler pour un peuple qui souffre déjà trop longtemps de la nausée.

C’est vers ces géniteurs et seulement eux que Mr Hocine AIT AHMED, devrait mettre en œuvre sa tactique pour la mettre au pied du mur au risque de se déjuger devant leur peuple et de l’Histoire pour neutraliser leur monstre qui a déjà souillé toute la conscience humaine.
- Quant au général DE GAULLE, François MITTERAND et beaucoup d’autres personnages illustres, ils ne cesseront jamais de faire la grandeur de la France.
- Les failles et les tares de l’indigène de la tribu qui ne leur ont pas échappé, nous les connaissons beaucoup mieux, ils sont proches de nous, on a la même ressemblance, nos gènes sont mélangés et devenus familiers, puisque enfin c’est nous même.
- Cependant, nous avions crus seulement à travers notre mémoire fissurée que 132 années de colonisation, 45 000 morts au moment même de votre libération du nazisme hitlérien dans laquelle nous avons contribué sacrifiant nos vies, 7 années et demie de guerre avec un millions et demi de morts.

A cela, vient s’ajouter une communauté harkis prise dans un tourbillon de feu et de sang pour épouser trop souvent des destinations inconnues se faire traiter de sous hommes.
Toutes les générations confondues de ce peuple pleureront des larmes de sang devant une si cruelle malédiction et du verdict implacable de l’Histoire.

- Le génie de ce peuple vaillant et courageux doit s’orienter plus que jamais dans l’étude et l’impérieuse transformation du gène.
- Sans ce témoignage, j’aurai le sentiment profond d’avoir offensé Dieu. J’aurai trahi le peuple algérien, également le sang et les sacrifices de mes enfants, j’aurais trahi mon honneur et ma conscience.
- Monsieur Toufik MEDIENNE, chef des services secrets algérien, à partir de ses grottes ne peut pas relever le défi même s’il venait à se hisser sur la planète mars.
- Il y’a trop de repères et trop de trace de mon sang sur le long chemin de la mort.
- C’est mon rendez-vous de l’Histoire avec toute la conscience du peuple comme témoin.

Saïd AIT ABDALLAH