De la mascarade électorale
Quand le régime PFLN viole la mémoire et l’histoire, vole le présent et hypothèque l’avenir.
Par F.Boumala

Malgré moi,observation oblige,j’ai suivi le presque débat dont j’ai parlé en bas(Voir Abderzak Mokri: « Les boycotteurs avaient raison »,et qui nous a fait subir les propos de deux représentants de deux « parti(e)s d’une même famille boulitique: M.Mokri du MSP et M.Abdelkader Mechbek du PFLN.
Voici, en résumé,le « génie » du PFLN et de son Algérie.
1- ما زال ما ولدتوش يماه اللي يقدر يتحكم في لفلان
2- علة وجود لفلان هي خدمة الشعب و الوطن
3- التاريخ يعيد نفسو  » الشعب اللي احتضن لفلان ف 54 هو نفسو اللي عاود احتضنها في 10 ماي 2012 و اعطالها الشرعية الدستورية

Dans un autre passage,M.Mechbek atteste,confirme et récidive au nom de tout un régime mort et mortel: L’Algérie c’est le FLN de 54,L’Algérie est celle du FLN d’aujourd’hui et celle de demain.

Voilà!!Tout est clair!.Soit on se libère et on libère une seconde fois l’Algérie…Soit trouvez-vous,chers amis d’autres terres d’accueil..Car,il est plus qu’évident que nous ne sommes ni dans un même pays(L’Algérie) ni dans la même époque(21è siècle).Ni mentalement ni psychologiquement ni encore moins en terme de rêves et d’aspirations pour notre chère patrie,nous ne pouvons cohabiter avec une telle « malédiction » incarnée par ce régime de destruction massive.
Si le choix est facile individuellement,il est plus que difficile collectivement.Soit le salut personnel soit celui de tout un peuple et de toute une Nation.
Entre le devoir et l’intérêt,il y a tout un sacrifice,toute une morale et surtout toute une histoire d’avenir à construire dés maintenant avant que les dés ne soient définitivement et irréversiblement jetés.L’Algérie,mon pays et le votre, est réellement en danger.
F.Boumala

Brahim Younessi
Saturday, 19 May 2012

Rêvons un instant que notre pays est une démocratie et que les élections sont libres, honnêtes et transparentes, qu’elles ont un sens et qu’elles expriment la volonté du peuple. En bons démocrates que nous sommes nous ne pouvons évidemment que valider les chiffres officiels de ces élections législatives qui se présentent ainsi : nombre total d’électeurs 21.664.345 [20.673.875 en Algérie (95,43%) et 990.470 à l’étranger (4,57%), participation 9.339.026, soit un taux de 43,10%, abstention 12.325.319, soit un taux de 56,90%. Voilà les chiffres qui montrent l’expression de la volonté populaire.
Le pouvoir et les partis qui se sont engagés dans ces « élections » doivent tirer les conséquences qui s’imposent. La logique oblige à leur annulation pure et simple pour ouvrir une période de transition au cours de laquelle le champ politique doit être réorganisé de manière à ce que les mouvements écartés, interdits ou non agréés puissent concourir librement à l’expression du suffrage universel. L’abstention, 56,90%, est un indicateur de défiance, et, si l’on ose dire, un « vote » d’opposition et de rébellion.

Cette défiance et cette opposition se sont aussi manifestées dans un autre témoignage de protestation : les bulletins nuls qui s’élèvent à 1.704.047 « voix », soit 18,25%. C’est presque autant que le score obtenu par le Front de libération nationale qui pavoise alors que c’est la bérézina pour lui et pour l’Algérie, et le Rassemblement national démocratique qui se satisfait de ses résultats, qui obtiennent 1.848.390 voix, soit 19,79% ; la différence n’est que de 144.343, soit à peine 1,54% des votants.
L’abstention est un acte politique, et c’est comme tel qu’il faut le considérer ; elle a un caractère « électoral » parce que ne pas se rendre aux urnes n’exprime pas seulement l’indifférence à des élections réputées jouées d’avance mais exprime une contestation du système, un rejet sans ambiguïté des institutions préfabriquées et du pouvoir qui, une fois encore, a tourné le dos au changement. Sous un autre angle, celui sous lequel il faut, en vérité, prendre les résultats des législatives du 10 mai, tout en continuant de rêver que nous sommes dans un Etat démocratique, la réalité politique se présente de façon autrement plus calamiteuse.
Le pouvoir a fait le calcul sur la base des suffrages considérés comme exprimés soit 7.634.979, ce qui donne un taux de 35,20% pour attribuer les 462 sièges de l’Assemblée populaire nationale ; 64,80% des électeurs algériens ne seront pas représentés, à supposer que les 35,20% le seraient. Les partis qui ont accepté leur sort, sachant pertinemment que non seulement ils ne sont pas représentatifs mais souffrent d’illégitimité et ceux qui contestent les résultats, pensant avoir été grugés de quelques sièges voire, peut-être, de la majorité, ne se font, nous l’espérons, ce serait très grave dans le cas contraire, aucune illusion sur leur légitimité à gouverner ou à faire la loi et leur représentativité électorale.
Et s’ils nourrissent quelque illusion, ces chiffres, les leurs, devraient les ramener à l’implacable réalité : sur 21.664.345 électeurs, le FLN a officiellement obtenu 1.324.363 voix, soit 6,11%, et avec ce score minable il prend 221 sièges à l’APN, son alter ego, le RND a eu officiellement 524.027 voix, soit 2,41%, il y a de quoi se gausser s’il ne s’agissait de notre pays dirigé par des hommes et des femmes que le peuple algérien dans son écrasante majorité, 64,80%, rejette, les matamores de l’Alliance Algérie verte, l’essuie glace de la politique algérienne, se gonflent d’orgueil pour 2,19%, le Front des forces socialistes, le grand et historique FFS, le plus vieux parti de l’opposition veut réhabiliter la politique, nous voulons, quant à nous, restaurer la morale et l’éthique, avec – quelle tristesse ! – 0,87% [188.275 soit 8965 voix pour un député, elle est belle la démocratie représentative], moins que le parti des travailleurs qui obtient 283585 voix, un député pour 16680, soit 1,31% et moins aussi que le FNA, le Front national algérien 0,90% pour 198.544 [21.000 voix pour un député] et – quelle défaite pour le FFS ! – presque autant que le MPA du « Terminator » Amara Benyounès, agréé la veille des « élections » du 10 mai, qui obtient par la grâce des anges gardiens 0,7% lui donnant 5 sièges. La « démocratie » algérienne est la seule « démocratie » au monde qui marche à reculons.

Le 11 avril dernier,le premier président de l’Algérie indépendante Ahmed Ben Bella avait quitté ce monde en emportant avec lui tous ses secrets, les non dits de certains évenements survenus durant son parcours politique. Personne ne saura s’il avait rencontré Houari Boumediene après le coup d’état du 19 juin 1965. Pourtant la question mérite d’être posée. Boumediène l’a t-il recontacté? Lui a-t-il envoyé un messager pour le convaincre d’abdiquer et se soumettre au nouveau maître de l’Algérie?

Mis à part quelques interviews par ci par là, Ben Bella ne se penchera jamais sur l’écriture de ses mémoires. Pourtant, l’homme a distillé quelques secrets qui seront rarement commentés. Exemple: sa rencontre avec le général De Gaulle en avril 1944, jour où il avait été décoré de la médaille militaire pour « faits de guerre exceptionnels » selon lui. Il avouera d’ailleurs dans une interview publié par le journal le Monde le 26 octobre 1995 qu’il avait porté l’uniforme des tirailleurs marocains, dans le 5ème régiment(RTM) plus précisemment. A la simple lecture des qualificatifs réservés à De Gaulle, on s’apercevra aisement que Ben Bella était « fasciné » par le géneral français. On apprendra également que Ben Bella avait tenté d’arranger les choses entre le maréchal Tito et De Gaulle qui avait un penchant pour Mihailovic adversaire de Tito. Cette interview nous surprendra par ailleurs par une information de taille balancée par Ben Bella:  » Du fond de ma prison, j’ai appris que De Gaulle était intervenu auprès de Boumediene, par la voix de Jean de Broglie, alors secrétaire d’état, pour que j’aie la vie sauve ».

Dans le monde diplomatique daté d’octobre 1997, l’ancien président révélera que Che Guevara l’avait alerté sur le coup d’état que lui préparait Boumediene. Toutefois, Ben Bella ne soufflera mot sur les luttes intestines animées par les différents clans du pouvoir politique dès fin 1962 et début 1963.

Rares sont ceux qui avaient commenté la mutinerie déclenchée à Constantine le 22 juin 1963 par les jeunes militaires qui avaient pris d’assaut la ville du rocher. Chadli Bendjedid et Mohamed Atailia alors capitaines en grade, furent les premières victimes des mutins qui voulaient la descente sur les lieux du ministre de la défense Houari Boumediène. De cet évenement Hashasse Zeroug ancien mutin aujourd’hui résident à Strasbourg avait expliqué que le colonel Chabou avait tenté d’apaiser le climat tendu.  » Boumediene nous a radié de l’armée, on nous a privé de notre pension et nos noms ont été inscrits sur la liste rouge détenue par Boumediene lui même, pourtant on n’avait fait que réclamer une permission promise », avait raconté cet ancien commando de l’armée de l’intérieur, moudjahid dont la mission durant la révolution était d’escorter l’acheminement des armes qui étaient envoyées de Tunisie.

Ben Bella n’est pas le seul homme politique décedé en emportant avec lui tout son héritage mémoriel. Le 30 janvier de l’année en cours, Abdelhamid Mehri avait rendu l’âme à l’hopital de Ain Naadja. Celui qui avait présidé aux commandes du FLN de 1988 jusqu’à 1996 était tombé en disgrace avec Boumediene.

Ambassadeur d’Algérie en France de 1984 à 1988, Mehri en connait un peu voire beaucoup sur les dossiers des biens de l’Algérie en France,notamment les biens immobiliers affectés à l’AAE (Amicale des Algériens en Europe).Considéré comme un véritable patrimoine ambulant , Mehri a vécu ses dernières années dans l’indifférence presque totale.

Deux ans avant sa mort presque jour pour jour, soit le 28 janvier 2010, le « Cardinal » de Frenda s’était éteint à l’age de 72 ans. Larbi Belkheir surnommé le faiseur de présidents, homme de réseaux d’influence, n’avait rarement abordé les accusations qui lui étaient destinées, notamment celle qui concernait l’assassinat du président Boudiaf le 29 juin 1992 à Annaba. Ahmed Lakhdar Bensaid, ancien secretaire géneral de la coordination nationale des enfants de Chouhadas l’avait clairement accusé dans les colonnes du Matin (édition du 31 octobre 2001).  » Nous pensons qu’il fait partie des personnes qui l’ont assassiné » avait fait savoir Bensaid après avoir estimé que Belkheir était derrière les évenements d’octobre 1988, tout comme derrière l’éviction de Chadli Bendjedid.

Sur ce personnage, les affaires qui lui ont été collées à tort ou à raison demeurent à ce jour non élucidées. L’ex premier ministre Abdelhamid Brahimi avaient accusé ouvertement Belkheir et Chadli d’avoir financé la campagne electorale de Chirac de 1995 ? La chaine cryptée Canal plus avait réservé à l’affaire Daewoo un documentaire exclusif basé sur les révelations accordées par l’ex premier ministre sous Chadli , Abdelhamid Brahimi surnommé Abdelhamid la science.

Il est à rappeler que le directeur géneral de la société Daewo Algérie a été assassiné le 12 octobre 1994 à Bordj El Kifane, 7 mois avant l’élection de Jacques Chirac au poste de président de la république française. Mais Belkheir est aussi le « parrain » qui a réussi à surmonter toutes les épreuves et turbulences traversées par le régime algérien.

Homme de l’ombre, il avait le don de maitriser toute action et tout résistant à ses plans diaboliques. On lui imputerait également le soutien à la société canadiènne SNC Lavalin qui a pu béneficier sous l’ère Chadli Bendjedid du projet faramineux Maqam Echahid, Houbel comme aiment à le surnommer les algérois. Connue pour ses affaires de corruption signalées à travers les marchés qu’elle a pu obtenir à l’étranger, la société d’ingenering Quebecoise a été épinglée par la Banque Mondiale qui avait suspendu en septembre 2011 le financement de la construction d’un pont au Bangladesh, projet entaché de corruption et autres commissions promises à un influent ministre du pays en question.

C’est sous l’ère Bouteflika que la firme SNC Lavalin a réussi à rafler le plus grand nombre de marchés en Algérie ( un palais de la culture, batiments d’entretien d’Air Algérie, autoroute Est-Ouest, hotel El-Mithak,centrale thermique Hadjret Ennouss, barrage de Taksebt etc…..). SNC Lavalin a-telle eu un coup de pouce du « cardinal » pour s’accaparer de tels marchés juteux et hautement facturés?

Les hommes politiques, les influents surtout partent les uns après les autres sans que la jeunesse algériènne, notamment celle née après 1990, n’aie eu connaissance du tracé politique de son pays, de ses hommes qu’ils soient véreux ou intègres. Tout est flou pour la plupart des jeunes déconnectés de la réalité de leur histoire récente. Il est même utile de se demander si les gouvernants de ce pays n’avaient pas adhéré au pacte du silence.

Il a fallu plus de 50 ans pour que les algériens apprennent que les dépouilles des martyrs Amirouche et Si El Haoues tombés au champ d’honneur le 28 mars 1959 à Djebel Thameur (à 160 km de Msila) étaient entreposées en secret dans la caserne d’Ali Khodja sur les hauteurs d’Alger.

En mai 2010, Ali Kafi,colonel de la wilaya 2 et ex président du HCE ira jusqu’à qualifier devant les journalistes de plusieurs quotidiens la sequestration des ossements des colonels Amirouche et Si El-Haoues de « crime impardonnable contre les chouhadas » et sommera le colonel Bencherif de s’expliquer sur cette affaire. Lors de cette rencontre avec la presse, Ali Kafi révelera que Boumediene était un personnage « completement effacé, il était inconnu et completement à la marge….Je ne partage rien avec lui, bien au contraire, nous n’avons jamais été d’accord. Il a réuni autour de lui la clique de la France (allusion faite aux déserteurs de l’armée française) ».

Ni le géneral Mohamed Lamari , ex homme fort de l’armée sous la présidence Zéroual, ni Smain Lamari ancien patron de la sécurité intérieure ,respectivement décedés en février 2012 et en aout 2007 ne laisseront derrière eux le récit des évenements tragiques qu’a vécu l’Algérie durant la decennie noire. Aucun des personnages clé du système Algérie n’a osé briser le pacte du silence et livrer au peuple ses mémoires de vérité.

Personne des personnages encore vivants n’osera raconter à la jeunesse algerienne comment un ex ministre sous Boumediene est allé se cacher une quinzaine de jours dans la villa Montfield propriété de feu Messaoud Zeggar.

Ce ministre influent s’était attiré la foudre de Boumediene et n’avait trouvé de solution que d’aller se réfugier chez l’ami de l’ex président, Zeggar en l’occurence. Ce dernier interviendra d’ailleurs pour calmer les nerfs de son ami Boumediene qui lui vouait respect et obéissance.

Sur d’autres responsables du FLN de l’époque post indépendance, bon nombre d’affaires circuleront dans les milieux avisés à Alger.

Comme le cas des deux enfants d’une ex personnalité connue dans les années 1970, inscrits dans une école primaire aux USA. Aussi troublantes qu’énigmatiques certaines histoires laissent de marbre.

Le culte du secret, du silence bien ancré dans les esprits des gouvernants qui se sont succédés aux postes importants poussent à des interrogations légitimes: pourquoi le peuple n’a-til pas le droit de savoir? Combien sont ceux qui parmi nos concitoyens qui en savent un peu plus sur la situation matrimoniale de leur président actuel?

Secret d’état vous répondra-ton. Drôle et burlesque à la fois cette réponse.

Djamel Bara

Dans la logique du système colonial, les sujets doivent accepter, sans rechigner, la loi du plus fort. Ainsi, depuis l’occupation de l’Algérie en 1830, toute velléité d’émancipation des « indigènes » fut réprimée, sans vergogne, dans le sang. Quoi qu’il en soit, bien que chaque révolte ait été réprimée sévèrement, celle de mai 1945 dépasse, en sauvagerie, toutes les précédentes.

Tout compte fait, là où le bât blesse c’est que, cette fois-ci, l’oppresseur sort des cinq pénibles années d’une domination nazie. Une domination qui fut –et c’est le moins que l’on puisse dire –humiliante et dévalorisante. Or, avec la victoire des alliés, dont la France fut partie prenante, celle-ci aurait pu concéder un peu de liberté aux peuples sous sa domination. Hélas, malgré l’apport indéniable des « indigènes », la politique coloniale n’a pas évolué d’un iota.

Décrivant la politique coloniale de la France dans ses mémoires de guerre, Hocine Ait Ahmed écrit : « La liberté d’expression qu’il suppose est inconciliable avec le fait colonial : on ne discute pas avec un peuple qui n’existe pas. Quant à capituler devant les indigènes, mieux vaut passer pour un bourreau que pour un lâche. » Du coup, les militants nationalistes avaient « le sentiment d’être de nouveau piégés et encerclés par la guerre », écrit Hocine Ait Ahmed dans « l’esprit d’indépendance ».

Cependant, pour affirmer l’existence du peuple algérien, le mouvement nationaliste, le PPA (Parti du peuple algérien), interdit depuis 1939, appelle à des manifestations, dans les grandes villes notamment, pour célébrer la fête du Travail. Bien que l’arsenal de guerre soit ostensiblement montré, le 1er mai 1945, les Algériens sont sortis massivement à Alger. « Deux cortèges, l’un partant de Belcourt et l’autre de la Casbah, devaient converger vers la Grande poste et le Palais du Gouvernement général, c’est-à-dire le cœur administratif de la capitale », note le dernier chef historique de la révolution algérienne encore en vie.

D’une façon générale, les nationalistes savaient que la police allait réprimer, avec une grande sévérité, leur manifestation. En effet, au moment où les deux cortèges devaient faire jonction, la police française tira sur les manifestants. « On devait relever sept morts et des dizaines de blessés », témoigne Hocine Ait Ahmed. Parmi les blessés, il y avait Ouali Bennai, un membre actif du district du Djurdjura. Après la répression, encore plus aveugle, du 8 mai 1945, ce dernier songe à un combat direct. Pour ce faite, il sensibilise les jeunes militants sur la riposte à donner aux exactions des autorités coloniales.

Ainsi, le 15 mai 1945, Ouali Bennai sollicite la section lycéenne de Ben Aknoun pour qu’elle fournisse les volontaires capables de mener le combat révolutionnaire. D’après Hocine Ait Ahmed, « le soir même, un taxi nous déposait tous les cinq (Ouali Bennai nous accompagnait) à Tizi Ouzou ; le véhicule appartenait à Mohamed Zekkal, un vieux militant du quartier Belcourt. » Les quatre autres sont : Laimeche Ali, Omar Oussedik, Hocine Ait Ahmed et Amar Ould Hamouda.

Arrivés à Tizi Ouzou, les cinq rejoignent instamment la réunion du conseil du district. C’est le responsable du district, Halit, qui ouvre le débat. Dans cette réunion, l’agent de liaison du bureau politique, Arezki Djemaa, annonce la décision de la Direction clandestine du PPA : « La Direction décide l’insurrection générale pour la date du jeudi 23 mai 1945, à partir de zéro heure », a-t-il dit.

De toute évidence, une telle décision mérite de plus amples explications et des instructions précises. « Nous attendions de la Direction des directives élaborées, voire une ébauche de plan général. Nous attendions un bilan sérieux en cadres militaires, effectifs, armement. Nous n’avons rien entendu là-dessus. Et nous étions qu’à une semaine du soulèvement », regrette Hocine Ait Ahmed le manque d’information ayant suivi la prise de décision de l’action armée.

Quoi qu’il en soit, bien que la Direction ait agi sans préparer minutieusement l’action, le district du Djurdjura s’est apprêté à suivre le mot d’ordre. À cet effet, quatre grandes régions sont ainsi créées : Fort National (Larbaa Nath Irathen), Azazga, Dellys-Tigzirt et Michelet (Ain El Hammam). Les responsables sont respectivement Laimeche Ali, Bennai Ouali, Omar Oussedik et enfin Hocine Ait Ahmed et Amar Ould Hamouda.

Cependant, après la répartition des responsabilités, les cinq décident de se voir le 19 mai à Larbaa Nath Irathen pour faire le point. « Le 19 mai, nous nous retrouvons donc près des hautes murailles de la forteresse, et nous mettons en commun nos constatations. La première, et la plus importante, c’est que les effectifs annoncés au conseil du district ont fondu au soleil, car ils n’existent pratiquement pas », note Hocine Ait Ahmed. En effet, ceux qui cotisent ne sont pas forcément des militants.

Du coup, en peu de temps, les organisateurs doivent réunir les troupes nécessaires pour être prêt le jour J. Recrutant son commando à Ath Ouacif, Ait Ahmed rassemble une centaine d’hommes. « Et voici arrivée la journée du 22 mai. Je passe toute la matinée au grand marché rural de Beni-Ouacif, pour les ultimes préparatifs. Cinquante membres du commando sont prêts ; aucun de ceux qui ont été choisis ne s’est dérobé », relate Hocine Ait Ahmed.

Finalement, avec des moyens infimes, le groupe des cinq est prêt à lancer l’insurrection à 21heures 30. Mais à 18 heures, Laimeche Ali a appelé Hocine Ait Ahmed au téléphone pour lui dire que l’opération avait été annulée. « Ne viens pas, la fête est reportée », tel est le message codé annonçant la non-exécution du plan prévu. Toutefois, « En Haute Kabylie, et, en basse Kabylie, dans la région d’Azeffoun, la situation politique fut rapidement et totalement maitrisée après le message d’annulation… En revanche, dans la zone qui va de Boghni à Tigzirt, les choses se gâtèrent », note Hocine Ait Ahmed.

En tout état de cause, bien que la précipitation ait caractérisé la préparation de l’insurrection, les paysans ont répondu, après un travail de proximité des cinq, à l’appel de la Direction. Mais là où le contrordre n’est pas parvenu, des actions de sabotage (poteaux téléphoniques, voies ferrées, etc.) ont été enregistrées. Néanmoins, à ces actions des nationalistes, la répression coloniale s’est manifestée aussitôt grâce notamment au travail de délation des collabos.

En somme, ce mois de mai 1945 a enseigné aux Algériens une chose primordiale : le recouvrement de leur liberté nécessite des sacrifices colossaux. En ce sens, le projet de la lutte armée, en novembre 1954, a pris ses racines dans les événements de mai 1945.

Par Ait Benali Boubekeur

El Watan le 22.05.12

Hassan Moali

 Zehira HOUFANI BERFAS

En rentrant pour vivre les élections sur le terrain, je pensais à une campagne qui, à tout le moins, culpabiliserait mon boycott et peut-être donnerait raison à ceux qui nous reprochent de critiquer de l’étranger le pouvoir alors que le peuple algérien jouit de liberté et de bien être. Vraiment? Je me rends plutôt compte que nous ne sommes pas tant dans l’erreur, pas plus de loin que de près. La liberté est plus que restreinte avec les quartiers et les villes quadrillés par les forces de sécurité qui ne tolèrent aucun mouvement citoyen et qui fait avorter toute contestation. Quant au bien être, ni le salaire, ni le coût de la vie, et encore moins l’environnement dégradé, ne le permettent pour la grande partie de la population.

Pour ce qui est du grand rendez-vous du 10 mai, monté à l’échelle du 1^er novembre par le discours du pouvoir, il n’aura été qu’une élection banale, entre candidats, partis et gouvernement. En dehors des médias du pouvoir, il n’a entraîné ni foule, ni passion, et surtout pas l’élan patriotique du 1^er novembre 1954.
Pendant les semaines de campagne, ma surprise a été grande de voir de nombreux Algériens, les yeux rivés sur les élections françaises, admiratifs de la grande démonstration de la culture démocratique et de la passion populaire qu’elle soulève, dès lors que la citoyenneté est la clé du pouvoir. Les meetings populaires qui ont soulevé les masses, l’animation passionnée des candidats, l’intérêt des citoyens pour des élections dont les résultats dépendent de leur verdict, tout cela fait partie du changement souhaité pour l’Algérie, un changement qui en fin de compte n’a pas eu lieu. Et même plus, avec le FLN qui s’offre la majorité, c’est zitna fi dkikna, finie la récré, la pensée unique est de retour et le changement sera plutôt : continuité.

Aujourd’hui, que le 10 mai est derrière nous, les gouvernants et autres concernés, retournent chacun à ses affaires et les petites gens, à qui on a promis monts et merveilles, renouent avec leurs misères. La vie est horriblement chère et le salaire minimum tout simplement  inacceptable, indécent… quand un député s’octroie 30 fois plus et autres avantages. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, dit-on, mais combien ont cédé à l’émotion et cru le président et sa menace de l’OTAN contre l’Algérie? Tout un chacun sait que sans le discours du 8 mai, le taux d’abstention aurait été bien plus important et aurait contraint, peut-être, le régime à plus de concessions à la société civile, sans que pour autant la nation ne soit en danger, bien au contraire. Il n’y a pas mieux que la cohésion d’un peuple et ses gouvernants pour contrer toute menace étrangère.

En fin de compte, au-delà des fraudes décriées, des règlements de comptes et autres transactions, sans oublier la participation tactique, on peut dire que le rendez-vous du 10 n’aura concerné que ses promoteurs et consacré les 2 Algéries, celle du pouvoir et toute sa clientèle (élites et autres prétendants de la haute sphère), et celle du bas, la masse populaire dont on fait usage, comme l’appeler à voter, avant de l’abandonner à l’absurde de son quotidien.

S’il en ait une particularité à cette élection, c’est qu’elle intervient dans un contexte national et international fort contraignant pour le régime. D’abord par la symbolique du cinquantenaire de l’indépendance qui risque de pousser les gens à plus d’indignation et de révoltes pour changer leurs conditions de vie, extrêmement pénibles. Ensuite, du fait du printemps arabe qui a produit un changement indélébile dans les pays voisins et ouvert la voie aux revendications de liberté et de justice dans toute la région. Une aspiration dont les Algériens ont soif et revendiquent depuis si longtemps. En s’abstenant majoritairement lors du dernier scrutin, notamment dans la capitale Alger et autres grandes villes du pays, sans oublier la communauté à l’étranger, ex. plus de 91 % au Canada, ils ont signifié leur rejet de la feuille de route du pouvoir. Autrement dit, cette majorité croit que le changement est indispensable pour que l’Algérie renoue avec le progrès et la prospérité. Ce que le pouvoir ne semble pas comprendre.

El Watan, 20 mai 2012

Le comité du soutien aux greffiers en grève de la faim opte pour une nouvelle stratégie.

Après avoir vu leur sit-in, tenu hier sur la place Emir Abdelkader à Alger, avorté par les forces de l’ordre, les membres de ce comité ont convoqué une réunion dans l’après-midi à la Maison des syndicats à Dar El Beïda, à l’est d’Alger. Résultat : les participants ont décidé de la poursuite des manifestations publiques jusqu’au 23 mai. Une autre action sur le terrain est prévue pour demain.

«Les mères de famille sont en danger», alerte Mme Maghraoui, qui lance un cri de détresse. Des manifestations périodiques sont envisagées cette semaine. Pour l’action prévue pour mardi, la syndicaliste s’attend à un grand rassemblement dans la capitale. «Les syndicalistes adhérents à des syndicats autonomes du secteur public et économique, la société civile, les ONG ainsi que les militants des droits de l’homme ont répondu favorablement à l’appel du comité du soutien, qui prévoit une grande action mardi», déclare Mme Maghraoui, précisant que c’est une action citoyenne. Notre interlocutrice se montre optimiste pour l’action de mardi dans la mesure où 8 wilayas ont déjà confirmé leur participation.

Le Snapap est l’initiateur de cette action, il s’occupera de l’organisation, mais c’est toute la société civile qui va y participer. Mme Maghraoui atteste que Me Benissâd, président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme (LADDH), s’est déplacé hier pour s’enquérir de l’état de santé des grévistes. Ces derniers observent, depuis 15 jours, une grève de la faim à la Maison des syndicats. Mme Maghraoui se montre optimiste quant au soutien des organisations des droits de l’homme pour la cause des greffiers. Pour ce qui est du sit-in tenu hier sur la place Emir Abdelkader, à Alger, les manifestants n’ont pas réussi à faire durer leur action prévue au départ à la Grande-Poste. Désormais, les citoyens qui veulent manifester doivent se cacher. C’est le cas des membres du comité de soutien aux greffiers, qui s’étaient cachés durant toute la matinée dans les coins de la rue Larbi Ben M’hidi pour se montrer à 11h. Ils ont organisé une manifestation qui n’a pas pu durer plus de quelques minutes. «Les greffiers meurent», lancent les manifestants à l’adresse des passants curieux.

Bien que surpris par le sit-in, les agents des forces de l’ordre ayant infesté toutes les places publiques, rues et ruelles de la capitale, se sont vite regroupés pour faire avorter la manifestation pacifique de soutien aux grévistes du secteur de la justice. Ils ont réussi, au bout de quelques minutes, à disperser le rassemblement. «Vous devez quitter les lieux d’abord pour qu’on libère vos amis», exige un officier de police, qui fait remarquer à une greffière que le rassemblement a été empêché en raison de la présence de gens qui ne sont pas greffiers. Le sit-in de soutien a été tenu par des syndicalistes, les jeunes travailleurs du préemploi affiliés au Snapap et les militants des droits de l’homme. «Nous allons revenir manifester sur les places publiques», promet Mourad Tchikou, syndicaliste du Snapap. M. Tchikou souligne à l’occasion que des manifestations cycliques vont être organisées sur les places publiques de la capitale pour sensibiliser l’opinion publique sur la nécessité de se mobiliser pour sauver les grévistes.

Djedjiga Rahmani

Interview réalisée par Fayçal Anseur

Fayçal Anseur : Depuis le 11 septembre, l’Islam de manière générale et les pays musulmans en particulier sont dans le collimateur des grandes puissances occidentales,à leur tête les USA. Des pays ont été envahis (Irak, Afghanistan, Libye), d’autres sont sur la liste d’attente (Iran, Syrie, …). Quel bilan tirez-vous de ces bouleversements et à qui profite cette situation ?

Pierre Hillard : Le bilan, qui est provisoire, est celui du commencement d’un désastre. Ces pays sont entrés dans une spirale sans fin de guerres, de répressions, de revendications ethniques, de partitions territoriales, d’oppositions entretenues et de tensions religieuses exacerbées. Nous sommes dans une période de bouleversement, c’est-à-dire une zone de mutation qui permet de passer d’un monde ancien à un monde nouveau. Pour reprendre une expression biologique, nous assistons à un « climax », période cruciale du développement des insectes au cours de leur métamorphose.

Quel est le but inavoué, caché derrière cette « guerre contre le terrorisme » ?

Pierre Hillard : Derrière la formule « guerre contre le terrorisme », se cache comme enjeu immédiat l’accaparement des richesses variées de pays musulmans (pétrole, gaz, uranium, …) par les grandes multinationales au service du monde oligarchique. Cependant, l’objectif profond est double. Il s’agit d’abord de parcelliser ces pays en fonction de critères ethniques et religieux afin de mieux les contrôler. Le vieil adage « Diviser, pour mieux régner » trouve parfaitement son application. Le deuxième objectif est de procéder à une refonte des mentalités arabes et perses grâce à un changement des fondamentaux de l’Islam. Dans le cadre du catholicisme, Vatican II (1962-1965) a eu pour objectif de modifier le christianisme afin d’adapter l’Eglise à l’esprit du monde ; sous-entendu à l’esprit du mondialisme œuvrant en faveur du nouvel ordre mondial. Depuis cette époque, tous les papes concourent à cette politique (gouvernance mondiale, promotion des droits de l’homme, …) par exemple par l’intermédiaire de leurs encycliques. C’est la même politique qui doit s’appliquer aux musulmans dans le cadre d’un « Vatican II de l’Islam ». L’Islam doit devenir soluble à l’esprit du mondialisme. Ce n’est pas l’effet du hasard si l’article de Ralph Peters dans la revue militaire américaine « AFJ » de juin 2006 promeut l’éclatement des pays du Proche-Orient et appelle à la création d’une sorte de « super Vatican musulman » avec la mise à l’honneur d’un « Conseil représentatif tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam ». Ce « Conseil » aurait pour objectif de modeler et de réformer l’Islam afin de le rendre conforme aux canons de la mystique mondialiste. On retrouve le même genre d’idées chez l’islamologue juif britannique et naturalisé américain Bernard Lewis qui, le premier, a élaboré le concept du « choc des civilisations » en 1957. Rappelons que ce dernier est étroitement lié à Zbigniew Brzezinski lui-même mentor du président Obama.

Alors que l’on continue de stigmatiser l’Islam et les musulmans, cela n’empêche pas les USA, la France, etc, de soutenir des « révolutions islamiques » dans des pays arabes comme en Libye, où Belhadj, un ex-lieutenant de Ben Laden est présenté comme le libérateur de Tripoli, ou en Syrie, pays déstabilisé, notamment par des combattants se revendiquant du Djihad islamique. Quelle est cette nouvelle stratégie occidentale déployée contre certains pays musulmans, s’agit-il d’une nouvelle épopée coloniale ?

PH : Les élites occidentales, c’est-à-dire celles issues des cénacles mondialistes comme le Council on Foreign Relations (CFR), Chatham House et bien d’autres, pratiquent un jeu bien pervers qui consiste à attiser la tension entre l’occident et le monde musulman. Dans la vision mondialiste, il s’agit en particulier de mettre en place les « trois piliers du judaïsme » comme le présente la très mondialiste Fondation Bertelsmann. Ces trois piliers représentant les communautés juives d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Israël doivent constituer l’armature politique, économique et militaire d’une même architecture. La création en février 2012 d’un Parlement juif européen dans les locaux du Parlement européen est la suite logique de cette politique de très grande envergure. Le problème est que le monde musulman ne présente pas les « qualités » nécessaires pour entrer dans la configuration spirituelle, politique et économique du mondialisme. Par conséquent, l’encouragement donné par ces élites est de favoriser l’arrivée de mouvements islamistes les plus durs afin de créer le principe des oppositions face à un Occident (en incluant Israël) prétendu démocrate et droit de l’hommiste. Cette gestion des contraires conduisant à la confrontation entre ces deux mondes doit permettre de passer à une étape supérieure autorisant la création d’une gouvernance mondiale après épuisement complet des pays engagés dans des épreuves faites de guerres en tout genre. Derrière cette politique, l’idée d’une religion mondiale doit voir le jour où les lois noachides doivent permettre à l’humanité unifiée d’atteindre un âge d’or précédant le retour du Messie. Ces lois noachides structurent déjà la société américaine comme le stipule la loi 102-14 de mars 1991 lors de la 102è session du Congrès américain appelée « Education Day ». Il est en particulier rendu hommage au mouvement loubavitch et au rabbin Menachem Mendel Schneerson. N’oublions pas que le mondialisme est un messianisme.

Vous êtes un spécialiste du mondialisme : Quelle place est réservée au monde musulman dans le programme élaboré par les cerveaux de ce projet ?

PH : Comme je l’ai déjà précisé, les travaux de Bernard Lewis ou encore ceux de Ralph Peters annoncent un grand chambardement des pays musulmans. Cependant, on doit réserver une place particulière aux travaux d’un ancien fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères israélien Oded Yinon dans une publication parue en 1982 dans le cadre de « l’organisation sioniste mondial » (World Zionist Organisation). C’est grâce à l’action d’Israël Shahak, Président de la ligue israélienne des droits de l’homme, qu’il a été possible de connaître les buts à long terme élaborés au sein de certaines officines peu philanthropes. Publié dans « La revue d’études palestiniennes » et reproduit dans la revue « Confluences méditerranéennes » (n° 61 printemps 2007) sous le titre « Une stratégie persévérante de dislocation du monde arabe », il est clairement indiqué par son auteur que « Le Moyen-Orient ne pourra pas survivre dans ses structures actuelles sans passer par des transformations révolutionnaires ».
Dans son étude, Oded Yinon décrit minutieusement les composantes ethniques et religieuses propre au monde musulman du Maroc au Pakistan en passant par la Turquie. Il s’agit ni plus ni moins de favoriser la dislocation des pays musulmans. Ainsi, il est déjà prévu en 1982 de partager l’Irak en trois blocs (chiite, sunnite et kurde), de pulvériser l’Etat syrien en plusieurs entités ainsi que l’Etat égyptien. Il est ajouté pêle-mêle que le processus doit toucher aussi la Libye, le Soudan, le Liban … A la lecture de ce texte, on se rend compte que les événements qui balaient les Etats arabes depuis 2011 ne sont pas fortuits. Il faut rappeler aussi que cette politique définie par Oded Yinon accompagne le rapport rédigé en 1996 par le « Prince des ténèbres », Richard Perle, intitulé A clean break : a new strategy for securing the realm. Ce document, véritable catalogue de déstabilisation des pays musulmans fut présenté à Benjamin Netanyahu dans le cadre d’un think tank israélien : The Institute for advanced strategic and political issues. La corruption et le népotisme qui caractérisent les pays musulmans ne suffisent pas à expliquer les bouleversements profonds en cours du Maroc au Pakistan. Les services secrets américains et anglais qui ont une tradition ancienne d’intervention dans les affaires internes des pays musulmans (par exemple : l’affaire Mossadegh en 1953) ou encore israéliens ont dû se montrer particulièrement actifs.

Israël est décidé d’attaquer l’Iran, mais le retour de Poutine sur la scène géopolitique mondiale, semble ralentir ce processus guerrier. Comment la situation va-t-elle évoluer maintenant que la Russie s’en mêle franchement ?

PH : Poutine fait partie de la mouvance mondialiste. La création sous sa direction à la fin de l’année 2011 d’une « Union eurasienne supranationale » selon sa propre expression (terme mondialiste par excellence) faisant le pont entre, d’un côté, l’Union européenne et, de l’autre, le bloc asiatique cadre parfaitement avec la mise en place de blocs continentaux régionaux s’insérant dans une gouvernance mondiale parallèlement à la création d’un Parlement mondial : l’Assemblée parlementaire des Nations Unies (APNU). Cependant, il ne faut pas voir ces agents du mondialisme comme un bloc monolithique. Les élites anglo-saxonnes, russes et israéliennes (mais aussi chinoises) se font une guerre farouche dans la répartition des rôles et des intérêts. Il ne faut pas oublier que les liens entre la diaspora juive russe résidant en Israël et celle s’activant en haut lieu au Kremlin parmi les oligarques passent obligatoirement par des accords dans le partage des richesses et des influences dans les pays musulmans. Il ne faut pas oublier non plus en arrière-fond les ambitions anglo-saxonnes en particulier celles du très puissant lobby juif américain, l’AIPAC. Toute la question est de savoir si ces différents clans sauront s’entendre. Dans le cas contraire, les armes parleront. L’idéal mondialiste consistant à fracasser le monde occidental et le monde musulman l’un contre l’autre entrera en action. Le choc des civilisations chéri par Bernard Lewis trouverait son plein accomplissement.

Après la Libye, le Mali …, est-ce que l’Algérie est à son tour susceptible d’être déstabilisée. Est-elle dans les petits papiers de l’Empire oligarchique. Si oui, que lui réserve-t-on ?

PH : Bien entendu, l’Algérie fait partie des « heureux élus » si on peut dire. L’objectif est de créer des blocs continentaux à l’instar de l’Union européenne bénéficiant des véritables pouvoirs politiques et économiques aux dépens des Etats et au profit de l’ethno-régionalisme. Nous assisterons au même processus dans le cadre de l’Union africaine. Les Etats sont de plus en plus fragilisés par l’octroi de droits politiques et culturels aux groupes ethniques. La reconnaissance de la langue amazighe dans la nouvelle constitution marocaine en juillet 2011 entre dans un processus de reconnaissance de droits politiques à des groupes ethniques (Berbères et autres) en Afrique du Nord et par ricochet dans toute l’Afrique subsaharienne. L’Algérie n’échappera pas à ce phénomène. L’éclatement du Soudan en deux parties, l’autonomie proclamée de la Cyrénaïque, une partition en cours au Mali avec l’émergence de l’Azawad et des droits accordés aux Berbères au Maroc soulignent un mouvement de fond que les oligarques, multinationales et grands financiers du monde entier doivent regarder avec tendresse. Que l’identité propre à chaque groupe soit respectée est indispensable. Cependant, le pas politique ne doit pas être franchi. Dans le cas contraire, le mouvement risque de se muer en revendications ethnicistes et indépendantistes conduisant à des conflits sanglants sur fond d’intérêts économiques téléguidés de l’étranger. Le mondialisme se nourrit de l’éclatement des Etats en une myriade d’entités ethniques rivales entre elles. Au même titre qu’il faut bien mâcher pour bien digérer, la mystique mondialiste s’activera de plus en plus pour « mâcher » ou « concasser » les Etats en de multiples entités afin de mieux les absorber dans les structures d’une gouvernance mondiale. Dans cette affaire, en dehors d’une élite apatride et perverse grande gagnante de cette babélisation généralisée, ce sont les peuples, leurs identités et leurs traditions si utiles à la variété et à la beauté du monde qui feront les frais de cette politique. Que ces peuples et des hommes politiques véritables réfléchissent un peu afin de ne pas être les idiots utiles du système.

Interview réalisé par Fayçal Anseur

Pierre Hillard,
Auteur notamment de : « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial »,
Aux Editions François-Xavier de Guibert

Par Ammi Said

A mes frères
A mes soeurs
Aux arabes et aux berbères
A l’Algérie entière
Des montagnes de djurdjura
Jusqu’au fin fond du désert

Cessons nos divisions
Cessons de nous haïr et de nous mentir
Cessons de répéter les mêmes erreurs:

Celles de durant la guerre et lors de la victoire
Celles du printemps berbère
Celles d’octobre sanglant et dur
Celles de la décennies noires
Et, celles du jeune Guemar

Celles des émeutes de chaque jour
Celles des têtes égorgées et posées sur les piquets en bois ou en fer
Celles des massacres durant les nuits obscures
Celles de nos soeurs violées par des sauvages et des pervers
Celles des veuves et des orphelins abandonnés à leur triste sort

Celles des intellectuels assassinés pour les faire taire
Celles des rumeurs diffusées et promues par les usurpateurs
Celles des révoltes dirigées et récupérées par la bête qui boit notre sang et charcute notre chair

Celles de ces vampires qui disent avoir toujours raison et du peuple qu’il a toujours tort
Celle de cette richesse qui engraisse les gros et qui amaigrit les pauvres
Celle de ce pouvoir qui dure et qui est dur avec tout ceux et toutes celles qui veulent construire une Algérie libre, digne, respectée, juste et prospère .

Cessons définitivement et pour toujours
De nous haïr et de se mentir
De répéter les mêmes discours
Décidons de nous unir
Pour devenir respectables et forts
Et de vivre dignes et libres jusqu’à la mort

Cessons d’écouter ces oiseaux de malheur
Qui nous ont plongé dans le déshonneur
Et qui nous préparent d’autres douleurs
Décidons de rétablir notre belle histoire
Celle qui a été écrites par des martyres de la vérité et de l’honneur
Et, qui a été dictée par des coeurs humbles, justes et sincères

Cessons nos plaintes et nos pleures
N’attendons plus rien des violeurs et des voleurs
Qui parlent souvent pour ne rien dire
Décidons de nous mettre à construire
Par un travail sérieux notre présent et notre avenir
Avant qu’il ne soit trop tard

Cessons de croire ceux qui délirent
Ceux qui sont habillés d’une légende mensongère
Qui a pour racine le crime, la trahison et la terreur
Décidons de changer notre sort
En donnant chacun à notre terre
Le meilleur de notre esprit et de notre coeur

Par Ammi Said

https://www.facebook.com/enzikh