Quand Mélenchon radote sur Hocine Aït Ahmed

3
4829
Publication: 
 http://www.huffpostmaghreb.com
hocine ait ahmed madrid
En France, il y a actuellement un « climat » où les porte-voix de l’establishment et à leur tête des socialistes présumés – de vrais néoconservateurs islamophobes- veulent faire taire Plenel, Boniface, Gresh et, littéralement, « éradiquer » Houria Bouteldja.
C’est dans ce contexte où les incantations racistes et islamophobes d’un Finkelkraut sont présentées comme des petites facéties d’un « génie » que M. Jean Luc Mélenchon, en apparence l’anti-Valls, mais en apparence seulement, s’est permis de porter des appréciations fausses sur Hocine Aït Ahmed.
Dans le plus pur style du paternalisme rance de la SFIO colonialiste qui a fait la guerre aux Algériens dont il reproduit les tics, M. Jean Luc Mélenchon affirme s’être « fâché » contre Aït Ahmed à cause du Contrat National.
« Je me suis fâché avec un homme que j’estimais et que j’admirais, Hocine Aït Ahmed, qui était un personnage flamboyant de la lutte berbère et de la lutte pour l’indépendance de l’Algérie. Je me suis fâché avec lui le jour où il a signé un accord à Rome avec le FIS. »
Cette déclaration de M.Mélenchon est une plaisanterie de mauvais gout. Mélenchon qui se « fâche » contre Hocine Aït Ahmed à propos du contrat national signé « avec le FIS » SIC). C’est le faux qui se mêle à la forfaiture, un petit coup sans panache pour apporter son obole à l’islamophobie ambiante en France.
Mélenchon n’a jamais exprimé un avis sur Hocine Aït Ahmed de son vivant et on le comprend parfaitement. Hocine Aït Ahmed aurait vertement remis à sa place cette emphatique suffisance des dominants qui continuent à croire qu’ils ont le « fardeau » des indigènes à porter et qui croient encore savoir mieux que les Algériens ce qu’il faut pour les Algériens.

Le propos de M. Mélenchon sur sa prétendue « fâcherie » sert à véhiculer un mensonge, un faux, un détournement de sens, celui que les éradicateurs qui ont plongé le pays dans le sang et la destruction n’ont cessé de marteler.

Il faut donc, encore une fois, rappeler face à ces mensonges sans panache relancés dans un contexte français assez hallucinant, que M. Hocine Aït Ahmed n’a pas « défendu le FIS » mais qu’il a œuvré, de toutes ses forces et en pleine conscience, avec d’autres responsables politiques algériens, à éviter que son pays ne sombre dans les violences et les destructions.
Hocine Aït Ahmed n’ayant jamais été un pantouflard ou un révolutionnaire de pacotille et encore moins un idéologue assoiffé de sang au nom de « l’histoire », il savait que ce que la guerre veut dire. Agir pour l’éviter, dans une démarche politique claire et transparente, était non seulement une option sage mais un devoir moral.
Et puisque M. Mélenchon en arrive à « poser » à la conscience du siècle sur le dos des absents, nous devons dire – et ceux qui le connaissent le savent – que M. Hocine Aït Ahmed avait un immense dégout pour une grande partie du personnel politique français, socialistes compris ou peut-être surtout. Eux, dont l’imposture a atteint des cimes. C’est un dossier qu’il faudra ouvrir car M.Hocine Aït Ahmed en a beaucoup parlé en privé.

Mais il faut rappeler sans attendre à M.Mélenchon, si tant est qu’il n’affabule pas, que Aït Ahmed n’en avait cure des « fâcheries » des faux amis. Hocine Aït Ahmed pensait par lui-même, en Algérien, pour l’intérêt de l’Algérie et des Algériens et il n’a jamais attendu d’être « éclairé » par ceux qui se croient les dépositaires uniques de la « bonne pensée ».

La prétention de M. Mélenchon est typique de ces élites françaises qui continuent de se croire des « civilisateurs » et qui ne sont en fait que des épigones à peine lissés de la vieille et sinistre SFIO.

3 Commentaires

  1. J’écrivais sur ma page facebook et au lendemain de son intervention télévisée :
    Un anarchiste, relique et nostalgique des décennies de glaciation et de totalitarisme soviétique se permet de juger Hocine Aït Ahmed et sa politique réconciliatrice.
    Vous n’avez pas à vous mêler de la politique interne algérienne.Occupez-vous de votre tchektchouka franco-française. Le Contrat National de Rome était un contrat pour la Paix et l’arrêt de l’effusion de sang qu’avait combattu la minorité élitiste éradicatrice et déracinée, téléguidée par vos ex-sous-officiers « déserteurs » de la coloniale, que vous avez soutenu honteusement !

  2. Ce que dit ce guignol est la meilleure preuve que feu Hocine Ait Ahmed (que Dieu lui accorde sa miséricorde) n’avait pas pour habitude de demander l’avis des français pour agir comme il l’entend dans l’intérêt du pays pour lequel il a lutter toute sa vie et notamment contre ces mêmes français. Par ailleurs, on se demande pourquoi ce machin de l’extrême gauche communiste a attendu tout ce temps et après le décès de Da L’Hocine pour nous assener cette insanité.
    Ces gens il est vrai ne nous pardonneront jamais de les avoir mis dehors. Occupez-vous de vos salopries internes, n’oubliez pas que l’Algérie est indépendante depuis 1962, même s’il est vrai que notre pays traverse en ce moment de graves turbulences en raison justement des agents que vous avez laissés ici et que vous continuez à soutenir de toutes vos forces de là-bas.

  3. Bonjour à tous je viens de lire cet article franchement rien ne m’étonne des politiciens français qui change de veste dans toutes les circonstances Hocine Ait Ahmed s m de paix à son âme a fait un choix pour le contrat de Rome a essayé d’instaurer un dialogue avec les forces politiques représentatif au sens propre du mot du peuple algérien malheureusement les sous-officiers de l’armée française qui dirige l’Algérie depuis 1962 à ce jour on préférait le chaos et des crimes extrajudiciaire que un dialogue apaisé avec tous les Algériens autour d’une table !!! je suis convaincu que le seul changement viendra que du peuple la lutte continue mes chers camarades

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici