حروب التاريخ التي لا نجيد قراءتها!

Une anecdote : Il Fût un temps, quand nous étions jeunes, dans les années 80, de faire de l’auto-stop, vu les problèmes de transports qui avait en Algérie. Le pays était relativement calme et François Mitterrand n’avait encore fait un clin d’œil à jeannot et châpot pour passer à l’action. Une fois, j’étais sur l’auto-route de ben aknoun et je faisais de l’auto-stop. Un moment donné, un automobiliste s’est arrêté et il m’a embarqué avec lui. C’était un libanais qui vivait en Algérie. Un homme très politisé, cultivé et je pouvais l’écouter pendant des heures tellement il était très éloquent et c’était très instructif ce qu’il disait. Nous discutions des problèmes du monde arabe. En évoquant la notion de la diplomatie, il me la définit de la façon suivante en arabe classique : la bonne diplomatie ou la diplomatie réussie c’est celle qui impose ses conditions. C’était ma première leçon en politique que j’ai reçu. Cette phrase n’est jamais sortie de ma tête et je m’en sers depuis pour analyser l’actualité internationale. Je la garde dans ma tête comme on garde un bijou dans le coffre de sa maison.
Je me suis rappelé de cette phrase magique, quand j’ai vu sur le net que madame chengriha, la serpillière d’el mouradia avait réuni le corps diplomatique pour booster la diplomatie de ces voyous, surtout après les revers qu’ils ont subi ces derniers jours. Les voyous de la haute hiérarchie militaire de l’armée et des services croient que la diplomatie c’est de la gesticulation, le baratin avec un fond de corruption. Et si vous demandez à tous ces voyous leur vision sur la diplomatie algérienne depuis 1962, ils vont vous dire qu’à l’époque de Boumediene, il y avait une grande diplomatie mené par le fauteuil roulant, l’Algérie avait une voix et les réseaux américains de zeggar propulsait l’Algérie sur la scène mondiale. Bref, l’Algérie des années 60,70 et 80 était celle des années glorieuse de la diplomatie, selon ce régime criminel. Si on revient à la phrase magique citée plus haut on comprendra que tout ce baratin était de la foutaise pour amuser la galerie.
À l’époque il y avait deux grandes puissances qui mettaient sous leur coupe le reste du monde. Et le reste faisait de l’agitation.
On peut se targuer d’avoir une diplomatie si on est fort. On ne peut avoir de la diplomatie que si une nation a pu réunir les facteurs de puissance. Ainsi, ce n’est que dans ces conditions-là qu’on peut parler de l’existence de la diplomatie, car on a de quoi pouvoir imposer à autrui.Prenez l’exemple de la chine ou de la Turquie qui ont provoqué une véritable remontada de leurs puissances.
Donnez-moi un seul conflit qui se trouve au voisinage de l’Algérie, où cette dernière a pu imposer sa vision ou ses choix. Il n’y en a aucun. Ce sont des étrangers à la région qui impose leur politique par la force sur tous le voisinage de l’Algérie.
Pourquoi donc? La réponse est parce que le pays ne pèse rien, ni sur l’échiquier régional, ni sur celui de l’Afrique ? La réponse aussi est parce que le pays est faible et il a été affaibli par une bande de criminels qui décident dans ce pays depuis 1962 et surtout depuis 1992. Le pays n’est pas fort pour avoir une diplomatie. Est que on peut avoir une diplomatie quand on a pas d’eau, d’oxygène et d’économie? Est qu’on peut avoir une diplomatie quand on tue son propre peuple et on le prend pour un ennemi ?Est ce qu’on peut avoir une diplomatie quand on a calciné le martyr djamel bensmail devant les caméras du monde entier ? Est qu’on peut avoir de la diplomatie quand on a pas une armée digne de ce nom, on a pas de véritable services de sécurité (des services patriotes) et quand on a pas de production industrielle, notamment militaire ? Est ce qu’on peut avoir de la diplomatie quand on a des pseudo-dirigeants qui s’empressent à voler de l’argent du peuple et l’expédient expressément vers les banques étrangères. Ce qui les met forcement à la merci de l’ennemi. Est qu’on peut avoir de la diplomatie quand on a sacrifié les intérêts du pays au profit d’un simple lanceur d’alerte, à savoir mohamed abdellah ou brahim laalami, pour les l’humilier et les torturer. Que peut imposer ces voyous sur la scène internationale ? Est qu’on peut avoir de la diplomatie dans un pays où il n’y a aucun secteur qui marche et où l’état n’existe pas ? Comment peut-on avoir de la diplomatie quand on est le premier importateur du blé dans le monde et en plus on l’importe de l’ex puissance coloniale? Si l’Algérie pesait un nano-gramme sur la scène africaine, l’état sioniste n’aurait jamais pu intégrer l’OUA. Franchement, expliquez-moi cette connerie. Que fous l’état sioniste , bâtit sur le continent asiatique, dans une organisation africaine sensé réunir des pays africains. C’est la preuve irréfutable que ces voyous ne pèsent rien.
Afin que l’Algérie puisse avoir de la diplomatie, pour une fois depuis 1962, il faut réunir les facteurs de puissance, qui consiste en un développement véritable et l’instauration de la démocratie et la liberté. L’Algérie aurait pu les avoir à l’issue de l’ouverture de 1988 ou celle du hirak, mais l’ennemi était toujours là pour affronter par les armes l’espérance d’un pays qui a tous les moyens de pouvoir jouer les premiers rôles sur la scène mondiale. Nous l’avons fait dans le passé avant l’arrivée de la mission civilisatrice. Mais, shuuuut il ne faut pas le dire à macron, ça risque de lui boguer le cerveau…………. L’Algérie possède des moyens illimités. Je le répète l’Algérie possède des moyens illimités. Mais….bien sûr, pour concrétiser le rêve il faut en urgence mettre fin à cette situation dans laquelle le pays est commandé à partir des salon de séjour , voire de chambres à coucher de khaled nezzar , toufik et chengriha.